Ухвала суду № 139866602, 18.09.2026, Млинівський районний суд Рівненської області

справа № 566/545/26

провадження № 2-п/566/7/26

У Х В А Л А

18 вересня 2026 року селище Млинів Рівненської області

Млинівський районний суд Рівненської області

Одноособово суддя Млинівського районного суду Рівненської області Лободзінський А.С., отримавши заяву з додатками ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення,

В С Т А Н О В И В:

До Млинівського районного суду Рівненської області надійшла заява ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення.

Судом встановлено, що у провадженні Млинівського районного суду Рівненської області перебувала цивільна справа №566/545/26 (провадження №2/566/631/26) за позовом ТзОВ «Укр Кредит Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. 05.08.2026 у вказаній справі було ухвалено заочне рішення про задоволення позову. 09.09.2026 через систему «Електронний суд» надійшла заява ОСОБА_1 про перегляд вказаного вище рішення, яку ухвалою від 10.09.2026 прийнято до розгляду та призначено судове засідання.

А тому, дана заява ОСОБА_1 від 14.09.2026 стосується одного й того самого рішення та сторін по справі, що й у заяві, яку подано 09.09.2026.

Цивільний процесуальний кодекс України не містить прямих норм, які б регулювали дії суду в разі одночасного подання та перебування на розгляді двох тотожних заяв про перегляд одного й того ж заочного рішення від одного й того самого заявника.

Відповідно до ч. 9 ст. 10 ЦПК України, якщо спірні правовідносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону).

Згідно з п.3 ч.1 ст. 186 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо у провадженні цього чи іншого суду є справа зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Враховуючи, що у провадженні суду вже перебуває заява ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення, подана тими самими сторонами, з тих самих підстав і щодо того самого рішення суду, розгляд тотожної повторно поданої заяви є неможливим.

А, відтак, враховуючи вищенаведене, суд прийшов до висновку про наявність підстав для відмови у прийнятті заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення.

На підставі наведеного, керуючись ст. 186 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

У прийнятті заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до судової палати у цивільних справах Рівненського апеляційного суду, шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя А.С. Лободзінський