Рішення № 139864537, 18.09.2026, Нововолинський міський суд Волинської області

Справа № 165/2057/26

Провадження № 2/165/1095/26

НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2026 року м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого судді Василюка А.В.,

за участю секретаря Навроцької М.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в місті Нововолинську, в залі суду в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного Товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором

встановив:

09 червня 2026 року АТ «Акцент-Банк» (коротка назва "А-Банк", в особі представника Шкапенко О.В., звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Свої вимоги представник позивач обґрунтовує тим, що 14 січня 2026 року між ОСОБА_1 та АТ «А-Банк» укладено договір про надання кредиту №АВН0СТ155101768396284499. Договір був підписаний сторонами у порядку, визначеному ст.12 Законом України "Про електронну комерцію". Відповідач ОСОБА_1 зобов`язувалась повернути грошові кошти та сплатити проценти за користування кредитом у порядку та на умовах, визначених договором кредиту. Позивач свої зобов`язання за договором кредиту виконав та надав відповідачу грошові кошти в розмірі 40000 грн., шляхом зарахування коштів на поточний рахунок клієнта. Зважаючи на те, що ОСОБА_1 належним чином не виконує свої зобов`язання за кредитним договором, внаслідок чого утворилась заборгованість за договором №АВН0СТ155101768396284499 в розмірі 54114,2 грн, що складається з 39925 грн. заборгованості за тілом кредиту, 13582,07 грн. заборгованості за процентами, а також 607,13 грн. заборгованість за пенею. Представник позивача просить суд стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь АТ «А-Банк», заборгованість за кредитним договором №АВН0СТ155101768396284499 від 14 січня 2026 року в загальному розмірі 54114,2 грн., судові витрати у розмірі сплаченого судового збору в сумі 2662,4 грн та понесені судові витрати у справі.

Ухвалою від 10 червня 2026 року відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомлення (викликом) сторін. (а.с.34)

Представник позивача АТ «А-Банк», у судове засідання не з`явився, у п.3,п.5 прохальної частини позовної заяви представник ОСОБА_2 просила суд розглядати справу у відсутності представника позивача та не заперечила щодо заочного розгляду справи (зворот а.с. 4).

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, що підтверджується довідкою про доставку SMS повідомлення. (а.с.43) та рекомендованим повідомленням про надіслання поштового відправлення (а.с.42).

Суд, за вказаних обставин, ухвалив проводити заочний розгляд справи, що відповідає вимогам ст.280, ст.281 ЦПК України.

Дослідивши письмові докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню, з наступних підстав.

Судом встановлено, що 14 січня 2026 року між ОСОБА_1 та АТ «А-Банк» було укладено договір про надання кредиту, шляхом накладення електроного підпису. Договір був підписаний у порядку, визначений ст.12 Закону України «Про електронну комерцію» (а.с. 8-10). Відповідно до зазначеного договору, АТ «А-Банк» надало ОСОБА_1 кредит в сумі 40000 грн. на строк 36 місяців, стандартною процентною ставкою 0.17% в день. Загальна сума для повернення з урахуваннями суми кредиту, відсотків та комісій становить 54114,20 грн, процентна ставка (фіксована) становить 85% на рік. (а.с.9)

Також сторонами погоджено графік платежів, відповідно до якого визначено розмір та дату погашення позичальником платежів.(а.с.11)

Підписавши паспорт споживчого кредиту відповідач отримала усю інформацію, яка надається споживачу до укладення договору про споживчий кредит.(а.с.8)

АТ «А-Банк» свої зобов`язання за договором виконало та надало позичальнику грошові кошти в розмірі 40000 грн., шляхом зарахування коштів на поточний рахунок відповідача ОСОБА_1 .

Згідно з наданим розрахунком заборгованість ОСОБА_1 за вказаним кредитним договором становить 54114,20грн., що включає: 39925 грн. заборгованість за тілом кредиту; 13582, 07 грн. заборгованість за відсотками; 607,13 грн. заборгованість пенею.(зворот а.с.12)

Поняття договору визначається ст.626 ЦК України , а саме договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (ст.1054 ЦК України).

Згідно з ст.628 ЦК України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Приписами ст.638 ЦК України встановлено, що договір є укладеним, якщо сторони досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Відповідно ст.6 ЗУ «Про електроні документи та електронний документообіг» для ідентифікації автора електронного документа може використовуватися електронний підпис.

Згідно ст.12 ЗУ «Про електронну комерцію» , якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання електронного підпису відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", за умови використання засобу електронного підпису усіма сторонами електронного правочину.

Встановлені судом фактичні обставини у справі вказують на те, що між сторонами досягнуто згоди щодо істотних умов договору, який оформлено в електронній формі з використанням електронного підпису одноразовим індикатором.

За змістом ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Стаття 530 ЦК України передбачає, що якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст.610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: зміна умов зобов`язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди (ст.611 ЦК України).

Стаття 1049 ЦК України встановлює обов`язок позичальника повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ст.1056-1 ЦК України процентна ставка за кредитом може бути фіксованою або змінюваною. Тип процентної ставки визначається кредитним договором. Розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору.

Законом України «Про споживче кредитування» встановлено, що загальні витрати за споживчим кредитом - витрати споживача, пов`язані з отриманням, обслуговуванням та поверненням кредиту, включаючи проценти за користування кредитом, комісії та інші обов`язкові платежі за додаткові та/або супутні послуги кредитодавця, кредитного посередника (за наявності) та третіх осіб(ст. 1 цього Закону).

Оскільки відповідач не спростував наданий позивачем розрахунок, суд визнає доведеним розмір заборгованості за основною сумою кредиту, нарахованими відсотками за договором про надання кредиту.

З огляду на те, що відповідач ОСОБА_1 не повернула отримані кошти добровільно та в повному обсязі, суд визнає вимоги позивача про стягнення кредиту та нарахованих відсотків обґрунтованими та документально підтвердженими.

Щодо заявлених вимог позивача про стягнення суми заборгованості за пенею у розмірі 607,13 грн. зазначає наступне.

Пунктом 18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України, встановлено, що у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної ст.625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установити, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).

Законом України від 24.02.2022 року №2102-IX «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» затверджено Указ Президента України від 24.02.2022 № 64/2022, яким у зв`язку з військовою агресією РФ проти України, введено в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24.02.2022 строком на 30 діб, який у подальшому був продовжений та продовжує діяти на час розгляду справи.

Оскільки договір укладено 14 січня 2026 року, тобто в період дії воєнного стану в Україні, нарахування пені у розмірі 607,13 грн є безпідставним, оскільки відповідач ОСОБА_1 звільнена від виконання такого зобов`язання, тому у задоволенні позовних вимог у цій частині суд відмовляє.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню, і на підставі досліджених доказів у їх сукупності, суд стягує з відповідача на користь позивача заборгованість, а саме: 39925 грн. залишок заборгованості за наданим кредитом; 13582,07 грн. залишок заборгованості за процентами.

Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Оскільки суд частково задоволює позовні вимоги, тому з відповідача на користь позивача підлягає стягненню 2632,52 грн (98.8%) грн. судового збору пропорційно до задоволених вимог, що підтверджується (а.с. 11).

Керуючись ст.4, ст.12, ст.13, ст.19, ст.141, ст. 258, ст. 259, ст. 265, ст. 268, ст.280, ст.281 ЦПК України, на підставіст.526, ст.530, ст.610, ст.611, ст.626, ст.628, ст.638, 1 ст.1049, ст.1054, ст.1056-1 ЦК України, суд

ухвалив:

Позов задоволити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного Товариства "Акцент -Банк" заборгованість за договором про надання споживчого кредиту №АВН0СТ155101768396284499 від 14 січня 2026 року року у розмірі 53507 грн (п`ятдесят три тисячі п`ятсот сім) грн. 07 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного Товариства "Акцент -Банк" судовий збір у розмірі 2632 (дві тисячі шістсот тридцять дві) грн. 52 коп. судового збору.

У решті позовних вимог відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення можна подати протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Інформація про сторін у справі:

позивач Акціонерне Товариство "Акцент -Банк" місце знаходження: вул. Батумська буд.11, м. Дніпро, Дніпропетровська обл., ЄДРПОУ 14360080;

відповідач ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване постійне місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

Головуючий суддя підпис А.В. Василюк