Ухвала суду № 139862316, 17.09.2026, Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області

Справа № 138/2405/26

Провадження №:2-во/138/47/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.09.2026 м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі головуючого судді Київської Т.Б., розглянувши клопотання представника позивача про виправлення описки в рішенні суду від 14.09.2026 ухваленого за результатами розгляду цивільного позову Акціонерного товариства «Універсал банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться вказана вище цивільна справа та рішенням Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 14.09.2026 було ухвалено позовні вимоги задовольнити частково та стягнуто з відповідача на користь позивача заборгованості за кредитним договором від 20.09.2020 у розмірі 25472,03 грн. та судові витрати в розмірі 2311,50 грн.

Представник позивача звернувся до суду із заявою про виправлення описки у вказаному вище рішенні суду, оскільки в резолютивній частині було допущено помилку при зазначені прізвища відповідача.

Так, у абзаці другому резолютивної частини рішення суду було допущено описку при зазначені прізвища відповідача, а саме зазначено « ОСОБА_2 », тоді як вірно « ОСОБА_3 », що відповідає матеріалам справи.

Згідно ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

У постанові Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 року № 14 "Про судове рішення у цивільній справі" судам роз`яснено, що суд, вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його прав осудності.

Суд вправі здійснити технічну заміну елементу, яка є очевидною й такою, що в подальшому може ускладнити виконання судового рішення.

Зважаючи на викладене, вважаю за необхідне виправити дану описку.

Керуючись ст.260, 269 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку допущену в рішенні Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 14.09.2026 ухваленому за результатами розгляду цивільного позову Акціонерного товариства «Універсал банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, а саме в абзаці другому резолютивної частини рішення суду прізвище відповідача з « ОСОБА_2 » виправити на « ОСОБА_3 ».

Дана ухвала суду є невід`ємною частиною рішення суду від 14.09.2026.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення або складення. Учасник справи якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Т.Б.Київська