Ухвала суду № 139860241, 18.09.2026, Господарський суд Чернівецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

18 вересня 2026 року м. ЧернівціСправа № 926/3192/26

Господарський суд Чернівецької області у складі головуючого судді Гурина Миколи Олександровича розглянувши клопотання представника товариства з обмеженою відповідальністю «РІАЛБУД ТРЕЙД» (вх.№3735) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «РІАЛБУД ТРЕЙД»

до відповідачів:

1) Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України»;

2) філії «Подільський лісовий офіс» Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України»

про стягнення коштів в сумі 5110747,49 грн

Представники сторін - не викликались.

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю «РІАЛБУД ТРЕЙД» звернулось до Господарського суду Чернівецької області з позовом до Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» та філії «Подільський лісовий офіс» Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» про стягнення коштів згідно Договору поставки № 02-1/05.2025 від 02.05.2025 на загальну суму 5110747,49 грн, з яких: 4437308,28 грн - основний борг, 310611,58 грн - пеня, 272099,52 грн - інфляційні нарахування та 90728,11грн - 3 % річних.

Ухвалою Господарського суду Чернівецької області від 06.08.2026 відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження, підготовче судове засідання призначено на 03.09.2026.

Ухвалою Господарського суду Чернівецької області від 03.09.2026 прийнято зустрічний позов державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України», в особі філії «Подільський лісовий офіс» до товариства з обмеженою відповідальністю «РІАЛБУД ТРЕЙД» про зобов`язання вчинити дії та стягнення коштів у сумі 1162405,66 грн та призначено підготовче судове засідання на 21.09.2026.

18.09.2026 через підсистему «Електронний суд» до Господарського суду Чернівецької області від представника позивача за первісним позовом надійшло клопотання (вх.№3735) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Розглянувши подане клопотання, суд зазначає наступне.

Відповідно до частини першої та другої статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Як визначено частиною четвертою статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України «Про електронні документи та електронний документообіг» та «Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги», у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

У разі відсутності в учасника справи, його представника засобів електронної ідентифікації, передбачених абзацом першим цієї частини, ідентифікація такої особи здійснюється відповідно до вимог Закону України «Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус».

Враховуючи наявність у Господарському суді Чернівецької області відповідної технічної можливості, з метою дотримання прав усіх учасників справи, суд дійшов висновку про задоволення клопотання (вх.№3735) представника товариства з обмеженою відповідальністю «РІАЛБУД ТРЕЙД» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Крім того, слід зазначити, що відповідно до частини п`ятої статті 197 Господарського процесуального кодексу України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

Керуючись статтями 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

П О С Т А Н О В И В :

1. Задовольнити клопотання представника товариства з обмеженою відповідальністю «РІАЛБУД ТРЕЙД» (вх.№3735) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

2. Судові засідання у справі №926/3192/26 проводити в режимі відеоконференції.

3. Забезпечити проведення відеоконференції за участю представника товариства з обмеженою відповідальністю «РІАЛБУД ТРЕЙД» - Ткачука Богдана Миколайовича ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) з використанням системи відеоконференцзв`язку EASYCON за допомогою власних технічних засобів.

4. Попередити представника товариства з обмеженою відповідальністю «РІАЛБУД ТРЕЙД» - Ткачука Б.М., що відповідно до частини п`ятої статті 197 Господарського процесуального кодексу України, пункту 46 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, зокрема підсистеми відеоконференцзв`язку, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Микола ГУРИН

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://cv.arbitr.gov.ua/sud5027/.