Ухвала суду № 139860182, 15.09.2026, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"15" вересня 2026 р. справа № 925/892/26

м. Черкаси

Господарський суд Черкаської області у складі судді Дорошенка М. В. за участю боржника ОСОБА_1 із секретарем судового засідання Рябенькою Я. В., розглянувши у попередньому засіданні справу №925/892/26 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 як фізична особа звернулася до Господарського суду Черкаської області із заявою від 22.06.2026 про відкриття провадження у справі про її неплатоспроможність як фізичної особи.

Ухвалою від 26.06.2026 Господарський суд Черкаської області у складі судді Дорошенка М.В. залишив заяву ОСОБА_1 від 22.06.2026 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність без руху і установив йому строк для усунення недоліків заяви.

29 червня 2026 року ОСОБА_1 через систему "Електронний суд" подав до Господарського суду Черкаської області разом із відповідною заявою від 29.06.2026 докази усунення встановлених ухвалою від 26.06.2026 недоліків заяви.

Ухвалою від 01.07.2026 Господарський суд Черкаської області у складі судді Дорошенка М.В. прийняв заяву ОСОБА_1 до розгляду.

Ухвалою від 14.07.2026 Господарський суд Черкаської області у складі судді Дорошенка М. В. відкрив провадження у справі №925/892/26 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 , ввів процедуру реструктуризації боргів та мораторій на задоволення вимог кредиторів боржника, призначив керуючого реструктуризацією його боргів арбітражного керуючого Черкасова Станіслава Андрійовича, визначив дату, час і місце попереднього засідання у цій справі 15 вересня 2026 року об 11 год. 15 хв. в приміщенні Господарського суду Черкаської області, вирішив інші питання підготовчого засідання.

16 липня 2026 року відбулося офіційне оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі №925/892/26 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 на офіційному сайті Вищого господарського суду України.

29 липня 2026 року акціонерне товариство "Сенс Банк" через систему "Електронний суд" подало до Господарського суду Черкаської області заяву від 29.07.2026 з грошовими вимогами до боржника в сумі 104010,85 грн у справі №925/892/26 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 .

29 липня 2026 товариство з обмеженою відповідальністю "Еко Фін" через систему "Електронний суд" подало до Господарського суду Черкаської області заяву від 29.07.2026 з грошовими вимогами до боржника в сумі 8475,00 грн у справі №925/892/26 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 .

30 липня 2026 року акціонерне товариство "Акцент-Банк" через систему "Електронний суд" подало до Господарського суду Черкаської області заяву від 30.07.2026 з грошовими вимогами до боржника в сумі 145 712,53 грн. у справі №925/892/26 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 .

31 липня 2026 року акціонерне товариство "ВСТ Банк" через систему "Електронний суд" подало до Господарського суду Черкаської області заяву від 31.07.2026 з грошовими вимогами до боржника в сумі 17598,42 грн у справі №925/892/26 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 .

Ухвалами від 24.08.2026 у справі №925/892/26 Господарський суд Черкаської області прийняв заяви акціонерного товариства "Сенс Банк" від 29.07.2026, товариства з обмеженою відповідальністю "Еко Фін" від 29.07.2026, акціонерного товариства "Акцент-Банк" від 30.07.2026 та акціонерного товариство "ВСТ Банк" від 31.07.2026 з грошовими вимогами до боржника до розгляду у попередньому засіданні і повідомив заявникам дату час і місце попереднього засідання.

27 серпня 2026 року до Господарського суду Черкаської області надійшов звіт керуючого реструктуризацією Черкасова С.А. від 27.08.2026 про результати перевірки декларацій фізичної особи ОСОБА_2 у справі №925/892/26.

8 вересня 2026 року товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ЕЛ.ЕН.ГРУП" через систему "Електронний суд" подало до Господарського суду Черкаської області заяву від 08.09.2026 з грошовими вимогами до боржника в сумі 56703,75 грн. у справі №925/892/26 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 .

Ухвалою від 08.09.2026 Господарський суд Черкаської області прийняв заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ЕЛ.ЕН.ГРУП" від 08.09.2026 з грошовими вимогами до боржника у справі №925/892/26 до розгляду та призначив її розгляд у судовому засіданні на 11 год. 15 хв. 15 вересня 2026 року в приміщенні господарського суду.

15 вересня 2026 року до Господарського суду Черкаської області надійшла заява акціонерного товариства "Таскомбанк" від 04.09.2026 №202665/70.2 з грошовими вимогами до боржника в сумі 71831,99 грн у справі №925/892/26 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 .

Заяви інших кредиторів із грошовими вимогами до боржниці у справі №925/892/26 до Господарського суду Черкаської області не надходили.

Ухвалою від 15.09.2026 Господарський суд Черкаської області за результатами розгляду в судовому засіданні заяви акціонерного товариства "Сенс Банк" від 29.07.2026 з грошовими вимогами до боржника у справі №925/892/26 в сумі 104010,85 грн. визнав їх повністю та відніс витрати акціонерного товариства "Сенс Банк" на сплату судового збору в сумі 5324,80 грн., до витрат цього кредитора, пов`язаних з провадженням у справі №925/892/26 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 .

Ухвалою від 15.09.2026 Господарський суд Черкаської області за результатами розгляду в попередньому засіданні заяви акціонерного товариства "Акцент-Банк" від 30.07.2026 з грошовими вимогами до боржника у справі №925/892/26 в сумі 145712,53 грн. визнав їх частково в сумі 145 062,53 грн., відхилив в сумі 650,00 грн. та відніс витрати акціонерного товариства "Акцент-Банк" на сплату судового збору в сумі 5324,80 грн., до витрат цього кредитора, пов`язаних з провадженням у справі №925/892/26 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 .

Ухвалою від 15.09.2026 Господарський суд Черкаської області за результатами розгляду в попередньому засіданні заяви товариства з обмеженою відповідальністю "Еко Фін" від 29.07.2026 з грошовими вимогами до боржника у справі №925/892/26 в сумі 8475,00 грн. визнав їх частково в сумі 8225,00 грн., відхилив в сумі 250,00 грн. та відніс витрати товариства з обмеженою відповідальністю "Еко Фін" на сплату судового збору в сумі 5324,80 грн. до витрат цього кредитора, пов`язаних з провадженням у справі №925/892/26 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 , відмовив товариству з обмеженою відповідальністю "Еко Фін" у відшкодуванні йому витрат на професійну правничу допомогу в сумі 5000,00 грн.

Ухвалою від 15.09.2026 Господарський суд Черкаської області за результатами розгляду в попередньому засіданні заяви акціонерного товариства "ВСТ Банк" від 31.07.2026 з грошовими вимогами до боржника у справі №925/892/26 в сумі 17598,42 грн. визнав їх частково в сумі 16690,58 грн., відхилив в сумі 907,84 грн. та відніс витрати акціонерного товариства "ВСТ Банк" на сплату судового збору в сумі 5324,80 грн., до витрат цього кредитора, пов`язаних з провадженням у справі №925/892/26 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 .

Ухвалою від 15.09.2026 Господарський суд Черкаської області за результатами розгляду в судовому засіданні заяви товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ЕЛ.ЕН.ГРУП" від 08.09.2026 з грошовими вимогами до боржника у справі №925/892/26 в сумі 56703,75 грн. визнав їх частково в сумі 48703,75 грн., відхилив в сумі 8000,00 грн. та відніс витрати товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ЕЛ.ЕН.ГРУП" на сплату судового збору в сумі 5324,80 грн. та на професійну правничу допомогу в сумі 3000,00 грн., разом в сумі 8324,80 грн., до витрат цього кредитора, пов`язаних з провадженням у справі №925/892/26 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 , відмовив товариству з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ЕЛ.ЕН.ГРУП" у відшкодуванні витрат на професійну правничу допомогу в сумі 3000,00 грн.

Згідно з частиною першою статті 113 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи - підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених цією Книгою.

Частиною другою статті 47 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що за результатами попереднього засідання господарський суд постановляє ухвалу, в якій, зокрема зазначаються:

розмір та перелік усіх визнаних судом вимог кредиторів, що вносяться розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів;

розмір та перелік не визнаних судом вимог кредиторів.

Частина четверта статті 122 Кодексу України з процедур банкрутства передбачає, що в ухвалі за результатами попереднього засідання суду, зокрема, зазначаються:

1) обов`язок керуючого реструктуризацією провести збори кредиторів, які мають відбутися не пізніше 14 днів з дня постановлення такої ухвали;

2) дата засідання господарського суду, яке має відбутися не пізніше 60 днів з дня постановлення такої ухвали, на якому буде розглянуто схвалений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі.

Частиною другою статті 133 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що витрати, пов`язані з провадженням у справі про неплатоспроможність (витрати на оплату судового збору, сплату винагороди і відшкодування витрат арбітражного керуючого, пов`язаних з виконанням ним своїх повноважень, оплату послуг спеціалістів для проведення оцінки майнових об`єктів, що підлягають продажу), відшкодовуються у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів.

Відповідно до частини третьої статті 133 Кодексу України з процедур банкрутства вимоги кредиторів за зобов`язаннями боржника, забезпеченими заставою майна фізичної особи, задовольняються за рахунок такого майна. Кошти, отримані від продажу майна банкрута, що є предметом забезпечення, після покриття витрат, пов`язаних з утриманням, збереженням та продажем цього майна, та сплати додаткової винагороди арбітражного керуючого відповідно до положень статті 30 цього Кодексу використовуються виключно для задоволення вимог кредитора за зобов`язаннями, які таке майно забезпечує.

Частина 4 статті 133 Кодексу України з процедур банкрутства встановлює таку черговість задоволення вимог кредиторів:

1) у першу чергу задовольняються вимоги до боржника щодо виплати заборгованості із заробітної плати працівникам, які перебувають/перебували у трудових відносинах із боржником, сплати аліментів, відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи, сплати страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування;

2) у другу чергу задовольняються вимоги щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів) та проводяться розрахунки з іншими кредиторами;

3) у третю чергу сплачуються неустойки (штраф, пеня), внесені до реєстру вимог кредиторів.

Визнані Господарським судом Черкаської області у справі №925/892/26 вимоги акціонерного товариства "Сенс Банк" в сумі 104010,85 грн, акціонерного товариства "Акцент-Банк" до боржника в сумі 145062,53 грн, товариства з обмеженою відповідальністю "Еко Фін" в сумі 8225,00 грн, акціонерного товариства "ВСТ Банк" в сумі 16690,58 грн і товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ЕЛ.ЕН.ГРУП" в сумі 48703,75 грн. підпадають під другу чергу задоволення вимог кредиторів в порядку проведення розрахунків з іншими кредиторами.

Витрати акціонерного товариства "Сенс Банк" на сплату судового збору в сумі 5324,80 грн.; акціонерного товариства "Акцент-Банк" на сплату судового збору в сумі 5324,80 грн.; товариства з обмеженою відповідальністю "Еко Фін" на сплату судового збору в сумі 5324,80 грн; акціонерного товариства "ВСТ Банк" на сплату судового збору в сумі 5324,80 грн; витрати товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ЕЛ.ЕН.ГРУП" на сплату судового збору в сумі 5324,80 грн. і на професійну правничу допомогу в сумі 3000,00 грн., разом в сумі 8324,80 грн., як такі, що пов`язані з провадженням у справі №925/892/26 про неплатоспроможність ОСОБА_1 , відповідно до частини другої статті 133 Кодексу України з процедур банкрутства підлягають відшкодуванню їм у повному обсязі до задоволення їхніх грошових вимог до боржника.

Вирішення питання про проведення зборів кредиторів у справі №925/892/26 та призначення засідання суду, на якому буде розглядатися схвалений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі №925/892/26 слід відкласти до закінчення розгляду господарським судом заяви акціонерного товариства "Таскомбанк" від 04.09.2026 №202665/70.2 з грошовими вимогами до боржника.

На підставі викладеного, керуючись статтями 47, 122, 133 Кодексу України з процедур банкрутства, статтею 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд Черкаської області

УХВАЛИВ:

1. Визначити розмір та перелік визнаних судом вимог кредиторів фізичної особи ОСОБА_1 , що вносяться керуючим реструктуризацією до реєстру вимог кредиторів:

- вимоги акціонерного товариства "Сенс Банк" в сумі 104010,85 грн у другу чергу задоволення та 5324,80 грн витрат, що відшкодовуються до задоволення вимог кредиторів;

- вимоги акціонерного товариства "Акцент-Банк" в сумі 145062,53 грн у другу чергу задоволення та 5324,80 грн витрат, що відшкодовуються до задоволення вимог кредиторів;

- вимоги товариства з обмеженою відповідальністю "Еко Фін" в сумі 8225,00 грн у другу чергу задоволення та 5324,80 грн витрат, що відшкодовуються до задоволення вимог кредиторів;

- вимоги акціонерного товариства "ВСТ Банк" в сумі 16690,58 грн у другу чергу задоволення та 5324,80 грн витрат, що відшкодовуються до задоволення вимог кредиторів;

- вимоги товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ЕЛ.ЕН.ГРУП" в сумі 48703,75 грн у другу чергу задоволення та 8324,80 грн. витрат, що відшкодовуються до задоволення вимог кредиторів.

2. Зобов`язати керуючого реструктуризацією Черкасова Станіслава Андрійовича внести до реєстру вимог кредиторів відомості про кожного кредитора, розмір його визнаних судом вимог, наявність чи відсутність права вирішального голосу в представницьких органах кредиторів, черговість задоволення кожної вимоги і не пізніше 14 днів з дня постановлення цієї ухвали провести збори кредиторів і надати суду протокольне рішення зборів кредиторів боржниці, передбачене пунктом 3 частини другої статті 123 Кодексу України з процедур банкрутства.

3. Відкласти вирішення питання щодо проведення зборів кредиторів у справі №925/892/26 та призначення судового засідання, на якому буде розглядатися схвалений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі №925/892/26 до закінчення розгляду господарським судом заяви акціонерного товариства "Таскомбанк" від 04.09.2026 №202665/70.2 з грошовими вимогами до боржника.

4. Копію цієї ухвали надіслати усім учасника провадження у справі №925/892/26.

Ця ухвала набрала законної сили негайно після її оголошення і протягом десяти днів може бути оскаржена в апеляційному порядку до Північного апеляційного господарського суду.

Суддя М.В. Дорошенко