Ухвала суду № 139859885, 18.09.2026, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

65618, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua

веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua

______________________________

УХВАЛА

"18" вересня 2026 р.м. Одеса Справа № 916/1720/26

Господарський суд Одеської області у складі судді Щавинської Ю.М.,

при розгляді справи за позовом: Акціонерного товариства "Акцент-Банк" (49074, м. Дніпро, вул. Батумська, 11, код ЄДРПОУ 14360080)

до відповідачів: 1. Приватного підприємства "Автоагроексперт Південь" (73000, Херсонська обл., м. Херсон, вул. Д. Бідного, буд. 77, код ЄДРПОУ 35329254)

2. ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

про стягнення солідарно 588 584,95 грн

ВСТАНОВИВ:

08.05.2026 Акціонерне товариство «Акцент-Банк» звернулось до Господарського суду Одеської області з позовом про солідарне стягнення з Приватного підприємства «Автоагроексперт - Південь» та ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором №N50.87.0000000028 від 20.01.2021 у розмірі 588 584,95 грн., яка складається з заборгованості: 287 904.07 грн. - загальний залишок заборгованості за наданим кредитом (тілом кредиту); 284 680.88 грн. - загальний залишок заборгованості за процентами; 0,00 грн. - загальний залишок заборгованості за винагородою; 0,00 грн. загальний залишок заборгованості за пенею; 1 000 грн. штраф (фіксована частина); 15 000 грн. штраф (змінна частина), а також стягнення з відповідачів судових витрат, які складаються з витрат на оплату судового збору в розмірі 7 063,02 грн. та витрат на оплату правової допомоги в розмірі 15 000 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконання відповідачами зобов`язань за кредитним договором №N50.87.0000000028 від 20.01.2021 та договором поруки №N70.87.0000000036 щодо повного та своєчасного повернення кредиту та сплати процентів.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 13.05.2026 (суддя Смелянець Г.Є.) прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Справу постановлено розглядати за правилами загального позовного провадження.

Розпорядженням керівника апарату Господарського суду Одеської області №313 від 03.08.2026 у зв`язку з прийняттям Вищою радою правосуддя рішення від 30.07.2026 №1562/0/15-26 "Про звільнення ОСОБА_2 з посади судді Господарського суду Одеської області у зв`язку з поданням заяви про відставку", призначено повторний автоматизований розподіл судової справи №916/1720/26, за результатом якого справу №916/1720/26 розподілено судді Щавинській Ю.М.

Ухвалою суду від 11.08.2026 прийнято справу №916/1720/26 до свого провадження, постановлено розгляд справи здійснювати спочатку та призначено підготовче засідання у справі №916/1720/26 на "16" вересня 2026 р. о 12:00.

Ухвалою суду від 16.09.2026 відкладено підготовче засідання при розгляді справи №916/1720/26 на "07" жовтня 2026 р. о 15:15.

Водночас, за наслідком детального вивчення матеріалів справи, суд вказує наступне.

Згідно з п.3 ч.3 ст.162 ГПК України позовна заява повинна містити обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

При цьому, поняття обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються, означає те, що його зміст дозволяє суду зробити висновок про підстави стягнення заявленої суми та її розмір.

Натомість, позивачем до позовної заяви додано розрахунок заборгованості за договором №N20.87.0000000020 від 24.07.2020, укладеним між АТ "Акцент-Банк" та ПП "Автоагроексперт Південь", станом на 29.04.2026, в той час як позовні вимоги у даній справі обґрунтовані неналежним виконання відповідачами зобов`язань за кредитним договором №N50.87.0000000028 від 20.01.2021.

Обґрунтованого розрахунку заборгованості за кредитним договором №N50.87.0000000028 від 20.01.2021 в порушення вимог п.3 ч.3 ст.162 ГПК України позивачем до позовної заяви не додано.

Крім того, суд вважає за необхідне запропонувати позивачу надати письмові пояснення щодо заявленого до стягнення штрафу з урахуванням п.18 розділу "Прикінцеві та перехідні положення" ЦК України.

Згідно до ч.11 ст. 176 ГПК України суддя, встановивши після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

З огляду на викладені судом зауваження щодо недоліків позовної заяви, остання на підставі ч.11 ст.176 ГПК України підлягає залишенню без руху із встановленням позивачу строку для усунення виявлених недоліків шляхом надання суду обґрунтованого розрахунку заявленої до стягнення заборгованості за кредитним договором №N50.87.0000000028 від 20.01.2021.

Керуючись ст. 162, 164, 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Акціонерного товариства «Акцент-Банк» за вх.№1763/26 від 08.05.2026 залишити без руху.

2. Встановити позивачу строк п`ять днів з дня вручення ухвали для усунення недоліків позовної заяви шляхом надання до суду обґрунтованого розрахунку заявленої до стягнення заборгованості за кредитним договором №N50.87.0000000028 від 20.01.2021.

3. Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені ч. 13 ст. 176 Господарського процесуального кодексу України.

4. Запропонувати позивачу надати письмові пояснення щодо заявлення до стягнення штрафу з урахуванням п.18 розділу "Прикінцеві та перехідні положення" ЦК України

Ухвала суду набирає законної сили 18.09.2026 та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.М. Щавинська