Ухвала суду № 139859884, 17.09.2026, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

65618, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua

веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua

______________________________

УХВАЛА

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

"17" вересня 2026 р.м. Одеса Справа № 916/3048/24

Господарський суд Одеської області у складі судді Щавинської Ю.М., розглянувши заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз трейдинг" за вх. № 31359/26 від 15.09.2026, подану у справі №916/3048/24

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз трейдинг"

до відповідача: Чаплинської селищної ради

про стягнення 121 353,21 грн

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді Господарського суду Одеської області Смелянець Г.Є. перебувала справа №916/3048/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз трейдинг" до Чаплинської селищної ради про стягнення 121353,21 грн.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 15.07.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Справу постановлено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження із повідомленням учасників справи про судове засідання. Судове засідання щодо розгляду справи по суті призначено на 14.08.2026 о 11:00.

25.07.2024 до суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву.

30.07.2024 до суду від позивача надійшла відповідь на відзив.

Ухвалою суду від 14.08.2024 зупинено провадження у справі №916/3048/24 до закінчення перегляду справи №908/1162/23 об`єднаною палатою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду.

17.11.2025 за вх.№36465/25 господарським судом одержано пояснення, в яких позивач, серед іншого, посилається на ухвалення Верховним Судом у складі суддів об`єднаної палати Касаційного господарського суду постанови від 03.10.2025 у справі №908/1162/23.

Ухвалою суду від 24.11.2025 поновлено провадження у справі №916/3048/24. Судове засідання щодо розгляду справи по суті призначено на 24.12.2025 о 09:30, із повідомленням учасників справи про судове засідання.

У судовому засіданні 24.12.2025 представник позивача заявив усне клопотання про зупинення провадження у справі до закінчення перегляду в касаційному порядку Великою Палатою Верховного Суду справи №280/5808/23, з підстав, викладених у письмових поясненнях.

Ухвалою суду від 24.12.2025 клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю Газопостачальна компанія Нафтогаз трейдинг про зупинення провадження у справі, яке в усній формі заявлено представником позивача у судовому засіданні із врахуванням пояснень за вх.№36465/25 від 17.11.2025 задоволено. Зупинено провадження у справі №916/3048/24 до закінчення перегляду справи №280/5808/23 Великою Палатою Верховного Суду.

Розпорядженням керівника апарату суду №377 від 04.08.2026 у зв`язку з прийняттям Вищою радою правосуддя рішення від 30.07.2026 №1562/0/15-26 "Про звільнення ОСОБА_1 з посади судді Господарського суду Одеської області у зв`язку з поданням заяви про відставку", призначено повторний автоматизований розподіл судової справи №916/3048/24, за результатами якого вказану справу розподілено судді Щавинській Ю.М.

Ухвалою суду від 14.09.2026 поновлено провадження у справі №916/3048/24, прийнято справу №916/3048/24 до свого провадження, постановлено розгляд справи здійснювати спочатку та призначено судове засідання щодо розгляду справи по суті у справі №916/3048/26 на "30" вересня 2026 р. о 15:30.

15.09.2026 до суду від представника позивача надійшла заява про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Згідно ч. 7 ст. 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом.

Приписами ч. 1 ст. 197 ГПК України встановлено, що учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Відповідно до ч.3 ст. 197 ГПК України суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.

Враховуючи вищевикладене, приймаючи до уваги необхідність забезпечення позивачу ефективну реалізацію права на судовий захист, суд доходить висновку про необхідність задоволення заяви представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз трейдинг" і проведення судових засідань по даній справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням системи відеоконференцзв`язку ЄСІТС (ВКЗ).

Керуючись ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз трейдинг" про участь у судовому засіданні при розгляді справи №916/3048/24 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задовольнити.

2. Проведення судових засідань при розгляді справи №916/3048/24 здійснювати в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв`язку ЄСІТС (ВКЗ) (доступ до системи за посиланням: vkz.court.gov.ua).

3. Роз`яснити учаснику справи, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції, відповідно до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, він зобов`язаний зайти та авторизуватися в системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв`язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

4. Роз`яснити учаснику справи, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несуть особи, що подали відповідні заяви/клопотання.

5. Копію ухвали направити учаснику справи.

Ухвала набрала законної сили 17.09.2026 та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.М. Щавинська