Ухвала суду № 139859601, 18.09.2026, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"18" вересня 2026 р. Справа № 911/2003/26 (911/2827/26)

Господарський суд Київської області в особі судді Лопатіна А.В. розглянувши матеріали

позову Приватного підприємства "Контраст"

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінорін"

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Спейс-Р"

про визнання недійсним правочину та витребування майна з чужого незаконного володіння

встановив:

У провадженні господарського суду Київської області перебуває справа № 911/2003/26 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське підприємство ім. А.Г.Кравченка" про банкрутство Приватного підприємства "Контраст", провадження в якій відкрито ухвалою суду від 15.07.2026 р.

17.09.2026 р. до суду надійшла позовна заява Приватного підприємства "Контраст", в особі арбітражного керуючого Демчана Олександра Івановича (позивач), до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінорін" (відповідач-1), 2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Спейс-Р" (відповідач-2), в якій позивач просить суд:

визнати недійсним правочин, укладений між Приватним підприємством "Контраст" (08303, Київська обл., Бориспільський р-н, м. Бориспіль, вул. Броварська, буд. 1Б; код ЄДРПОУ 13706055) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Рент Холдинг" (код 46016692, нова назва: Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінорін"), оформлений актом приймання-передачі нерухомого майна до статутного капіталу Товариства з обмеженою відповідальністю "Рент Холдинг" від 05.09.2025 посвідченим приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Левчуком Ігорем Олеговичем, зареєстрованим в реєстрі за №4856-4858;

витребувати від Товариства з обмеженою відповідальністю "Спейс-Р" (01042, м. Київ, б. Приймаченко Марії, буд. 1/27, оф. 506/4, код 46316368) на користь Приватного підприємства "Контраст" (08303, Київська обл., Бориспільський р-н, м. Бориспіль, вул. Броварська, буд. 1Б; код ЄДРПОУ 13706055) нерухоме майно: будівля, Адміністративна будівля, загальна площа: 32,3 кв.м., адреса: Київська обл., Бориспільський р., м. Бориспіль, вулиця Запорізька, будинок 1, РНОНМ: 3197840432040;

витребувати від Товариства з обмеженою відповідальністю "Спейс-Р" (01042, м. Київ, б. Приймаченко Марії, буд. 1/27, оф. 506/4, код 46316368) на користь Приватного підприємства "Контраст" (08303, Київська обл., Бориспільський р-н, м. Бориспіль, вул. Броварська, буд. 1Б; код ЄДРПОУ 13706055) нерухоме майно: будівля, Адміністративно-виробнича будівля із станцією технічного обслуговування автомобілів, загальна площа: 708,8 кв.м., адреса: Київська обл., Бориспільський р., м. Бориспіль, вулиця Запорізька, будинок 1, РНОНМ: 3197833732040;

витребувати від Товариства з обмеженою відповідальністю "Спейс-Р" (01042, м. Київ, б. Приймаченко Марії, буд. 1/27, оф. 506/4, код 46316368) на користь Приватного підприємства "Контраст" (08303, Київська обл., Бориспільський р-н, м. Бориспіль, вул. Броварська, буд. 1Б; код ЄДРПОУ 13706055) нерухоме майно: будівля, Магазин, загальна площа: 72,4 кв.м., адреса: Київська обл., Бориспільський р., м. Бориспіль, вулиця Запорізька, будинок 1, РНОНМ: 3197829532040;

витребувати від Товариства з обмеженою відповідальністю "Спейс-Р" (01042, м. Київ, б. Приймаченко Марії, буд. 1/27, оф. 506/4, код 46316368) на користь Приватного підприємства "Контраст" (08303, Київська обл., Бориспільський р-н, м. Бориспіль, вул. Броварська, буд. 1Б; код ЄДРПОУ 13706055) нерухоме майно: будівля, АЗС, загальна площа: 23,3 кв.м., адреса: Київська обл., Бориспільський р., м. Бориспіль, вулиця Запорізька, будинок 1, РНОНМ: 3197807732040.

Відповідно до положень частини першої ст.7 Кодексу України з процедур банкрутства спори, стороною в яких є боржник, розглядаються господарським судом за правилами, передбаченими Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею.

Частиною другої вказаної статті Кодексу визначено, що господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство (неплатоспроможність), в межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсними результатів аукціону; спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно; спори про стягнення заробітної плати; спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника; спори щодо інших вимог до боржника.

Склад учасників розгляду спору визначається відповідно до Господарського процесуального кодексу України.

Господарський суд розглядає спори, стороною в яких є боржник, за правилами, визначеними Господарським процесуальним кодексом України. За результатами розгляду спору суд ухвалює рішення.

Заяви (позовні заяви) учасників провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) або інших осіб у спорах, стороною в яких є боржник, розглядаються в межах справи про банкрутство (неплатоспроможність) за правилами спрощеного позовного провадження.

Позивач має право в позовній заяві заявити мотивоване клопотання про розгляд справи за правилами загального позовного провадження. Якщо суд за результатами розгляду клопотання позивача дійде висновку про розгляд справи в порядку загального позовного провадження, він зазначає про це в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Відповідно до п. 2 частини першої ст. 12 Господарського процесуального кодексу України, господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

При вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: ціну позову; значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; кількість сторін та інших учасників справи; чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження (частина третя ст. 247 Господарського процесуального кодексу України).

Проаналізувавши матеріали позовної заяви ПП "Контраст", суд дійшов висновку, що справа за вказаним позовом підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження, в межах провадження у справі № 911/2003/26 про банкрутство ПП "Контраст".

Відкриттям провадження у справі починається підготовче провадження (частина друга ст. 177 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до частини першої статті 181 Господарського процесуального кодексу України, для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Крім того, матеріали позовної заяви містять клопотання позивача про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів - ОСОБА_1 , в обґрунтування якого позивач зазначає, що ОСОБА_1 було підписано акт приймання-передачі нерухомого майна до статутного капіталу ТОВ "Рент Холдинг", визнання недійсним якого є предметом позовної заяви.

Відповідно до частин першої та четвертої ст. 50 ГПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

З огляду на вищевказане, враховуючи предмет спору в даній справі та суб`єктний склад сторін, суд дійшов висновку, що заява позивача про залучення ОСОБА_1 третьою особою підлягає задоволенню, а відтак, ОСОБА_1 підлягає залученню до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів.

Як вбачається зі змісту позовної заяви, позивач, крім іншого, просить суд відстрочити сплату судового збору 30982,40 грн. за звернення до суду з позовною заявою ПП "Контраст" до ТОВ "Фінорін", ТОВ "Спейс-Р" про визнання недійсним правочину та витребування майна з чужого незаконного володіння до ухвалення судового рішення у справі.

В обґрунтування вказаного клопотання, арбітражний керуючий Демчан О.І. зазначає про те, що станом на подання позовної заяви останнім отримано від банків, в яких відкриті рахунки боржника, інформацію щодо відсутності залишків коштів на рахунках ПП "Контраст".

Відповідно до пункту першого частини першої статті 8 Закону України "Про судовий збір" враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік.

Враховуючи викладені обставини, з огляду на положення чинного законодавства щодо відстрочення сплати судового збору, суд дійшов висновку про задоволення клопотання позивача про відстрочення сплати судового збору до винесення судового рішення по справі № 911/2003/26(911/2827/26).

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 12, 176, 177, 181, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Клопотання розпорядника майна ПП "Контраст" арбітражного керуючого Демчана О.І. про відстрочення сплати судового збору задовольнити.

2. Відстрочити розпоряднику майна ПП "Контраст" арбітражному керуючому Демчану О.І. сплату судового збору за подання позовної заяви до винесення судового рішення у справі № 911/2003/26(911/2827/26).

3. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

4. Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження, в межах провадження у справі № 911/2003/26 про банкрутство ПП "Контраст".

5. Підготовче засідання призначити на "21" жовтня 2026 року о 17 год. 50 хв. (засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108, зал № 1).

6. Клопотання позивача про залучення ОСОБА_1 до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору задовольнити.

7. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідачів - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ).

8. Встановити строк до 14.10.2026 р. для подання третій особі пояснень, аргументів та міркувань щодо предмету спору.

9. Роз`яснити позивачу, що він вправі до закінчення підготовчого засідання збільшити або зменшити розмір позовних вимог, а також змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви.

10. Попередити позивача про те, що у разі подання ним заяви про збільшення або зменшення позовних вимог, про зміну предмету або підстав позову, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи.

11. Попередити позивача, що суд може залишити позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору, або позивач (його представник) не з`явився у судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

12. Роз`яснити відповідачам, що у строк до 07.10.2026 р., вони мають право надіслати суду відзив на позовну заяву (пред`явити зустрічний позов), а також докази, що підтверджують заперечення проти позову, у разі подання ним відзиву на позовну заяву (зустрічних позовів), докази направлення його копії іншим учасникам справи подати до суду.

13. Роз`яснити позивачу, що в строк до 14.10.2026 р. він має право надіслати суду відповідь на відзив, копію якої направити відповідачу, докази чого надати суду.

14. Попередити відповідача, що у разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

15. Роз`яснити сторонам, що позивач може відмовитись від позову, а відповідач визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в окремій письмовій заяві.

16. Роз`яснити сторонам, що на будь-якій стадії судового процесу сторони можуть укласти мирову угоду, зробивши спільну письмову заяву і повідомити про це суд.

17. Попередити учасників справи про те, що у разі неможливості виконання вимог цієї ухвали, необхідно подати письмову заяву (клопотання) із зазначенням причин.

18. Попередити учасників справи про можливість застосування судом заходів процесуального примусу у разі:

- порушення порядку під час судового засідання, невиконання розпоряджень судді;

- невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу;

- зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству;

- неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин та ін.

19. Повідомити учасників справи, що інформацію по справі, що розглядається, учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ko.arbitr.gov.ua/sud5012.

Копію ухвали надіслати учасникам справи та Ігнатьєвій С.М.

Дата підписання 18.09.2026 р.

Суддя А.В. Лопатін