Ухвала суду № 139859544, 15.09.2026, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"15" вересня 2026 р. м. Київ Справа № 911/570/26

Суддя Господарського суду Київської області Заєць Д.Г., розглянувши матеріали справи №911/570/26

за позовом Департаменту регіонального розвитку Київської обласної державної адміністрації, м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ТІНТОРЕТТО», Київська обл., Білоцерківський р-н., м. Біла Церква

про стягнення заборгованості

секретар судового засідання: Капустін Ю.В.

представники:

від позивача Терещенко Т.М.

від відповідача Захарчук І.А.

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Київської області через систему «Електронний суд» надійшла позовна заява Департаменту регіонального розвитку Київської обласної державної адміністрації №896/34/34.02/2026 від 27.02.2026 (вх. №9151 від 02.03.2026) до Товариства з обмеженою відповідальністю «ТІНТОРЕТТО» про стягнення 2878502,16 грн. заборгованості за Договором підряду №40-24 від 01.08.2024 року, з яких, 2700000,00 грн. невикористаного авансу, 115255,58 грн. інфляційних втрат та 63246,58 грн. 3% річних.

Ухвалою суду від 09.03.2026 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №911/570/26, вирішено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 31.03.2026.

До суду через систему «Електронний суд» від представника відповідача надійшов відзив на позов б/н від 23.03.2026 року (вх. №4937/26 від 23.03.2026).

До суду через систему «Електронний суд» від представника відповідача надійшло клопотання б/н від 30.03.2026 року (вх. №5429/26 від 31.03.2026) про витребування доказів.

Ухвалою суду від 31.03.2026 року відкладено розгляд клопотання представника відповідача б/н від 30.03.2026 року (вх. №5429/26 від 31.03.2026) про витребування доказів, відкладено підготовче засідання на 26.05.2026 року.

До суду через систему «Електронний суд» від позивача надійшло клопотання б/н від 21.05.2026 року (вх. №8939/26 від 21.05.2026) про відкладення розгляду справи.

Позивач, повідомлений належним чином про час і місце розгляду справи, у судове засідання 26.05.2026 року не з`явився, про причини неявки повідомив суду у клопотанні б/н від 21.05.2026 року (вх. №8939/26 від 21.05.2026) про відкладення розгляду справи.

Розглянувши у судовому засіданні 26.05.2026 року клопотання відповідача б/н від 30.03.2026 року (вх. №5429/26 від 31.03.2026) про витребування доказів, суд дійшов висновку про його задоволення.

Ухвалою суду від 26.05.2026 року клопотання представника відповідача б/н від 30.03.2026 року (вх. №5429/26 від 31.03.2026) про витребування доказів задоволено частково. Витребувано у позивача належні докази (договори, листи, протоколи нарад, звіти, висновки експертизи, накази, службові записки, тощо), на підтвердження дати початку, перебігу та закінчення коригування проектно-кошторисної документації по об`єкту: «Капітальний ремонт підвального приміщення для подальшого використання, як споруди подвійного призначення (найпростіше укриття) Горностайпільський будинок-інтернат для людей похилого віку та інвалідів, розташованого за адресою: 07222, Україна, Київська область, село Горностайпіль, вул. Молодіжна 11, А», а також дату затвердження та передачі такої відкоригованої документації Підряднику (ТОВ «ТІНТОРЕТТО»). Відкладено підготовче засідання на 14.07.2026 року. Повторно зобов`язано позивача подати відповідь на відзив; зобов`язано позивача надати пояснення стосовно того, чи була наявна до 21.11.2025 року відкоригована проектно-кошторисна документація для можливості виконання додаткових робіт; чи було забезпечено з боку позивача передання відповідачу на момент настання 10.05.2025 року (строк підтвердження використання авансу, на який посилається Позивач у позові) відкоригованої проектно-кошторисної документації по Об`єкту; який обсяг фактично виконаних робіт на Об`єкті був наявний станом на кінець 2025 року та на момент подання позову. Зобов`язано позивача надати відповідь на письмове опитування відповідача (в порядку ст. 90 ГПК України). Зобов`язано відповідача подати заперечення на відповідь на відзив.

До суду через систему «Електронний суд» від позивача надійшла відповідь на відзив б/н від 12.07.2026 року (вх. №12208/26 від 13.07.2026).

До суду через систему «Електронний суд» від відповідача надійшло клопотання б/н від 13.07.2026 року (вх. №12226/26 від 13.07.2026) про визначення строку для подання заперечень на відповідь на відзив та оголошення перерви в судовому засіданні.

До суду через систему «Електронний суд» від позивача надійшли відповіді б/н від 14.07.2026 року (вх. №12279/26 від 14.07.2026), надані в порядку ст. 90 ГПК України.

У судовому засіданні 14.07.2026 року представником відповідача заявлено усне клопотання про оголошення перерви в судовому засіданні.

Розглянувши в судовому засіданні 14.07.2026 року вказане усне клопотання представника відповідача, суд дійшов висновку про відмову в його задоволенні.

Ухвалою суду від 14.07.2026 року продовжено процесуальні строки розгляду справи №911/570/26, відкладено підготовче засідання на 15.09.2026 року, зобов`язано відповідача надати заперечення на відповідь на відзив у строк 5 днів з моменту оголошення даної ухвали, повторно зобов`язано учасників справи виконати вимоги ухвали суду від 26.05.2026 року.

До суду через систему «Електронний суд» від відповідача надійшли заперечення на відповідь на відзив б/н від 17.07.2026 року (вх. №12693/26 від 17.07.2026).

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

За таких обставин, у судовому засіданні 15.09.2026 року суд дійшов висновку про відкладення підготовчого засідання.

Керуючись ст.ст. 46, 177, 182, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на 13.10.2026 року о 10:30 год. Підготовче засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108, зал судових засідань №3).

2. Викликати у судове засідання повноважних представників учасників справи. У разі неявки, учасники справи зобов`язані повідомити суд про причини такої неявки.

3. ПОВТОРНО зобов`язати учасників справи виконати вимоги ухвали суду від 26.05.2026 року.

4. Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ст. 135 Господарського процесуального кодексу України, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, у випадку невиконання процесуальних обов`язків, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, а також винести окрему ухвалу в порядку ст. 246 Господарського процесуального кодексу України.

5. Інформацію у справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

6. Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили згідно ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та не може бути оскаржена.

Дата підписання 18.09.2026 року.

Суддя Д.Г. Заєць