Ухвала суду № 139859527, 17.09.2026, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

17.09.2026Справа № 910/9166/26

Господарський суд міста Києва у складі судді Дупляк О.М., розглянувши матеріли справи

за позовом Акціонерного товариства "ВСТ Банк" (49051, м. Дніпро, вул. Курсантська, буд. 24; код ЄДРПОУ 26237202)

до:

1) Товариства з обмеженою відповідальністю Електро-сантехнічно-монтажно-будівельна компанія "ЕСТМ-Буд (03040 м. Київ, вул. Деміївська, буд. 43, офіс 42; код ЄДРПОУ 33192357);

2) ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний код НОМЕР_1 );

3) ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ; ідентифікаційний код НОМЕР_2 )

про стягнення 1 653 166,97 грн,

за участі представників сторін:

позивача Іванчук В.Я. ордер від 23.09.2026 серія АЕ №1528775,

відповідача 1 Лисенко В.М. довіреність від 08.10.2019 КС №8224/10

відповідача 2,3 не з`явився,

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "ВСТ Банк" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Електро-сантехнічно-монтажно-будівельна компанія "ЕСТМ-Буд" (далі Відповідач-1), ОСОБА_1 (далі Відповідач-2) та ОСОБА_2 (далі Відповідач-3) про стягнення 1 653 166,97 грн.

Позовні вимоги мотивовано тим, що Акціонерним товариством "ВСТ Банк" відповідно до Генерального договору про надання гарантій №КГ2024-0108 від 18.09.2024, з урахуванням змін та доповнень до нього, було виконано свої безвідкличні гарантійні зобов`язання зі сплати обумовлених грошових сум, водночас Товариство з обмеженою відповідальністю "Електро-сантехнічно-монтажно-будівельна компанія "ЕСТМ-Буд" свої зобов"язання з погашення кредиту у встановлений строк не виконало, що призвело до заборгованості, що включає розмір сплачених останньому кредитних коштів та відсотків за користування кредитними коштами в розмірі 27 % річних.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.07.2026 відмовлено у задоволенні заяви Акціонерного товариства "ВСТ Банк" про забезпечення позову у справі №910/9166/26.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.07.2026 позовну заяву Акціонерного товариства "ВСТ Банк" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Електро-сантехнічно-монтажно-будівельна компанія "ЕСТМ-Буд", ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення 1 653 166,97 грн залишено без руху; встановлено позивачу п`ятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви.

Через систему Електронний суд 29.07.2026 до Господарського суду міста Києва від Акціонерного товариства "ВСТ Банк" надійшла заява про усунення недоліків, в якій позивач зазначив, що ціною позову є 1 653 166,97, також до заяви долучено квитанцію від 29.07.2026 №4979-3590-3676-3214 на суму 15,50 грн на підтвердження сплати судового збору у встановленому розмірі.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.08.2026 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі; ухвалено здійснювати розгляд справи №910/9166/26 у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Через систему Електронний суд 07.08.2026 до Господарського суду міста Києва від Товариства з обмеженою відповідальністю Електро-сантехнічно-монтажно-будівельна компанія "ЕСТМ-Буд надійшло клопотання про перехід розгляду справи із спрощеного позовного провадження у загальне провадження, враховуючи те, що предметом спору є стягнення значної суми грошових коштів, а також обґрунтовуючи необхідність тим, що в матеріалах справи наявний значний обсяг письмових доказів та обставин у справі, що потребують дослідження.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.08.2026 задоволено клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Електро-сантехнічно-монтажно-будівельна компанія "ЕСТМ-Буд" про перехід розгляду справи із спрощеного позовного провадження у загальне провадження; розглянута справа за правилами загального позовного провадження; призначене підготовче засідання на 17.09.2026.

Через систему «Електронний суд» 18.08.2026 до Господарського суду міста Києва від Товариства з обмеженою відповідальністю "Електро-сантехнічно-монтажно-будівельна компанія "ЕСТМ-Буд" надійшов відзив на позовну заяву, в якому заявник просить прийняти даний відзив на позовну заяву та залучити його до матеріалів справи; відмовити в задоволенні позовних вимог Акціонерного товариства "ВСТ Банк" до ТОВ Електро-сантехнічно-монтажно-будівельна компанія "ЕСТМ-Буд, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення 1 653 166,97 грн. в повному обсязі; судові витрати покласти на Позивача.

Через систему «Електронний суд» 21.08.2026 до Господарського суду міста Києва від Акціонерного товариства "ВСТ Банк" надійшла відповідь на відзив на позовну заяву, в якій заявник просить задовольнити позовні вимоги Акціонерного товариства "ВСТ Банк" у повному обсязі.

Через систему «Електронний суд» 31.08.2026 до Господарського суду міста Києва від Товариства з обмеженою відповідальністю "Електро-сантехнічно-монтажно-будівельна компанія "ЕСТМ-Буд" надійшли заперечення на відповідь на відзив на позовну заяву.

Через систему «Електронний суд» 01.09.2026 до Господарського суду міста Києва від Товариства з обмеженою відповідальністю "Електро-сантехнічно-монтажно-будівельна компанія "ЕСТМ-Буд" надійшли докази направлення заперечення на відповідь на відзив Відповідачу 2 по справі.

Через систему «Електронний суд» 08.09.2026 до Господарського суду міста Києва від Акціонерного товариства "ВСТ Банк" надійшли письмові пояснення щодо заперечень Товариства з обмеженою відповідальністю "Електро-сантехнічно-монтажно-будівельна компанія "ЕСТМ-Буд" на відповідь на відзив.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.09.2026 заяву Акціонерного товариства "ВСТ Банк" про участь у судовому засідання в режимі відеоконференції задоволено; постановлено провести судове засідання, призначене на 17.09.2026 о 12:00, у режимі відеоконференції, при цьому представник Акціонерного товариства "ВСТ Банк" - адвокат Іванчук Віталій Ярославович ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

У судове засідання 17.09.2026 з`явились лише представники позивача та відповідача-1, представники відповідачів 2 та 3 не з`явились.

У судовому засіданні представник ТОВ "Електро-сантехнічно-монтажно-будівельна компанія "ЕСТМ-Буд" заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи з метою додаткового повідомлення відповідача-2 про розгляд справи. Крім того надати йому можливість ознайомитись з матеріалами справи, посилаючись на те, що представник лише за декілька днів до судового засідання був залучений до участі у цій справі. Позивач заперечив проти цього клопотання, зазначивши, що у разі направлення копії ухвали на належну адресу, таке повідомлення вважається належним та не є перешкоджає подальшому розгляду справи. Також позивач зазначив, що в матеріалах справи є документи по суті справи подані відповідачем, а те, що представник відповідача не знайомий зі справою не є підставою для відкладення підготовчого засідання.

З метою забезпечення можливості реалізації сторонами своїх процесуальних прав, суд дійшов висновку про необхідність додаткового повідомлення відповідача - 2 шляхом направлення ухвали суду на усі відомі адреси місцезнаходження відповідача - 2. Додатково інформація про час та місце судового засідання у даній справі буде розміщена на сайті суду у формі відповідного оголошення. Враховуючи викладене, суд дійшов до висновку про необхідність відкладення розгляду підготовчого засідання у даній справі.

Керуючись статтями 182, 183, 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Відкласти підготовче засідання у справі №910/9166/26 на 28.09.26 о 11:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал №31.

2. Викликати сторін в судове засідання.

3. Представник Акціонерного товариства "ВСТ Банк" - адвокат Іванчук Віталій Ярославович ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) прийматиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

4. Попередити учасників справи, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву (ч. 5 ст. 197 ГПК України).

5. Роз`яснити, що неявка в судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених статтею 202 ГПК України. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Ухвала набрала законної сили 17.09.2026 та оскарженню не підлягає.

Суддя Дупляк О.М.