Рішення № 139858569, 18.09.2026, Старосинявський районний суд Хмельницької області

СТАРОСИНЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 684/340/26

Провадження № 2/684/341/2026

18 вересня 2026 року селище Стара Синява

Старосинявський районний суд Хмельницької області у складі:

головуючого судді Волошина Р.Р.,

за участі секретаря судового засідання Басок В.В.,

представника позивача - адвоката Сечко С.В. в режимі ВКЗ,

відповідача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у селищі Стара Синява Хмельницького району Хмельницької області в залі суду у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група» до ОСОБА_1 , як законного представника малолітнього ОСОБА_2 , про стягнення сплаченого страхового відшкодування в порядку регресу,

встановив:

У червні 2026 року позивач приватне акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група» (далі ПАТ «СК «УСГ») звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення сплаченого страхового відшкодування в порядку регресу. Свої вимоги обгрунтовує тим, що 17.12.2024 між ПАТ «СК «УСГ» та АТ «Таскомбанк» було укладено договір добровільного страхування наземного транспортного засобу №28-0197-00652 «КАСКО» з додатком № 1 до договору страхування № 28-0197-00652 від 17.12.2024 відповідно до умов якого було застраховано транспортний засіб Renault Master д.н.з. НОМЕР_1 . 02.05.2025 о 14 год. 20 хв. в селищі Стара Синява по вулиці Лівобережна, 101 сталася дорожньо - транспортна пригода за участю: автомобіля Renault Master д.н.з. НОМЕР_1 , яким керував водій ОСОБА_3 (власник автомобіля АТ «Таскомбанк») та велисопедиста ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , внаслідок чого пошкоджено автомобіль Renault Master д.н.з. НОМЕР_1 , що був застрахований в ПАТ «СК «УСГ» за договором добровільного страхування наземного транспортного засобу №28-0197-00652 від 17.12.2024 «КАСКО» (механічні пошкодження транспортного засобу зафіксовані на схемі дорожньо-транспортної пригоди та акті огляду пошкодженого транспортного засобу (дефектна відомість). Згідно схеми місця дорожньо-транспортної пригоди та постанови Старосинявського районного суду Хмельницької області від 14.05.2025 (справа № 684/203/25), дорожньо-транспортна пригода сталася внаслідок порушення велосипедистом ОСОБА_2 Правил дорожнього руху. Згідно вказаної постанови суду ОСОБА_1 звільнено від адміністративної відповідальності за ч.1 ст.184 КУпАП в зв`язку з малозначністю вчиненого ним адміністративного правопорушення, оголошено йому усне зауваження, провадження у справі закрито. Також в постанові зазначено, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення доведена матеріалами справи та дослідженими у судовому засіданні доказами, що він як батько не забезпечив належних умов щодо догляду та виховання свого неповнолітнього сина ОСОБА_2 , який керуючи велосипедом допустив зіткнення з автомобілем Renault Master д.н.з. НОМЕР_1 . У травні 2025 року страхувальник за договором страхування звернувся до позивача із заявою про настання страхового випадку та виплату страхового відшкодування, додавши акт огляду пошкодженого транспортного засобу (дефектна відомість) від 14.05.2025; рахунок № СФА-С-1027 від 02.05.2025; страховий акт №ДККА- 88580 від 17.06.2025 та розрахунок суми страхового відшкодування від 17.06.2025. Таким чином, ПАТ «СК «УСГ», виплатив страхове відшкодування за пошкоджений у ДТП транспортний засіб Renault Master д.н.з. НОМЕР_1 в розмірі 24266 гривень 28 копійок, що підтверджується платіжною інструкцією №72835 від 17.06.2025.

Позивач приватне акціонерного товариства «Страхова компанія «УСГ» просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 в порядку регресу суму сплаченого страхового відшкодування в розмірі 24266 гривень 28 копійок та судовий збір у розмірі 3328 гривень.

18.06.2026 ухвалою суду відкрито провадження у справі та призначено судове засідання.

09.07.2026 до суду надійшов відзив на позовну заяву в якому відповідач зазначає, що позовних вимог не визнає повністю, оскільки не підтверджується належними та допустимими доказами в частині механізму ДТП, причинно - наслідкового зв`язку, вини, виключно відповідальності та розміру заявленої шкоди. Щодо правової природи відповідальності, зазначає, у розумінні ст. 1187 ЦК України, щодо шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки, керування малолітньою особою велосипедом не є джерелом підвищеної небезпеки, а тому факт настання ДТП за участю малолітньої особи не означає автоматичного обов`язку відповідача сплатити будь-яку суму, визначену страховиком в односторонньому порядку. Також мають бути встановлені всі істотні обставини: чи мала місце шкода, ким і за яких умов вона спричинена, чи є причинно - наслідковий зв`язок між поведінкою малолітньої особи та конкретними пошкодженнями, чи є шкода наслідком несумлінного здійснення або ухилення відповідача від здійснення виховання та нагляду за малолітньою особою. Окрім того, ОСОБА_1 зазначає, що розмір заявленої шкоди не підтверджено належними доказами, виплата страховиком не створює автоматичного обов`язку відповідача сплатити заявлену суму. У задоволенні позову просить відмовити повністю, а у випадку наявності підстав для часткового задоволення позову- зменшити розмір стягнення до фактично доведеного та належно підтвердженого розміру шкоди з урахуванням усіх недоведених складових, зносу, ПДВ, франшизи та можливого розподілу відповідальності.

14.07.2026 надійшла відповідь на відзив від ПАТ «СК «УСГ», в якому зазначено, що позовні вимоги є обґрунтованими, розмір шкоди відповідає відновленню механічних ушкоджень транспортного засобу після ДТП, відповідальність батьків за шкоду малолітньої особи визначено нормами цивільного законодавства.

18.08.2026 ухвалою суду вирішено питання про участь представника позивача в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Представник позивача ПАТ «СК «УСГ» в судовому засіданні підтримав позовні вимоги, просив задоволити повністю.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримав викладену у відзиві позицію, додатково повідомив, що вважає завищеною суму страхового відшкодування.

Заслухавши представника позивача, відповідача, дослідивши письмові докази, суд дійшов наступних висновків.

Суд установив.

17.12.2024 між ПАТ «СК «УСГ» та АТ «Таскомбанк» було укладено договір добровільного страхування наземного транспортного засобу №28-0197-00652 «КАСКО» з додатком № 1 до договору страхування № 28-0197-00652 від 17.12.2024, відповідно до умов якого було застраховано транспортний засіб Renault Master номер кузова НОМЕР_2 , д.н.з. НОМЕР_1 , страхова сума - 2075450 гривень (номер 24 у додатку №1).

Відповідно до п.1.2 договору об`єктом страхування є майно на праві володіння, користування і розпорядження та/або можливі збитки чи витрати.

Відповідно до п.7 вищезазначеного договору, строк дії договору з 18.12.2024 по 17.12.2025.

Таким чином, на момент дорожньо-транспортної пригоди майнові інтереси страхувальника АТ «Таскомбанк», пов`язані з володінням, користуванням і розпорядженням наземним транспортним засобом Renault Master д.н.з. НОМЕР_1 , були застраховані договором добровільного страхування наземного транспортного засобу №28-0197-00652 «КАСКО».

Відповідно до п.11.5 договору, страховику в разі настання страхового випадку необхідно надати: калькуляцію СТО, що передбачена умовами договору із зазначенням переліку відновлювальних робіт, їх вартості, вартості деталей, що підлягають заміні, вартості витратних матеріалів.

Відповідно до п.12.1 договору, розмір страхового відшкодування визначається виходячи з прямого розміру збитків, завданих страхувальнику в результаті страхового випадку, на підставі огляду пошкодженого ТЗ та/або ДО, документів, зазначених у розділі 11 частини 2 (оферти) цього договору.

Відповідно до п.16.1 договору, якщо збитки заподіяні страхувальнику внаслідок настання страхового випадку, були пов`язані з виною третіх осіб, зокрема, власників інших транспортних засобів, то, відповідно до законодавства України, страхувальник має право вимоги до винних осіб у розмірі суми виплачених відшкодувань.

02.05.2025 відносно ОСОБА_1 було складено протокол про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.184 КУпАП, оскільки ОСОБА_1 неналежно виконує батьківські обов`язки щодо виховання та утримання сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який 02.05.2025 о 14 год 20 хв в селищі Стара Синява по вул. Лівобережна, 101, рухаючись на велосипеді по дорозі Т2319, не надав дорогу автомобілю Renault Master д.н.з. НОМЕР_1 , який рухався в попутньому напрямку та перебував в тій смузі на яку ОСОБА_2 мав намір перелаштуватися, внаслідок чого відбулось зіткнення та транспортний засіб Renault Master д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_3 отримав механічні пошкодження.

Постановою Старосинявського районного суду Хмельницької області від 14.05.2025 у справі № 684/203/25, що набрала законної сили 27.05.2025, ОСОБА_1 звільнено від адміністративної відповідальності за ч.1 ст.184 КУпАП в зв`язку з малозначністю вчиненого ним адміністративного правопорушення, оголошено йому усне зауваження, провадження у справі закрито. У постанові зазначено, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення доведена матеріалами справи та дослідженими у судовому засіданні доказами, що він як батько не забезпечив належних умов щодо догляду та виховання свого неповнолітнього сина ОСОБА_2 , який керуючи велосипедом допустив зіткнення з автомобілем Renault Master д.н.з. НОМЕР_1 , який отримав механічні пошкодження.

В матеріалах справи міститься також схема місця ДТП від 02.05.2025, з якою ознайомився ОСОБА_1 , про що свідчить його підпис.

15.05.2025 АТ «Таскомбанк» звернулося до ПАТ «СК «УСГ» із заявою про подію та на виплату за договором добровільного страхування наземного транспортного засобу, яка сталася 02.05.2025 о 14 годині 20 хвилин за адресою вул. Лівобережна, 101, селище Стара Синява, під час керування ОСОБА_3 транспортним засобом Renault Master д.н.з. НОМЕР_1 .

Актом огляду пошкодженого транспортного засобу (дефектна відомість) від 14.05.2025 було зафіксовано з зазначенням характеристики пошкоджень після ДТП транспортного засобу Renault Master д.н.з. НОМЕР_1 .

Відповідно до рахунку № СФА-С-1027 від 02.05.2025 ТОВ «ТД «Фаворит Авто» до оплати належить 31447 гривень 80 копійок, за ремонт транспортного засобу Renault Master д.н.з. НОМЕР_1 .

Відповідно до страхового акт №ДККА- 88580 від 17.06.2025 страховиком ПАТ «СК «УСГ» затверджено розмір страхового відшкодування в розмірі 24266 гривень 28 копійок.

17.06.2025 ПАТ «СК «УСГ» виплатило страхове відшкодування за пошкоджений у ДТП транспортний засіб Renault Master д.н.з. НОМЕР_1 в розмірі 24266 гривень 28 копійок, що підтверджується платіжною інструкцією №72835 від 17.06.2025.

Оскільки ПАТ «СК «УСГ» здійснило відшкодування шкоди за особу, з вини якої сталася дорожньо-транспортна пригода, тому представник ПАТ «СК «УСГ» звернувся до суду з позовом до відповідача в порядку регресу.

Відтак суд встановив, що між сторонами виникли спірні правовідносини щодо відшкодування шкоди в порядку регресу.

До правовідносин, що виникли між сторонами, суд застосовує такі норми права.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 14 Закону України «Про дорожній рух» учасниками дорожнього руху є особи, які використовують автомобільні дороги, вулиці, залізничні переїзди або інші місця, призначені для пересування людей та перевезення вантажів за допомогою транспортних засобів. До учасників дорожнього руху належать водії та пасажири транспортних засобів, пішоходи, особи, які рухаються в кріслах колісних, велосипедисти, погоничі тварин.

Статтею 19 Закону України «Про дорожній рух» передбачено, що особи, які керують велосипедами без двигунів, мають право їздити по спеціальних велосипедних доріжках, а в разі їх відсутності - по краю проїзної частини дороги, вулиці чи узбіччю.

Відповідно до правил дорожнього руху чинних на момент ДТП, велосипедист, що рухається проїзною частиною, є повноправним учасником дорожнього руху. Він, відповідно, зобов`язаний знати і дотримуватися правил дорожнього руху. Велосипедист може здійснювати будь-які маневри, не заборонені правилами. Маневри на проїзній частині мають бути передбачуваними й зрозумілими іншим учасникам дорожнього руху.

Згідно ПДР України, велосипед це транспортний засіб, крім інвалідних колясок, що приводиться рух мускульною силою людини, яка знаходиться на ньому.

Відповідно до п. 6.7 ПДР України велосипедисти повинні виконувати вимоги цих Правил, що стосуються водіїв або пішоходів і не суперечать вимогам цього розділу.

Пунктом 10.1 ПДР України встановлено, що перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про страхування» страхування - це вид цивільно-правових відносин щодо захисту майнових інтересів фізичних осіб та юридичних осіб у разі настання певних подій (страхових виплат), визначених договором страхування або чинним законодавством, за рахунок грошових коштів, що формуються шляхом сплати фізичними особами та юридичними особами страхових платежів (страхових внесків, страхових премій) та доходів від розміщення коштів цих фондів.

Відповідно до ст. 979 ЦК України за договором страхування одна сторона (страховик) зобов`язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору.

Згідно ч. 1 ст. 980 ЦК України предметом договору страхування є передача страхувальником за плату ризику, пов`язаного з об`єктом страхування, страховику на умовах, визначених договором страхування або законодавством України.

Відповідно до п.1.8. ст. 1 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховий поліс - єдина форма внутрішнього договору страхування, яка посвідчує укладення такого договору.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 20 Закону України «Про страхування» страховик зобов`язаний при настанні страхового випадку здійснити страхову виплату або виплату страхового відшкодування у передбачений договором строк.

Відповідно до ст. 6 вказаного Закону страховою виплатою є грошова сума, яка виплачується страховиком відповідно до умов договору страхування при настанні страхового випадку. Розмір страхової суми та (або) розміри страхових виплат визначаються за домовленістю між страховиком та страхувальником під час укладення договору страхування або внесення змін до договору страхування, або у випадках, передбачених чинним законодавством.

Страхове відшкодування - страхова виплата, яка здійснюється страховиком у межах страхової суми за договорами майнового страхування і страхування відповідальності при настанні страхового випадку. Страхове відшкодування не може перевищувати розміру прямого збитку, якого зазнав страхувальник.

Відповідно до ч. 1 ст. 25 Закону України «Про страхування» здійснення страхових виплат і виплата страхового відшкодування проводиться страховиком згідно з договором страхування на підставі заяви страхувальника (його правонаступника або третіх осіб, визначених умовами страхування) і страхового акта (аварійного сертифіката), який складається страховиком або уповноваженою ним особою (аварійним комісаром) у формі, що визначається страховиком.

Відповідно до ч.1 ст. 993 ЦК України та ч. 1 ст. 108 Закону України «Про страхування» закріплено, що до страховика, який здійснив страхову виплату (відшкодування) за договором страхування майна, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхову виплату (відшкодування), має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Відповідно до ч. 1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішення, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку (частина 2 ст. 1187 ЦК України).

Частиною 1 ст. 1191 ЦК України передбачено, що особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 6 Сімейного кодексу України малолітньою вважається дитина до досягнення нею чотирнадцяти років.

Згідно ч. 2 ст. 31 ЦК України малолітня особа не несе відповідальності за завдану нею шкоду.

Відповідно до ч.1 ст.1179 ЦК України шкода, завдана малолітньою особою (яка не досягла чотирнадцяти років), відшкодовується її батьками (усиновлювачами) або опікуном чи іншою фізичною особою, яка на правових підставах здійснює виховання малолітньої особи, - якщо вони не доведуть, що шкода не є наслідком несумлінного здійснення або ухилення ними від здійснення виховання та нагляду за малолітньою особою.

Висновки суду.

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на момент вчинення ДТП досяг віку 10 років, тобто був малолітньою особою.

Виходячи з аналізу наведених норм закону та встановлених судом обставин, суд вважає, що після здійснення виплати відшкодування (регламентної виплати) на користь АТ «Таскомбанк» у ПАТ «СК «УСГ» виникло право зворотної вимоги (регресу) до відповідача, як батька малолітньої особи, що завдала шкоди.

При цьому, судом враховуються аргументи позивача, викладені його представником у позові на підтвердження підстав для його задоволення, оскільки такі знайшли своє підтвердження в ході дослідження зібраних по справі доказів, які, на переконання суду, є належними, допустимими та достовірними в розумінні статтей 77-79 ЦПК України.

Також судом враховано позицію відповідача викладену у відзиві на позовну заяву, щодо спростування позовних вимог.

Як установлено судом з досліджених доказів, пред`явлені в ПАТ «СК «УСГ» потерпілим документи надали можливість, як визнати дорожньо-транспортну пригоду страховим випадком, так і встановити розмір регламентної виплати, тому позивачем відповідно до положень статті 36 Закону №1961-ІV у зв`язку з визнанням майнових вимог заявника було прийнято рішення про здійснення регламентної виплати та виплачено таку, при цьому ПАТ «СК «УСГ» правом на відмову у здійсненні регламентної виплати з підстав, які визначені статтею 37 Закону №1961-ІV, не скористалось.

Оскільки на день звернення позивача до суду регресні зобов`язання відповідач не виконав, позивач на законних підставах має право вимагати сплати завданих збитків в порядку регресу в розмірі 24266 гривень 28 копійок.

Відповідач не надав суду доказів на спростування розміру спричиненої шкоди та не довів, що шкода не є наслідком несумлінного здійснення або ухилення ним від здійснення виховання та нагляду за малолітньою особою.

Позовні вимоги підлягають задоволенню на 100%.

Розподіл судових витрат.

Відповідно до положень частини першої статті 141 ЦПК України понесені позивачем судові витрати у виді судового збору, судом покладаються на відповідача.

Судові витрати позивача по сплаті судового збору становлять 3328 гривень, згідно платіжної інструкції від 18.03.2026 №20853, та підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Керуючись статтями 12, 13, 81, 141, 263-265, 268 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Задовольнити позов приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група» до ОСОБА_1 про стягнення сплаченого страхового відшкодування в порядку регресу.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група» 24266 гривень 28 копійок сплаченого страхового відшкодування в порядку регресу, та 3328 гривень 00 копійок в рахунок відшкодування судових витрат по сплаті судового збору, а всього 27594 (двадцять сім тисяч п`ятсот дев`яносто чотири) гривні 28 копійок.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Хмельницького апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Позивач: приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Українська страхова група», місце знаходження: вул. Івана Федорова, 32 А, м. Київ, 03038, ЄДРПОУ 30859524.

Відповідач: ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Повне судове рішення складено 18 вересня 2026 року.

Суддя Роман ВОЛОШИН