Ухвала суду № 139858355, 18.09.2026, Стрийський міськрайонний суд Львівської області

Справа № 456/4003/25

Провадження № 1-в/456/47/2026

УХВАЛА

судового засідання

18 вересня 2026 року місто Стрий

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представниці Стрийського районного

відділу № 2 філії Державної установи

«Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Стрию при розгляді справи за поданням провідного інспектора Стрийського районного відділу № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_4 , погодженим з начальником Стрийського РВ № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_6 , про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання щодо ОСОБА_5 , клопотання прокурора про залучення захисника засудженому ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Стрийського міськрайонного суду Львівської області знаходиться подання провідного інспектора Стрийського районного відділу № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_4 , погоджене з начальником Стрийського РВ № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_6 , про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання щодо ОСОБА_5 .

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заявила клопотання про залучення захисника для захисту інтересів засудженого ОСОБА_5 через Західний міжрегіональний центр з надання безоплатної правничої допомоги, оскільки ОСОБА_5 перебуває на обліку в лікаря-нарколога, а тому участь захисника є обов`язковою.

Заслухавши клопотання прокурора, думку представниці Стрийського районного відділу № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_4 , перевіривши матеріали справи, суд дійшов висновку, що клопотання прокурора підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Статтями 7, 20 КПК України передбачено, що забезпечення права на захист є однією із загальних засад кримінального провадження, яким повинна відповідати форма і зміст кримінального провадження.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 52 КПК України обов`язкова участь захисника забезпечується у кримінальному провадженні щодо осіб, які внаслідок психічних чи фізичних вад (німі, глухі, сліпі тощо) не здатні повною мірою реалізувати свої права, з моменту встановлення цих вад.

Крім цього, відповідно до ст. 49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо відповідно до вимог статті 52 цього Кодексу участь захисника є обов`язковою, а підозрюваний, обвинувачений не залучив захисника.

Враховуючи вищенаведене, а також те, що ОСОБА_5 знаходиться на обліку в лікаря-нарколога, участь захисника є обов`язковою, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_5 захисника для його захисту через Західний міжрегіональний центр з надання безоплатної правничої допомоги.

Керуючись ст. 20, 48-49, 52, 371-372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Призначити засудженому ОСОБА_5 для здійснення його захисту по даній справі захисника через Західний міжрегіональний центр з надання безоплатної правничої допомоги.

Доручити директору Західного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги забезпечити участь захисника у судовому засіданні 12 жовтня 2026 року о 10 год. 00 хв. для захисту інтересів засудженого ОСОБА_5 у справі за поданням провідного інспектора Стрийського районного відділу № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_4 , погодженим з начальником Стрийського РВ № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_6 , про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання щодо ОСОБА_5 .

Копію ухвали направити у Західний міжрегіональний центр з надання безоплатної правничої допомоги для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1