Ухвала суду № 139858357, 18.09.2026, Стрийський міськрайонний суд Львівської області

Справа № 456/6421/21

Провадження № 2-а/456/1/2026

УХВАЛА

про залишення позову без розгляду

18 вересня 2026 року місто Стрий

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Бораковського В. М. ,

секретар судового засідання Яніцька М.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління національної поліції у Львівській області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

встановив:

Провадження у справі № 456/6421/21 відкрито 10.01.2022.

Ухвалою судового засідання від 05.04.2022 провадження у справі було зупинене за клопотанням Головного управління національної поліції у Львівській області.

21.05.2026 поновлено провадження у справі та призначено розгляд справи на 12.06.2026.

Розгляд справи призначався на 12.06.2026, 14.07.2026 та 18.09.2026.

Позивач не прибув у судові засідання 12.06.2026, 14.07.2026 та 18.09.2026, про причини неявки суд не повідомив, заяв про розгляд справи за його відсутності не подав.

Представник відповідача у судові засідання не прибув, однак подав до суду відзив на позовну заяву та заяву про розгляд справи без його участі.

З огляду на вимоги частини 4 ст. 229 КАС України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Беручи до уваги викладені обставини, суд доходить такого висновку.

Відповідно до приписів частини 3 ст. 9 КАС України кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд.

Згідно з пунктом 4 частини 1 ст. 240 КАС України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду якщо позивач не прибув (повторно не прибув, якщо він не є суб`єктом владних повноважень) у підготовче засідання чи у судове засідання без поважних причин або не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Враховуючи вищевикладене та зважаючи на те, що позивач повторно не прибув в судове засідання, причини неявки суд не повідомив, заяв про розгляд справи за його відсутності не подав, тому позов слід залишити без розгляду.

Керуючись статтями 9, 229, 240, 248, 256, КАС України, суд

постановив:

Судове засідання проводити без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Позов залишити без розгляду на підставі повторної неявки позивача в судове засідання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку не було подано.

Головуючий суддя В. М. Бораковський