Ухвала суду № 139858166, 16.09.2026, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

1Справа № 335/3730/26 2/335/2462/2026

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про витребування доказів

16 вересня 2026 року м. Запоріжжя

Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя у складі головуючого судді Рибалко Н.І., за участю секретаря судового засіданні Чибінової Н.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя перебуває цивільна справа за позовом Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвалою Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя від 13.04.2026 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі; визначено провести розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) учасників справи. Сторонам був наданий час для подання письмових заяв по суті справи.

19.08.2026 через підсистему «Електронний суд» від представника відповідача адвоката Губорєва К.С. надійшла заява про закриття провадження у справі з посиланням на те, що з поданих позивачем банківських виписок, вбачається, що відповідачем на користь позивача сплачено 94 720,34 грн, тіло кредиту складає 28 609,63 грн, тобто переплата складає 66 110,71 грн., а тому представник наголошує на тому, що не має жодної заборгованості перед позивачем. Враховуючи зазначене просив суд закрити провадження у справі, у зв`язку із відсутністю предмету спору на час звернення до суду.

У судове засідання представник позивача не з`явився, у позовній заяві просить розгляд справи здійснювати за його відсутності, позовні вимоги просить задовольнити у повному обсязі.

Відповідач та його представник адвокат Губорєв К.С. в судове засідання не з`явилися, будучи належним чином повідомленими про час і місце розгляду справи, про причини неявки не повідомили.

На підставі ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу не здійснювалося.

З огляду на вказане суд, приходить до таких висновків.

Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Положеннями частин 6, 7 ст. 84 ЦПК України передбачено, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим кодексом ч. 7 ст. 81 ЦПК України.

Разом з тим, долучений до матеріалів справи розрахунок заборгованості за процентами (№ 1) не містить підсумкових даних щодо загальної суми нарахованих та загальної суми погашених процентів за період з 28.02.2019 по 30.11.2025. Окрім цього, у розрахунку заборгованості за сумою кредиту (№ 2) також не визначено загального розміру кредитного боргу та загальної суми здійсненого погашенняза період з 14.02.2019 по 30.11.2025.

Враховуючи, що детальний розрахунок суми позову є ключовим доказом, необхідним для повного, всебічного та об`єктивного з`ясування обставин справи, а також з метою забезпечення добросовісного виконання сторонами своїх процесуальних обов`язків щодо доказування, суд доходить висновку про наявність підстав для витребування у позивача Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» детального розрахунку заборгованості.

Керуючись статтями 81, 240 ЦПК України суд

ПОСТАНОВИВ:

Витребувати у Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» детальний розрахунок заборгованості по-місячно та у загальному розмірі за кредитним договором № 2001245845201 від 12.02.2019, із зазначенням підсумкових даних щодо загальної суми нарахованих та загальної суми погашених процентів за період з 28.02.2019 по 30.11.2025; загального розміру кредитного боргу та загальної суми здійсненого погашення за період з 14.02.2019 по 30.11.2025.

Витребувані документи надати суду до 22 жовтня 2026 року.

Роз`яснити, що відповідно до ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Судове засідання у справі відкласти на 22 жовтня 2026 року на 09:45 годин.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.І. Рибалко