Ухвала суду № 139858164, 16.09.2026, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

1Справа № 335/6794/26 2/335/3566/2026

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2026 року м. Запоріжжя

Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя у складі головуючого судді Рибалко Н.І. за участі секретаря судового засідання Чибінової Н.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Запоріжжя цивільну справу за позовом Комунального підприємства "Запоріжремсервіс" Запорізької міської ради до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по оплаті послуг з управління багатоквартирним будинком,

ВСТАНОВИВ:

18.06.2026 до Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя надійшла позовна заява Комунального підприємства "Запоріжремсервіс" Запорізької міської ради до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по оплаті послуг з управління багатоквартирним будинком.

Ухвалою Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя від 22.06.2026 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд справи визначено проводити в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін, сторонам встановлено строки на подання заяв по суті справи.

01.07.2026 від представника позивача за довіреністю КП «Запоріжремсервіс» ЗМР Виноградової-Ковтун К.Г. до суду надійшла уточнена позовна заява, з якої вбачається, що КП «Запоріжремсервіс» ЗМР самостійно замінено первісного відповідача ОСОБА_2 належним відповідачем ОСОБА_1 , та за результатами розгляду уточненого позову позивач просить стягнути з ОСОБА_1 на свою користь заборгованість по оплаті за послуги з управління багатоквартирним будинком за період з 01.09.2016 по 01.11.2017 у розмірі 897,19 грн. та за період 01.11.2017 по 01.05.2026 у розмірі 23 669,58 грн., а всього стягнути у розмірі 24 566,77 грн.

Ухвалою Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя від 03.09.2026 вищезазначену уточнену позовну заяву залишено без руху та надано строк для усунення недоліків шляхом надання примірника уточненої позовної заяви разом із додатками для її направлення відповідачу та клопотання про залучення до участі у справі співвідповідача та/або заміну первісного відповідача належним відповідачем.

15.09.2026 на адресу суду від представника позивача КП «Запоріжремсервіс» ЗМР Виноградової-Ковтун К.Г. надійшла заява про усунення недоліків, до якої було долучено уточнену позовну заяву разом із додатками та клопотання про заміну первісного відповідача.

Суд, дослідивши уточнену позовну заяву, дійшов наступного висновку.

Згідно з ч. 2 ст. 51 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

У даному випадку перше судове засідання по справі призначене на 20.07.2026, а уточнена позовна заява надійшла 01.07.2026 тобто у встановлений ч. 2 ст. 51 ЦПК України строк.

Враховуючи, що ОСОБА_1 є власником квартири АДРЕСА_1 , з приводу якої виник спір щодо оплати за послуги з управління багатоквартирним будинком, суд вважає можливим замінити неналежного відповідача ОСОБА_2 на належного ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 2, 3, 5 ст. 49 ЦПК України крім прав та обов`язків, визначених у статті 43 цього Кодексу: 1) позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу; 2) позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження; 3) відповідач має право подати зустрічний позов у строки, встановлені цим Кодексом.

До закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п`ять днів до початку першого судового засідання у справі.

У даному випадку позивачем в уточненій позовній заяві не змінюється ані предмет, ані підстави позову, а уточнено відповідача. Уточнена позовна заява подана до початку першого судового засідання. Отже, уточнена позовна заява має бути прийнята судом до розгляду.

Враховуючи, що відповідач має право подати відзив на позов та докази на його обґрунтування, тому суд вважає за необхідне встановити відповідачу строк на його подання, а також встановити строки для подання інших заяв по суті справи, у зв`язку із чим відкласти судове засідання.

Керуючись ст. ст. 49, 51, 260, 261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до розгляду уточнену позовну заяву Комунального підприємства "Запоріжремсервіс" Запорізької міської ради до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по оплаті послуг з управління багатоквартирним будинком.

Замінити у цивільній справі за позовом Комунального підприємства "Запоріжремсервіс" Запорізької міської ради до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по оплаті послуг з управління багатоквартирним будинком, відповідача ОСОБА_2 на належного відповідача ОСОБА_1 .

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву 15 днів з дня вручення даної ухвали, роз`яснивши, що у зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, із одночасним надісланням копії відзиву та доданих до нього документів позивачеві. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив відповідача 5 днів з дня отримання відзиву, роз`яснивши, що відповідь на відзив має відповідати вимогам частини третьої п`ятої статті 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана відповідачеві.

Встановити відповідачу строк для подання заперечення щодо наведених у відповіді позивача на відзив обставин 5 днів з дня отримання відповіді на відзив, роз`яснивши, що заперечення має відповідати вимогам частини третьої п`ятої статті 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана позивачеві.

Судове засідання у справі відкласти на 06 жовтня 2026 року о 09:20 годин, яке провести з повідомленням сторін.

Копію цієї ухвали надіслати для відома всім учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.І. Рибалко