Рішення № 139853056, 08.09.2026, Козятинський міськрайонний суд Вінницької області

133/439/26

2-о/133/65/26

КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

Іменем України

08.09.26 м. Козятин

Козятинський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Дурач О.А.

за участю: секретаря Блащук Н.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Козятині заяву ОСОБА_1 (адреса місця реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 ), представник заявника адвокат Медик Людмила Олександрівна (адреса місцезнаходження: 22100, Вінницька обл., Хмільницький р-н., вул. Грушевського, буд. 64), заінтересована особа Козятинська міська рада Хмільницького району Вінницької області (адреса: 22100, Вінницька обл., Хмільницький р-н., вул. Героїв Майдану, буд. 24), ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , про встановлення факту родинних відносин,-

ВСТАНОВИВ:

13.02.2026 р. заявник звернувся до суду з зазначеною заявою.

Провадження у справі відкрито 18.02.2025 р. Ухвалою суду від 12.03.2026 р. залучено до участі в справі у якості заінтересованої особи ОСОБА_2 .

Короткий зміст вимог заяви

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданим 04 жовтня 2024 року Козятинським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Хмільницькому районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ).

На день смерті ОСОБА_3 проживав та був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 . Після його смерті відкрилася спадщина, до складу якої входить квартира за вказаною адресою вище, право власності на яку підтверджується свідоцтвом про право власності на житло від 21 жовтня 1993 року. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є спадкоємцем за законом п`ятої черги відповідно до статті 1265 Цивільного кодексу України, оскільки перебуває з померлим ОСОБА_3 у родинних відносинах як троюрідна сестра.

У березні 2025 року вона звернулася до Козятинської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини та видачу свідоцтва про право на спадщину за законом. За результатами розгляду поданих документів державним нотаріусом було винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії у зв`язку з неможливістю встановлення родинних відносин між мною та спадкодавцем через відсутність та розбіжності у записах актів цивільного стану. У постанові зазначено, що підтвердити вказаний факт можливо лише в судовому порядку.

Родинний зв`язок між нею та ОСОБА_3 підтверджується сукупністю документів та доказів, а саме: ОСОБА_1 , народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 , виданим 03 грудня 1949 року районним бюро ЗАГС м. Козятин Вінницької області. У свідоцтві про її народження зазначено батьків: батько ОСОБА_4 , мати ОСОБА_5 . ОСОБА_4 , помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 , виданим 19 січня 1990 року районним бюро ЗАГС м. Козятин Вінницької області. Свідоцтво про народження батька не збереглося, однак відповідно до архівної довідки Державного архіву Вінницької області від 08.04.2025 №08-896/7, надісланої на запит Козятинської державної нотаріальної контори, встановлено, що в актовому записі про його народження ім`я батька зазначене як ОСОБА_6 , а його батьками є ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .

Тотожність імен ОСОБА_9 та ОСОБА_6 , а також по батькові ОСОБА_9 та ОСОБА_6 , підтверджується експертним висновком Українського бюро лінгвістичних експертиз №056/1107-n від 14 серпня 2025 року.

ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_4 , виданим 05 березня 1966 року районним бюро ЗАГС м. Козятин Вінницької області. У свідоцтві про його народження зазначено, що його батьками є ОСОБА_10 та ОСОБА_11 .

Згідно зі свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_5 від 12 вересня 1956 року, мати спадкодавця ОСОБА_12 після реєстрації шлюбу змінила своє дівоче прізвище « ОСОБА_13 » на « ОСОБА_14 ».

Свідоцтво про народження ОСОБА_15 серії НОМЕР_6 , запис про народження якої було поновлено 09 жовтня 2006 року відділом ДРАЦС Козятинського районного управління юстиції Вінницької області, не містить відомостей про її батьків, що унеможливлює встановлення родинних відносин у нотаріальному порядку.

Разом з тим, відповідно до архівної довідки Державного архіву Вінницької області від 15.05.2025 №08-1193/7, у метричній книзі про народження Свято-Успенської православної церкви села Волоські Махаринці Бердичівського повіту Київської губернії за 1922 рік наявний актовий запис №6 про хрещення дитини на ім`я ОСОБА_16 , яка народилася 1922 року, батьками якої зазначені ОСОБА_17 , 1883 року народження, та ОСОБА_18 , 1889 року народження.

Тотожність імен ОСОБА_16 та ОСОБА_19 , а також по батькові ОСОБА_20 та ОСОБА_21 підтверджується експертним висновком Українського бюро лінгвістичних експертиз №056/1107-n від 14 серпня 2025 року та №056/1504-n 24 жовтня 2025 року.

Згідно з архівною довідкою Державного архіву Вінницької області від 16.06.2025 № 08-1464/7 про народження ОСОБА_7 та архівною довідкою від 15.05.2025 №08-1194/7 про народження ОСОБА_17 , встановлено, що ОСОБА_7 та ОСОБА_17 були рідними братами, дітьми ОСОБА_22 та ОСОБА_23 , уродженців села Махаринці Бердичівського повіту Київської губернії (нині с. Махаринці Хмільницького району Вінницької області).

Таким чином, ОСОБА_24 , батько заявника, та ОСОБА_25 , мати ОСОБА_3 , є двоюрідними братом і сестрою, а заявник, ОСОБА_1 , та ОСОБА_3 є троюрідними родичами.

Встановлення факту родинних відносин між заявником та ОСОБА_3 має для неї істотне юридичне значення, оскільки без його встановлення вона позбавлена можливості реалізувати своє право на спадщину за законом. Інший порядок підтвердження цього факту чинним законодавством не передбачений, що підтверджується постановою державного нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії.. Просить суд встановити факт родинних відносин, а саме: що ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , є троюрідним братом ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ..

Процедура судового розгляду

У судове засідання заявник, його представник та заінтересована особа не з`явились, представник заявника надала заяву, у якій просить справу розглядати за їх відсутності. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. В справі достатньо матеріалів, її учасники просять розглянути справу у їх відсутність. Тому суд ухвалив розглянути справу без участі заявника, його представника та заінтересованої особи, на підставі поданих ними заяв, враховуючи їх належне повідомлення про дату, час, місце розгляду справи.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 та її представник підтримали заявлені вимоги, надали пояснення, аналогічні викладеним в заяві.

В судовому засіданні 12.03.2026 р. свідок ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 підтвердили факт родинних відносин між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 , як сестри і брата троюрідних. Зазначили, що стосунки були родинні, коли ОСОБА_3 хворів, ОСОБА_1 його доглядала, вони відмічали разом свята, ходили в гості.

Фактичні обставини, встановлені судом

Вислухавши пояснення заявника та її представника, свідків, дослідивши матеріали спадкової справи (належним чином завірену копію) та матеріали справи, судом фактично встановлено наступне.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданим 04 жовтня 2024 року Козятинським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Хмільницькому районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ).

На день смерті ОСОБА_3 проживав та був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 . Після його смерті відкрилася спадщина, до складу якої входить квартира за вказаною адресою вище, право власності на яку підтверджується свідоцтвом про право власності на житло від 21 жовтня 1993 року.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є потенційним спадкоємцем за законом п`ятої черги відповідно до статті 1265 Цивільного кодексу України, як троюрідна сестра.

У березні 2025 року вона звернулася до Козятинської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини та видачу свідоцтва про право на спадщину за законом. За результатами розгляду поданих документів державним нотаріусом було винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії у зв`язку з неможливістю встановлення родинних відносин між мною та спадкодавцем через відсутність та розбіжності у записах актів цивільного стану. У постанові зазначено, що підтвердити вказаний факт можливо лише в судовому порядку.

Родинний зв`язок між нею та ОСОБА_3 підтверджується сукупністю документів та доказів:

ОСОБА_1 , народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 , виданим 03 грудня 1949 року районним бюро ЗАГС м. Козятин Вінницької області. У свідоцтві про її народження зазначено батьків: батько ОСОБА_4 , мати ОСОБА_5 . ОСОБА_4 , помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 , виданим 19 січня 1990 року районним бюро ЗАГС м. Козятин Вінницької області. Свідоцтво про народження батька не збереглося, однак відповідно до архівної довідки Державного архіву Вінницької області від 08.04.2025 №08-896/7, надісланої на запит Козятинської державної нотаріальної контори, встановлено, що в актовому записі про його народження ім`я батька зазначене як ОСОБА_6 , а його батьками є ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .

Тотожність імен ОСОБА_9 та ОСОБА_6 , а також по батькові ОСОБА_9 та ОСОБА_6 , підтверджується експертним висновком Українського бюро лінгвістичних експертиз №056/1107-n від 14 серпня 2025 року.

ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_4 , виданим 05 березня 1966 року районним бюро ЗАГС м. Козятин Вінницької області. У свідоцтві про його народження зазначено, що його батьками є ОСОБА_10 та ОСОБА_11 .

Згідно зі свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_5 від 12 вересня 1956 року, мати спадкодавця ОСОБА_12 після реєстрації шлюбу змінила своє дівоче прізвище « ОСОБА_13 » на « ОСОБА_14 ».

Свідоцтво про народження ОСОБА_15 серії НОМЕР_6 , запис про народження якої було поновлено 09 жовтня 2006 року відділом ДРАЦС Козятинського районного управління юстиції Вінницької області, не містить відомостей про її батьків, що унеможливлює встановлення родинних відносин у нотаріальному порядку.

Разом з тим, відповідно до архівної довідки Державного архіву Вінницької області від 15.05.2025 №08-1193/7, у метричній книзі про народження Свято-Успенської православної церкви села Волоські Махаринці Бердичівського повіту Київської губернії за 1922 рік наявний актовий запис №6 про хрещення дитини на ім`я ОСОБА_16 , яка народилася 1922 року, батьками якої зазначені ОСОБА_17 , 1883 року народження, та ОСОБА_18 , 1889 року народження.

Тотожність імен ОСОБА_16 та ОСОБА_19 , а також по батькові ОСОБА_20 та ОСОБА_21 підтверджується експертним висновком Українського бюро лінгвістичних експертиз №056/1107-n від 14 серпня 2025 року та №056/1504-n 24 жовтня 2025 року.

Згідно з архівною довідкою Державного архіву Вінницької області від 16.06.2025 № 08-1464/7 про народження ОСОБА_7 та архівною довідкою від 15.05.2025 №08-1194/7 про народження ОСОБА_17 , встановлено, що ОСОБА_7 та ОСОБА_17 були рідними братами, дітьми ОСОБА_22 та ОСОБА_23 , уродженців села Махаринці Бердичівського повіту Київської губернії (нині с. Махаринці Хмільницького району Вінницької області).

Допитані в судовому засіданні свідчи беззаперечно підтвердили факт родинних відносин та ступінь споріднення між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 .

Таким чином, суд приходить до висновку, що ОСОБА_24 , батько заявника, та ОСОБА_25 , мати ОСОБА_3 , є двоюрідними братом і сестрою, а заявник, ОСОБА_1 , та ОСОБА_3 є троюрідними родичами.

Згідно довідки № 1527/12-25 від 10.09.2025 р., ОСОБА_29 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 , була зареєстрована у АДРЕСА_3 , разом із нею на день смерті був зареєстрований її син, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Згідно матеріалів спадкової справи, з заявою про прийняття спадщини, після смерті ОСОБА_3 звернулась заявник. Інші спадкоємці, крім заявника та ОСОБА_2 , не встановлені. Донька, ОСОБА_2 (родинні стосунки підтверджуються відомостями з Державного реєстру актів цивільного стану, які витребувані ухвалою суду від 12.03.2026 р.) з відповідною заявою до нотаріуса не звернулась.

Щодо мети встановлення вказаного факту, зазначеної заявником, суд зазначає наступне.

Дійсно, заявник просить встановити факт родинних відносин з метою прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 , як спадкоємця 5 черги, відповідно до положень ст. 1265 ЦК України.

З урахуванням наведеного, заявником обрано ефективний спосіб для створення умов здійснення ним особистих майнових прав.

Мотиви, з яких виходить суд і застосовані норми права

Відповідно до ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно ч. 1 ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Як визначено статтею 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Частиною 1 ст. 1222 ЦК України визначено, що спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини.

Як передбачено ч. 2 ст. 1223 ЦК України, у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу.

Положеннями ст. 1258 ЦК України визначено черговість спадкування за законом: спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України, у другу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Згідно ст. 1265 ЦК України, у п`яту чергу право на спадкування за законом мають Інші родичі до шостого ступеня споріднення включно та утриманці спадкодавця, які не були членами його сім`ї.

Згідно обставин справи, після смерті ОСОБА_3 , його спадкоємцем є його донька, ОСОБА_2 , яка спадщину після його смерті не прийняла, інших спадкоємців 2,3,4-ої черги не встановлено, а отже заявник є його спадкоємцем 5 черги.

Відповідно до п. 7 Постанови Пленуму ВСУ від 31.03.1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

Згідно зі ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч. 2 цієї статті, ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Висновки суду за результатами розгляду заяви

Аналізуючи досліджені у судовому засіданні матеріали справи, суд вважає, що у судовому засіданні знайшов підтвердження факт родинних відносин між заявником та ОСОБА_3 , як троюрідних брата і сестри. Родинні стосунки між ними підтверджуються сукупністю досліджених у судовому засіданні доказів, які суд вважає правдивими та достовірними, та іншими доказами, зазначеними у судовому рішенні. Дані докази є достатніми для встановлення відповідного факту, є логічними та узгоджуються між собою в хронологічному порядку. Іншим способом встановити факт родинних відносин неможливо. Встановлення факу родинних відносин необхідно заявнику для одержання свідоцтва про право на спадщину.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що вимоги заявника підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 3, 12, 13, 81, 263-265, 315-319, 352, 354 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 (адреса місця реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 ), представник заявника адвокат Медик Людмила Олександрівна (адреса місцезнаходження: 22100, Вінницька обл., Хмільницький р-н., вул. Грушевського, буд. 64), заінтересована особа Козятинська міська рада Хмільницького району Вінницької області (адреса: 22100, Вінницька обл., Хмільницький р-н., вул. Героїв Майдану, буд. 24), ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 РНОКПП НОМЕР_7 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_8 у м. Козятин Хмільницького району Вінницької області, а саме, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_8 у м. Козятин Хмільницького району Вінницької області, є троюрідним братом ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення складено 17.09.2026 р.

Суддя О.А. Дурач