Ухвала суду № 139852027, 14.09.2026, Криворізький районний суд Дніпропетровської області

Справа № 212/10707/26

Провадження № 6/177/230/26

У Х В А Л А

14.09.2026 Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Суботіної С. А.

за участі: секретаря Ференц Я. З.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика», заінтересовані особи: товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн фінанс», ОСОБА_1 , приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Сидорук Леся Вікторівна, про заміну стягувача у виконавчому провадженні, -

ВСТАНОВИВ:

Представник заявника ТОВ «ФК «Позика» Кролевець Р.І. через підсистему «Електронний суд» звернувся до суду 07.07.2026 з указаною заявою та просив замінити стягувача ТОВ «ФК «Онлайн фінанс» на його правонаступника ТОВ «ФК «Позика» у виконавчому провадженні № 67026389 із примусового виконання виконавчого напису № 65384, вчиненого приватним нотаріусом Головкіною Я.В., про стягнення з боржника ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «Онлайн фінанс» суми боргу.

Ухвалою суду від 20.08.2026 заява прийнята у провадження.

Учасники засідання у судове засідання не з`явилися, про місце, дату та час розгляду справи повідомлялися у встановленому законом порядку.

Представником заявника в тексті заяви вказано про розгляд справи за його відсутності.

Від інших учасників засідання заяв, клопотань з процесуальних питань не надходило, причини неявки суду не повідомили.

Відповідно до вимог ст. 442 ЦПК України, суд розглядає заяви про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання.

На підставі ч. 3 ст. 442 ЦПК України справу розглянуто за відсутності осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі, якщо, відповідно до положень цього Кодексу, розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши вимоги заяви, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Статтею 442 ЦПК України не врегульовані вимоги щодо форми та змісту заяви про заміну сторони виконавчого провадження, а тому суддя застосовує аналогію закону та, як наслідок, положення ст.ст. 175, 177, 183, 185 ЦПК України, які регулюють питання форми та змісту заяви.

Вивчивши заяву та додані до неї документи, суддя дійшов висновку, що заява не відповідає вимогам ст. 177 ЦПК України, та підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Зі змісту ч. 5 ст. 177 ЦПК України слідує, що позивач зобов`язаний до позовної заяви додати всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

В обґрунтування заяви представник ТОВ «ФК «Позика» вказав, що 02.12.2018 ОСОБА_1 уклав з ТОВ «СС Лоун» кредитний договір № 434096-А. Приватним нотаріусом Головкіною Я.В. 01.04.2021 видано виконавчий напис № 65384 про стягнення із ОСОБА_1 на користь «ТОВ «ФК «Онлайн фінанс» суми боргу за кредитним договором, з примусового виконання якого приватним виконавцем Сидорук Л.В. відкрито виконавче провадження № 67026389.

На підтвердження вказаних у заяві обставин, представником заявника надано договір факторингу від 28.03.2019 № 40071779-10, укладеного між ТОВ «СС Лоун» та ТОВ «Фінфорс», договір факторингу від 28.12.2020 № 28/1220-01 укладеного між ТОВ «Фінфорс» та ТОВ «ФК «Онлайн фінанс» та договір факторингу від 16.10.2025 № 1611025-01-ОФ укладений між ТОВ «ФК «Онлайн фінанс» та ТОВ «ФК «Позика», якими відступлено право грошової вимоги за кредитним договором № 434096-А, де боржником є ОСОБА_1 .

У постанові про відкриття виконавчого провадження від 05.10.2021 ВП № 67026389 зазначено суму заборгованості ОСОБА_1 у розмірі 4931,40 грн, у той час як у реєстрах боржників, які є додатками до вказаних вище договорів факторингу, сума боргу за кредитним договором № 434096-А становить 3731,40 грн.

При цьому, представником ТОВ «ФК «Позика» до заяви не надано копії кредитного договору від 02.12.2018 № 434096-А, укладеного між ОСОБА_1 та ТОВ «СС Лоун», розрахунків заборгованості за даним кредитним договором, з яких можливо перевірити порядок її нарахування, копії виконавчого напису № 65384, вчиненого 01.04.2021 приватним нотаріусом Головкіною Я.В. про стягнення з боржника ОСОБА_1 суми боргу, доказів сплати за наданими до заяви договорами факторингу та не подано клопотання про витребування доказів через неможливість їх надати самостійно.

Відсутність указаних документів та розбіжності у сумах заборгованості не дають змоги встановити, що виконавче провадження ВП № 67026389 про стягнення із ОСОБА_1 заборгованості у розмірі 4931,40 грн, в якому заявник просить замінити стягувача, відкрито приватним виконавцем саме щодо стягнення заборгованості за кредитним договором від 02.12.2018 № 434096-А, що позбавляє можливості визначення правомірності звернення представника ТОВ «ФК «Позика» до суду із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні.

За приписами ч. 11, ч. 13 ст. 187 ЦПК України, суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

Керуючись ст.ст. 175, 177, 183, 185, 187, 442 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика», заінтересовані особи: товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн фінанс», ОСОБА_1 , приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Сидорук Леся Вікторівна, про заміну стягувача у виконавчому провадженні, - залишити без руху та надати заявнику строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

У разі невиконання ухвали суду в строк, встановлений судом, заява, згідно з ч. 13 ст. 187 ЦПК України, залишається без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 17.09.2026

Суддя: