Вирок № 139851410, 10.09.2026, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/23253/25

Провадження №1-кп/761/725/2026

В И Р О К

іменем України

10 вересня 2026 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві кримінальне провадження №72025101000000016 від 20.05.2025 за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Києва, громадянки України, з середньою-спеціальною освітою, розлученої, працюючої перукарем в салоні краси «Соната», зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.206-2 КК України,

за участю сторін провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

обвинуваченої ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В :

ТОВ «НІР» (код ЄДРПОУ 19130596), зареєстровано 23.10.1992 особою-1, якій повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 206-2 КК України, та досудове розслідування щодо якої здійснюється у кримінальному провадженні №12023100100005286 від 21.12.2023, та ОСОБА_6 , які були його засновниками з моменту створення. Станом на 01.01.2022 підприємство зареєстровано та знаходиться за адресою: 02160, місто Київ, вулиця Харківське Шосе, будинок 50.

Відповідно до Протоколу №2 зборів засновників ТОВ «НІР» від 25.12.1997 директором ТОВ «НІР» призначено Особу 1.

Повноваження, функції, порядок прийняття рішень та інші питання роботи загальних зборів учасників, а також директора ТОВ «НІР» визначаються статутом підприємства, затвердженого протоколом загальних зборів учасників ТОВ «НІР» № 1/2020 від 05.11.2020.

Відповідно до Статуту учасник з часткою 50% або більше може вийти лише за згодою інших учасників, при чому рішення про надання згоди приймається протягом одного місяця (п.7.2). При виході Товариство протягом 30 днів повідомляє колишньому учаснику розрахунок вартості частки (п.7.4), а виплата вартості здійснюється протягом одного року (п.7.4). Вартість частки визначається на день, що передував поданню заяви про вихід. Також допускається передача частки третім особам лише після дотримання переважного права інших учасників на її викуп (п.6.3-6.5), при чому у разі мовчання учасників протягом одного місяця з дати повідомлення - дозволяється відчуження третій особі. Частка може бути відчужена у межах сплаченого внеску (п.6.6). У разі смерті учасника його частка переходить до спадкоємця без згоди інших учасників (п.6.8), проте при бездіяльності спадкоємців протягом року учасник може бути виключений (п.6.9).

Відповідно до ч.1 ст.66 Господарського кодексу України майно підприємства становлять виробничі і невиробничі фонди, а також інші цінності, вартість яких відображається в самостійному балансі підприємства. Джерелами формування майна підприємства є: грошові та матеріальні внески засновників, доходи, одержані від реалізації продукції, послуг, інших видів господарської діяльності, доходи від цінних паперів, кредити банків та інших кредиторів, капітальні вкладення і дотації з бюджетів, майно, придбане в інших суб?єктів господарювання, організацій та громадян у встановленому законодавством порядку, інші джерела, не заборонені законодавством України (ч. 2 тієї ж статті).

Окрім цього, згідно з ч. 1 ст. 26 ЗУ «Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю» (у редакції, чинній на 11.01.2022 та 19.01.2022) - виплата дивідендів здійснюється за рахунок чистого прибутку товариства особам, які були учасниками товариства на день прийняття рішення про виплату дивідендів, пропорційно до розміру їхніх часток.

Станом на 01.01.2022 активи ТОВ «НІР» включали: необоротні активи (основні засоби, запаси, дебіторська заборгованість, грошові кошти та їх еквіваленти), які сумарно становили 52 327 000 грн., а також нерозподілений прибуток у розмірі 26 650 900 грн.

У зв`язку із розбіжностями між співвласниками ТОВ «НІР» Особою 1 та ОСОБА_6 щодо управління підприємством, порядку прийняття рішень та ведення фінансово-господарської діяльності товариства, а також відчуження частки у статутному капіталі підприємства, у невстановленому місці, в невстановлений час, але не пізніше 11.01.2022, у Особи 1 виник злочинний умисел, направлений на протиправне заволодіння майном, у тому числі часткою у статутному капіталі ТОВ «НІР», яка належала ОСОБА_6 .

З метою реалізації свого злочинного умислу, спрямованого на протиправне заволодіння майном, у тому числі часткою у статутному капіталі ТОВ «НІР» діючи з корисливих мотивів, Особа 1 у невстановлений розслідуванням час та місці вступив у попередню змову з особою - 2 , якій повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 206-2 КК України, та досудове розслідування щодо якої здійснюється у кримінальному провадженні №12023100100005286 від 21.12.2023, який мав досвід щодо здійснення державної реєстрації підприємств, довівши останньому до відома свій злочинний план щодо протиправного заволодіння майном, у тому числі часткою у статутному капіталі ТОВ «НІР», на участь у якому Особа 2 надала згоду.

Для реалізації спільного злочинного плану, особа 2 забезпечив здійснення незаконного оформлення частки ОСОБА_6 на підконтрольну особу та подальше протиправне відчуження цієї частки на користь Особі 1 з метою встановлення останнім одноосібного контролю над підприємством і його активами.

У подальшому, на виконання спільного злочинного плану Особою_2 у невстановлені час, спосіб та місці, але не пізніше 11.01.2022, було залучено особу-3, якій повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 206-2 КК України, та досудове розслідування щодо якої здійснюється у кримінальному провадженні №12023100100005286 від 21.12.2023, який мав підшукати підконтрольну особу та необхідні документи і відомості для здійснення юридичного оформлення незаконного відчуження частки у статутному капіталі ТОВ «НІР» від імені ОСОБА_6 на залучену підконтрольну особу для подальшого протиправного заволодіння Особою 1 майном, у тому числі часткою ОСОБА_6 у статутному капіталі ТОВ «НІР» у розмірі 50 %.

Діючи у межах реалізації раніше сформованого спільного злочинного умислу, Особа 3, з корисливих мотивів, маючи довірливі особисті стосунки з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , свідомо залучив її до вчинення зазначеного кримінального правопорушення. Перебуваючи за місцем їх спільного проживання із ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_2 , у невстановлений час, але не пізніше 11.01.2022, Особа 3 ініціював її участь у протиправному заволодінні часткою та активами ТОВ «НІР». Так, Особа 3 запропонував ОСОБА_3 виступити в ролі формального, тобто фіктивного покупця, на користь якої мала бути незаконно оформлена частка ОСОБА_6 у статутному капіталі товариства для подальшої фактичної передачі шляхом відчуження на користь Особи 1. У такий спосіб передбачалося створення видимості законної передачі корпоративних прав із подальшим переведенням їх на кінцевого бенефіціара - Особи 1, що мало на меті приховування справжнього характеру угоди, введення в оману державних органів та порушення законних прав співвласника товариства.

У свою чергу, у невстановлений час та місці, але не пізніше 11.01.2022, ОСОБА_3 , усвідомлюючи свою участь у реалізації злочинного плану, будучи обізнаною у фіктивному характері запропонованої операції, погодилась взяти участь за грошову винагороду, не маючи наміру здійснювати фактичну купівлю частки у статутному капіталі ТОВ «НІР», що належить ОСОБА_6 . Разом з тим, ОСОБА_3 раніше не була знайома з ОСОБА_6 , ніколи з ним не спілкувалась і не отримувала підтвердження щодо наміру останнього здійснити відчуження частки у статутному капіталі ТОВ «НІР».

У подальшому, у невстановлені місці, час та спосіб, але не пізніше 11.01.2022, з використанням даних паспортів та довідок про присвоєння реєстраційного номеру облікової картки платника податків ОСОБА_3 та ОСОБА_6 , невстановленою особою виготовлено завідомо підроблений документ - акт приймання-передачі частки у розмірі 50% у статутному капіталі ТОВ «НІР» від імені ОСОБА_6 на ім`я ОСОБА_3 , який у подальшому, 11.01.2022 нотаріально завірено приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_7 .

З метою приховування фіктивного характеру укладеного правочину та забезпечення зовнішньої легітимності дій, спрямованих на незаконне заволодіння часткою у статутному капіталі ТОВ «НІР», 12.01.2022 Особа_2, діючи умисно у складі групи осіб за попередньою змовою, організував подання заяви щодо державної реєстрації змін у складі засновників юридичної особи, яка містила завідомо недостовірні відомості щодо зміни засновника та підкріплювалась підробленим актом приймання-передачі частки ОСОБА_6 у розмірі 50%.

Для маскування участі основних співучасників та ускладнення ідентифікації злочинного умислу до здійснення формальних реєстраційних дій було залучено сторонню особу - ОСОБА_8 . Останній, не будучи обізнаним із істинними намірами та змістом вчинюваних протиправних дій, погодився виконати технічні дії, зокрема: заповнення реєстраційних карток, сплату обов`язкових зборів та безпосереднє подання відповідного пакета документів державному реєстратору. В обмін на грошову винагороду йому було доручено здійснити подання вищезгаданого підробленого акту, що дозволило внести неправдиві відомості до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, тим самим сприяючи реалізації злочинного плану.

Таким чином, 13.01.2022 за №1000671070018014793, державним реєстратором Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації на підставі вказаних документів внесено до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань зміни до відомостей про юридичну особу (зміна засновників, учасників) щодо ТОВ «НІР», відповідно до яких з державного реєстру виключено відомості про засновника ТОВ «НІР» ОСОБА_6 .

У подальшому, з метою реалізації спільного злочинного плану, у невстановлений час, але не пізніше 14.01.2022, Особа 1, Особа 2, Особа 3, ОСОБА_3 , перебуваючи за місцем проживання Особи 2, що за адресою за адресою АДРЕСА_4. погодили подальші спільні протиправні дії, що полягали в укладенні фіктивного правочину про передачу незаконно відчуженої у ОСОБА_6 частки у статутному капіталі ТОВ «НІР» на користь Особи_1

Так, 14.01.2022 Особа_1 разом із ОСОБА_3 прибули до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_9 , що за адресою: АДРЕСА_3 , де у присутності нотаріуса, ОСОБА_3 , діючи у згоді з іншими співучасниками - Особою 2, Особою 3 та самою Особою 1 - підписала заздалегідь підготовлений фіктивний акт приймання-передачі частки у статутному капіталі ТОВ «НІР». У цьому документі ОСОБА_3 , формально зазначена як особа, яка передала зазначену частку Особі 1 за ціною - 4950 грн.

Зазначене підписання здійснювалось без наявності будь-якої реальної оплати, а сама ОСОБА_3 достеменно усвідомлювала, що вона ніколи не набувала права власності на вказану частку, не спілкувалася з її фактичним власником - ОСОБА_6 , не отримувала від нього жодних повноважень або підтверджень про намір відчуження частки. Її участь була зумовлена попередніми домовленостями з учасниками групи та обіцянкою отримати за це грошову винагороду.

Разом з тим, за ініціативою Особа_1 відомості про вказаний акт приймання-передачі частки у статутному капіталі ТОВ «НІР» не було внесено до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань через його побоювання, що нотаріальне посвідчення вказаної угоди приватним нотаріусом може викликати обґрунтовані сумніви у її законності.

У подальшому, продовжуючи реалізацію спільного злочинного умислу, направленого на протиправне заволодіння майном, у тому числі часткою ОСОБА_6 у статутному капіталі ТОВ «НІР» у розмірі 50 %, 19.01.2022 (точний час досудовим розслідуванням не встановлено) за адресою: м. Київ, вул. Інститутська, 13-А, ОСОБА_3 та Особою_1, у присутності державного нотаріуса Шостої Київської державної нотаріальної контори ОСОБА_10 укладено договір купівлі - продажу частки в розмірі 50% в статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю «НІР» та акт приймання-передачі частки.

Згідно з умовами цього договору та акту приймання-передачі частки, ОСОБА_3 , формально зазначена як продавець, яка нібито передала у власність Особи_1 50% частки у статутному капіталі ТОВ «НІР», яка оцінена сторонами у 4925,00 грн.

Для маскування участі та ускладнення ідентифікації злочинного умислу, до здійснення формальних реєстраційних дій Особою_2 знову було залучено сторонню особу - ОСОБА_8 , який не будучи обізнаним із справжніми намірами та змістом вчинюваних протиправних дій, погодився виконати технічні дії, зокрема: заповнення реєстраційних карток, сплату обов`язкових зборів.

Цього ж дня державному нотаріусу ОСОБА_10 Особою_1 подано вищевказаний акт приймання-передачі частки та заяву про державну реєстрацію юридичної особи (зміна засновників учасників або відомостей щодо таких осіб), згідно з якою виключено відомості про ОСОБА_3 як співвласника, а Особа_1 став одноособовим власником ТОВ «НІР».

Таким чином, 20.01.2022 за №1000671070019014793, державним реєстратором Шостої київської державної нотаріальної контори ОСОБА_10 , на підставі вказаних документів внесено до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань зміни до відомостей про юридичну особу (зміна засновників, учасників) щодо ТОВ «НІР», відповідно до яких з державного реєстру виключено відомості про засновника ТОВ «НІР» ОСОБА_6 , а Особа_1 став одноособовим власником ТОВ «НІР».

При цьому всі учасники - Особа 1, ОСОБА_3 , Особа 2, та Особа 3 - чітко усвідомлювали фіктивний характер укладеної 19.01.2022 угоди. Вказані особи діяли за попередньої змовою у межах попередньо узгодженого злочинного плану, спрямованого на забезпечення протиправного заволодіння Особою 1 майном, у тому числі часткою ОСОБА_6 у розмірі 50 % у статутному капіталі ТОВ «НІР».

Акт приймання-передачі частки, підписаний 19.01.2022, був оформлений як наслідок фіктивного договору, підтверджуючи лише формальність операції. Надання документів для державної реєстрації змін до складу учасників ТОВ «НІР» також здійснювалось із попередньою змовою, з використанням даних, які не підтверджують дійсного волевиявлення ОСОБА_6 - фактичного власника частки.

Таким чином, в ході підписання та проведення зазначених угод Особа 1 за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_3 , Особою 2, а також Особою_3, усвідомлював, що жодного волевиявлення з боку фактичного власника 50% частки у статутному капіталі ТОВ «НІР» - ОСОБА_6 на її відчуження не існувало, а відповідні документи були підписані без його згоди, участі або уповноваження.

При цьому, на момент реалізації злочинного плану, активи товариства включали необоротні активи (основні засоби, запаси, дебіторська заборгованість, грошові кошти та їх еквіваленти), які сумарно становили 52 327 000 грн., а також нерозподілений прибуток у розмірі 26 650 900 грн.

З урахуванням вищенаведеного, кожен із співучасників чітко усвідомлював визначену роль у реалізації злочинного плану, а їх дії у сукупності містять ознаки складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 206-2 КК України - протиправне заволодіння майном, у тому числі часткою у статутному капіталі юридичної особи, вчинене групою осіб за попередньою змовою, з використанням підроблених документів, що заподіяло велику шкоду.

Таким чином, заволодіння часткою у статутному капіталі ТОВ «НІР», яка належить ОСОБА_6 , до прийняття рішення про розподіл дивідендів, позбавило його права на отримання дивідендів як за минулі роки, так і за період 2022-2024 роки.

Окрім цього, за результатом вчинення Особою 1 за попередньою змовою з Особою 2, Особою 3, та ОСОБА_3 зазначених вище протиправних дій, ОСОБА_6 втратив свої законні, як засновника, права на 50% вартості необоротних активів підприємства (основних засобів, запасів, дебіторської заборгованості за товари, послуги, роботи, гроші та їх еквіваленти, інші оборотні активи) на суму 52 327 000 грн, а також права на 50% нерозподіленого між співвласникам прибутку ТОВ «НІР» на загальну суму 26 650 900 грн., таким чином заподіявши велику шкоду, яка склала 39 488 950 грн.

З огляду на наведене, ОСОБА_3 протиправно заволоділа майном підприємства ТОВ «НІР» (код ЄДРПОУ 19130596), у тому числі часткою у статутному капіталі у розмірі 50%, яка належить засновнику товариства ОСОБА_6 , за попередньою змовою з групою осіб з Особою 1, Особою 2, Особою 3, шляхом вчинення правочину з використанням підроблених документів, що заподіяло ОСОБА_6 велику шкоду у розмірі 39 488 950 грн.

Таким чином, ОСОБА_3 своїми умисними діями, які виразились у протиправному заволодінні часткою в статутному капіталі підприємства, шляхом вчинення правочину з використанням підроблених документів, за попередньою змовою групою осіб, що заподіяло велику шкоду, вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 206-2 КК України.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що 20.05.2025 між прокурором у кримінальному провадженні - прокурором Оболонської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 та обвинуваченою ОСОБА_3 , за участю її захисника - адвоката ОСОБА_5 , було укладено угоду про визнання винуватості, із змісту якої вбачається, що сторони визначили істотні для кримінального провадження обставини; констатовано факт визнання винуватості обвинуваченою ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 206-2 КК України.

Так, зі змісту вказаної угоди вбачається, що сторони визначили істотні для кримінального провадження обставини; констатовано факт визнання винуватості обвинуваченою ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.206-2 КК України; у зв`язку з активним сприянням розкриттю кримінального правопорушення, щирим каяттям, відсутність матеріальних претензій з боку потерпілого, сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди ОСОБА_11 буде призначено основне покарання у виді позбавлення волі строком на 5 /п`ять/ років. Також узгоджено застосування до ОСОБА_3 положень ст.75 КК України, із звільненням останньої від відбування покарання з встановленням іспитового строку; роз`яснено наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст.473 КПК України; наслідки невиконання угоди.

Крім того, до угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченою долучено письмову згоду потерпілого ОСОБА_6 на укладення вказаної угоди.

Розглядаючи питання про затвердження угоди, суд виходить з наступного.

Відповідно до ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладено угоду про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим.

Згідно з положеннями п.1 ч.4 ст.469 КПК України, зокрема: угода про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим може бути укладена у провадженні, щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів.

Відповідно до положень ч.4 ст.469 КПК України, зокрема: угода про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні щодо кримінальних правопорушень, внаслідок яких шкода завдана державним чи суспільним інтересам або правам та інтересам окремих осіб, у яких беруть участь потерпілий або потерпілі, не допускається, крім випадків надання всіма потерпілими письмової згоди прокурору на укладення ними угоди.

Частиною 5 ст.469 КПК України встановлено зокрема, що укладення угоди про визнання винуватості може ініціюватися в будь-який момент після повідомлення особі про підозру до виходу суду до нарадчої кімнати для ухвалення вироку.

Злочин, передбачений ч.3 ст.206-2 КК України, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_3 віднесено до категорії тяжких.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3 цілком розуміє положення п.1 ч.4 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, передбачені ст.473 КПК України, наслідки її невиконання, характер обвинувачення ОСОБА_3 за ч.3 ст.206-2 КК України та вид покарання, який буде застосований в разі затвердження угоди.

На підставі положень ст.77 КК України в зв`язку із звільненням обвинуваченої ОСОБА_12 від відбування покарання з випробуванням, судом не застосовується додаткове покарання у виді конфіскації майна.

Крім того, як обвинувачена, так і прокурор повідомили, що укладання угоди є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Прокурор в судовому засіданні вважала за необхідне затвердити угоду про визнання винуватості, оскільки вона відповідає вимогам КПК України та закону та просила призначити узгоджену сторонами міру покарання. Крім того, прокурор просила врахувати, що 15.07.2025 Шевченківським районним судом м. Києва було ухвалено вирок, відповідно до якого ОСОБА_3 визнано винуватою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.358, ч. 1 ст. 209 КК України, та призначено покарання за ч.1 ст.358 КК України у виді обмеження волі строком на 1 рік, з застосуванням положень ч.5 ст.74 КК України - звільнено від призначеного покарання у зв`язку з закінченням строків давності /п.1 ч.1 ст.49 КК України/; за ч. 1 ст. 209 КК України призначено покарання у виді позбавлення волі строком на чотири роки, на підставі ст.75 КК України звільнена від відбування покарання, з випробуванням з іспитовим строком один рік.

Обвинувачена просила затвердити угоду про визнання винуватості.

Захисник в судовому засіданні просив затвердити укладену угоду про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченою, і призначити узгоджену сторонами міру покарання.

Потерпілий в судове засідання не прибув, при цьому звернувся на адресу суду з клопотанням про проведення судового розгляду у кримінальному провадженні без його участі. Проти укладення угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченою не заперечував. Будь-яких претензій до обвинуваченої ОСОБА_12 не має.

Таким чином, перевіривши угоду про визнання винуватості між прокурором ОСОБА_4 та обвинуваченою ОСОБА_3 , за участю її захисника ОСОБА_5 , суд дійшов висновку, що умови угоди: не суперечать вимогам кримінально-процесуального кодексу України та кримінального кодексу України, відповідають інтересам суспільства, не порушують права, свободи сторін та інших осіб, відсутні обґрунтовані підстави вважати, що укладення угоди не було добровільним, наявні фактичні підстави для визнання винуватості, відсутня очевидна неможливість виконання обвинуваченою взятих на себе зобов`язань, та погоджено вид та розмір покарання.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором у кримінальному провадженні - прокурором Оболонської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 та обвинуваченою ОСОБА_3 .

Крім того, враховуючи, що іспитовий строк, встановлений ОСОБА_3 вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 15.07.2025 закінчився, відсутні дані про вчинення ОСОБА_3 нового кримінального правопорушення протягом іспитового строку, не було скасоване покарання з випробуванням, з урахуванням положень п.1 ч.1 ст.89 КК України, відповідно до яких - особи, засуджені відповідно до статті 75 цього Кодексу, якщо протягом іспитового строку вони не вчинять нового кримінального правопорушення і якщо протягом зазначеного строку рішення про звільнення від відбування покарання з випробуванням не буде скасоване з інших підстав, передбачених законом, визнаються такими, що не мають судимості, суд не вбачає підстав при призначенні покарання ОСОБА_3 для застосування положень ч.4 ст.70 КК України.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлений.

Даних щодо наявності речових доказів, процесуальних витрат, застосованих заходів забезпечення кримінального провадження, прокурором не надано.

Керуючись ст.ст. 468, 469, 473-475 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 20 травня 2025 року у кримінальному провадженні №72025101000000016 від 20.05.2025, між прокурором у кримінальному провадженні - прокурором Оболонської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 та обвинуваченою ОСОБА_3 . ОСОБА_3 визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.206-2 КК України, та призначити покарання у виді позбавлення волі строком на 5 /п`ять/ років, без конфіскації майна. На підставі ст.75 КК України ОСОБА_3 звільнити від призначеного судом основного покарання з випробуванням, якщо вона протягом 1 /одного/ року 6 /шести/ місяців іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення та виконає покладені на неї судом обов`язки. На підставі ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_3 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання. На вирок можуть бути подані учасниками судового провадження апеляційні скарги до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з моменту його проголошення з підстав, передбачених ч.4 ст.394 КПК України. Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченим та прокурору.

Суддя