Ухвала суду № 139847593, 17.09.2026, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

У Х В А Л А

17.09.2026 Справа №607/12355/25 Провадження №2/607/845/2026

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

в складі:

головуючого Ромазана В.В.

з участю секретаря Бойко О.В.

відповідача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі у порядку спрощеного позовного провадження справу за позовом Акціонерного товариства «Сенс Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором ,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області перебуває цивільна справа за позовом Акціонерного товариства «Сенс Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Від представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Ярмусь В.Д. через систему «Електронний суд» 17 вересня 2026 року надійшло клопотання про витребування доказів судом, зокрема витребувати у Акціонерного товариства «Сенс Банк» інформацію: підтверджуючі документи видачі та отримання кредитних коштів ОСОБА_1 в сумі 83 200,03 грн і на які цілі згідно кредитного договору було особисто позичальником використано, по кожному платежу; яку загальну суму коштів ОСОБА_1 погасила згідно кредитного договору та надати інформацію за кожним платежем; надати розрахунок заборгованості за кредитним договором (кредит, проценти, пеня) з суми кредитних коштів, які фактичного отримала ОСОБА_1 ; надати розгорнуту виписку (реєстр транзакцій) за кожним відкритим рахунком по кредитному договору 27 листопада 2020 року ОСОБА_1 по даний час. У виписці відобразити деталізацію всіх нарахувань та платежів, а саме: дати та суми зарахування коштів, суми списання основного боргу (тіла кредиту), суми нарахованих та сплачених відсотків, комісій, неустойки (штрафів, пені); надати інформацію, на якій підставі було збільшено кредитний ліміт з 24 лютого 2022 року та повідомити на які цілі ОСОБА_1 після збільшення використала кредитні кошти з 24 лютого 2022 року і в якій сумі.

В обґрунтування заявленого клопотання представник відповідача вказує на те, що будь-яких доказів щодо збільшення кредитного ліміту та використання відповідачем кредитних коштів позивачем не надано. Також неможливо встановити та перевірити суму кредитних коштів, строк користування, внесення коштів на погашення кредиту, які відображені у виписці наданій позивачем. А тому, на підставі ст. 95 ЦПК України, просить витребувати, вказані у клопотанні, документи. Також вказав, що відповідачем у наданні означеної інформації стороні позивача було відмовлено, оскільки остання складає банківську таємницю.

У судове засідання представник позивача не з`явився, однак попередньо подав заяву в якій просив розгляд справи проводити у його відсутності.

Відповідач ОСОБА_1 та її представник, адвокат Ярмусь В.Д. в судовому засіданні клопотання про витребування доказів підтримали та просили задовольнити.

Згідно з вимогами ст. ст. 12, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з вимогами п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України, суд сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених Кодексом.

Відповідно до вимог ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі клопотати про витребування доказів судом.

За таких обставин, суд вважає за необхідне, з метою всебічного, повного та об`єктивного розгляду справи, витребувати у АТ «Сенс Банк»: копії підтверджуючих документів видачі та отримання кредитних коштів ОСОБА_1 в сумі 83 200,03 грн.; інформацію про те, яку загальну суму коштів ОСОБА_1 погасила на виконання зобов`язань згідно укладеного кредитного договору від 27.11.2020 року, у тому числі тіла кредиту, відсотків та інших платежів (комісій, неустойки); повну інформацію, щодо збільшення кредитного ліміту ОСОБА_1 за кредитним договором від 27.11.2020 року.

Разом з тим суд не вбачає підстав для витребування іншої інформації, про яку просить представник відповідача, оскільки позивачем разом із позовом надано розрахунок заборгованості ОСОБА_1 за кредитним договором від 27.11.2020 року, а також виписку по рахунку, відкритому на виконання вказаного кредитного договору.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 84, 260 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Заяву представника відповідача ОСОБА_1 , адвоката Ярмусь Віктора Дмитровича про витребування доказів, задовольнити частково.

Витребувати у АТ «Сенс Банк» (03150, м. Київ, вул. Велика Васильківська, 100, код ЄДРПОУ 23494714):

копії підтверджуючих документів видачі та отримання кредитних коштів ОСОБА_1 в сумі 83 200,03 грн.;

інформацію про те, яку загальну суму коштів ОСОБА_1 погасила на виконання зобов`язань згідно укладеного кредитного договору від 27.11.2020 року, у тому числі тіла кредиту, відсотків та інших платежів (комісій, неустойки);

повну інформацію, щодо збільшення кредитного ліміту ОСОБА_1 за кредитним договором від 27.11.2020 року.

У решті вимог заяви, відмовити.

Витребувані докази направити на адресу суду на протязі п`яти робочих днів з часу отримання ухвали суду.

У разі неможливості подати доказ у встановлений строк, повідомити суд протягом п`яти днів з дня отримання ухвали із зазначенням причин.

Роз`яснити, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом (ч. 8 ст. 84 ЦПК України); у разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами (ч. 10 ст. 84 ЦПК України).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В. В. Ромазан