Ухвала суду № 139847597, 14.09.2026, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.09.2026 Справа №607/9738/25 Провадження №1-кп/607/66/2026

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , у м.Тернополі в залі суду у відкритому судовому засіданні під час розгляду кримінального провадження №12022210000000072, стосовно ОСОБА_4 про обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КК України, -

встановив:

Прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про покладення на обвинуваченого ОСОБА_4 обов`язків передбачених ч.5 ст.194 КПК України, посилаючись на те, що ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 07 липня 2026 року ОСОБА_4 продовжено строк дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою. У випадку внесення застави на ОСОБА_4 покладено обов`язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України, а саме: не відлучатися з місця постійного проживання без дозволу суду; повідомляти суду про зміну місця проживання; з`являтися за вимогою до суду; здати на зберігання до відповідного органу державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну, на строк до 23 год. 59 хв. 05 вересня 2026, або до постановлення ухвали про зміну чи скасування запобіжного заходу. Надалі 07 липня 2026 року ОСОБА_4 внесено заставу. Строк дії ухвали суду від 07 липня 2026 року закінчився. Водночас ризики передбачені п.п.1,3,5 ч.1 ст.177 КПК України, які були враховані при обранні та продовженні йому запобіжного заходу, продовжують існувати. Крім того, підставою покладення на обвинуваченого обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, є те, що ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КК України, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 7 до 10 років.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 пояснив, що клопотання підтримує із зазначених у ньому підстав.

Захисник ОСОБА_5 щодо задоволення клопотання прокурора заперечила, як безпідставне, оскільки на даний час до обвинуваченого ОСОБА_4 діє запобіжний захід у виді застави, тому немає необхідності у покладенні на нього обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 підтримав доводи захисника.

На підставі статей 8, 129 Конституції України в Україні визнається і діє принцип верховенства права; Суддя, здійснюючи правосуддя є незалежним та керується верховенством права; Основними засадами судочинства є рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 07 липня 2026 року ОСОБА_4 продовжено строк дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою. У випадку внесення застави на ОСОБА_4 покладено обов`язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України, а саме: не відлучатися з місця постійного проживання без дозволу суду; повідомляти суду про зміну місця проживання; з`являтися за вимогою до суду; здати на зберігання до відповідного органу державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну, на строк до 23 год. 59 хв. 05 вересня 2026, або до постановлення ухвали про зміну чи скасування запобіжного заходу.

У зв`язку із внесенням застави обвинуваченого ОСОБА_4 звільнено з-під варти.

Отже, для ОСОБА_4 запобіжним заходом є застава, як альтернатива триманню під вартою.

Положеннями КПК України не визначено конкретного строку дії запобіжного заходу у виді застави. При цьому, строк дії ухвали Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 07 липня 2026 року в частині строку дії обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, закінчився.

Суд вважає, що наведені у клопотанні підстави для покладення на ОСОБА_4 обов`язків мотивовані, а раніше враховані при застосуванні запобіжного заходу ризики продовжують існувати. Зокрема, обвинувачений може переховуватись від суду, усвідомлюючи тяжкість вчиненого ним злочину та розмір покарання, а також незаконно впливати на свідків у даному кримінальному провадженні.

Обвинувачений ОСОБА_4 не працевлаштований, не має постійного законного заробітку, на його утриманні осіб немає, що свідчить про слабку міцність соціальних зв`язків.

Доводи захисника ОСОБА_5 щодо відсутності підстав для покладення на ОСОБА_4 обов`язків у зв`язку із застосуванням до нього запобіжного заходу у виді застави суд оцінює критично, оскільки за змістом ч. 4 та ч. 5 ст. 194 КПК України, покладення процесуальних обов`язків є не окремим запобіжним заходом, а невід`ємним елементом забезпечення належної процесуальної поведінки особи при застосуванні будь-якого запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою (зокрема застави).

Згідно із ч.7 ст.194 КПК України обов`язки, передбачені частинами п`ятою та шостою цієї статті, можуть бути покладені на обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.

Доказів існування будь-яких обставин, що виникли після застосування щодо обвинуваченого запобіжного заходу, та які б спростовували наявність чи свідчили про зменшення чи відсутність ризиків, передбачених статтею 177 КПК України, а також спростовували суспільну небезпеку особи обвинуваченого, стороною захисту суду не надано.

Враховуючи наведені у клопотанні доводи та обґрунтування, беручи до уваги дані про особу обвинуваченого ОСОБА_4 , тяжкість інкримінованого йому кримінального правопорушення, з метою забезпечення належної процесуальної поведінки обвинуваченого, запобігання ризикам переховування від суду, незаконного впливу на свідків, потерпілих, а також вчиненню інших кримінальних правопорушень, суд вважає за доцільне клопотання прокурора задовільнити.

Керуючись статтями 8, 129 Конституції України, Главою 18, статтями 184, 193, 194, 196, 197, 316, 331, 376 КПК України, суд,-

постановив:

Клопотання прокурора про покладення на ОСОБА_4 обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, задовільнити. Покласти на ОСОБА_4 обов`язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України, а саме: не відлучатися з населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає, без дозволу суду; повідомляти суду про зміну місця проживання та/або роботи; прибувати за кожною вимогою до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області; здати на зберігання до відповідного органу державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну, на два місяці, до 13 листопада 2026 року.

Строк дії ухвали закінчується 13 листопада 2026 року в 23 год. 59 хв.

В порядку передбаченому ч.7 ст.194 КПК України після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на обвинуваченого ОСОБА_4 були покладені обов`язки, ухвала в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1