Ухвала суду № 139847553, 16.09.2026, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

У Х В А Л А

Іменем України

16.09.2026 Справа №607/12650/25 Провадження №6/607/542/2026

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Ромазан В.В., розглянувши питання про прийняття до провадження заяву ОСОБА_1 про розстрочку виконання судового рішення, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, в якій просить суд розстрочити виконання рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області у справі №607/12650/25 від 23 січня 2026 року рівними частинами, щомісячно, періодом з дня постановлення відповідної ухвали судом по 31 грудня 2027 року.

Вивчивши заяву з доданими до неї документами, суддя приходить до наступного висновку.

Згідно абз.2 ч.2 ст.183 ЦПК України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

У свою чергу, заявником не додано до заяви докази її надіслання заінтересованій особі, а саме ТОВ «ФК «ЄАПБ», яка є стягувачем за судовим рішенням у даній справі, яке просить розстрочити заявник.

Беручи до уваги вищезазначені обставини, суддя дійшов до переконання, що заявник не виконала вимоги ст.183 ЦПК України, при подачі даної заяви.

Відповідно до ч.4 ст.183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Таким чином, враховуючи вищезазначені обставини, суддя дійшов висновку, що заяву ОСОБА_1 про розстрочку виконання судового рішення, слід повернути без розгляду, роз`яснивши при цьому, що повернення даної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви (ч. 7 ст. 185 ЦПК України)..

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 175, 177, 183 ЦПК України, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Заяву ОСОБА_1 про розстрочку виконання судового рішення, повернути заявнику без розгляду.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що повернення даної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви (ч. 7 ст. 185 ЦПК України).

Копію ухвали суду направити заявнику.

Ухвала набирає законної сили через п`ятнадцять днів з дня проголошення, якщо не була подана апеляційна скарга. У разі подання апеляційної скарги, ухвала набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя В. В. Ромазан