Ухвала суду № 139847552, 16.09.2026, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

У Х В А Л А

16.09.2026 Справа №607/7079/26 Провадження №2/607/4382/2026

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області у складі головуючого судді Грицай К.М., за участю секретаря судового засідання Кійко С.Д., розглянувши у порядку письмового провадження питання про виправлення описки,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 25.06.2026 позов Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено частково. Згідно мотивувальної частини рішення суду стягнуто із ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» заборгованість за Договором № 555579-КС-001 про надання кредиту від 04.09.2025 року у загальному розмірі 16140 грн.

Суд встановив, що у резолютивній частині рішення суду допущені описки, а саме: невірно вказано словосполучення «(25.06.1993 р.н., РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 )» замість вірного словосполучення «( ІНФОРМАЦІЯ_1 РНОКПП: НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 )».

Згідно з ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Проаналізувавши матеріали справи та зміст судового рішення, суд дійшов висновку, що допущені описки в рішенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 25.06.2026 у даній справі не є наслідком юридичної помилки, а є технічною опискою та допущені помилково, а тому для усунення зазначених описок належить внести виправлення в резолютивну частину рішення, змінивши у резолютивній частині рішення суду словосполучення з «(25.06.1993 р.н., РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 )» на вірне словосполучення «( ІНФОРМАЦІЯ_1 РНОКПП: НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 )», що відповідає встановленим обставинам справи.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 260, 261, 269, 352-354 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описки, допущені у резолютивній частині рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 25.06.2026, ухваленого в цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, а саме: змінити у резолютивній частині рішення суду словосполучення з «(25.06.1993 р.н., РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 )» на словосполучення «( ІНФОРМАЦІЯ_1 РНОКПП: НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 )».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення до Тернопільського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий суддя К. М. Грицай