Рішення № 139842356, 16.09.2026, Звягельський міськрайонний суд Житомирської області (до 25.04.2025 - Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області)

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2026 року, місто Звягель Житомирської області

Звягельський міськрайонний суд Житомирської області

в складі: головуючого - судді Мозгового В.Б.,

(Справа № 569/10341/26, провадження у справі № 2/0285/2442/26)

розглянув у судовому засіданні у спрощеному порядку без повідомлення сторін цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «ЕЙС» (далі - ТОВ «ФК «ЕЙС») до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ :

ТОВ «ФК «ЕЙС» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 , в якому просить суд стягнути з останнього заборгованість за Кредитним договором № 490455037 від 06.04.2023 у розмірі 117 523,92 грн., понесені судові витрати, пов`язані з розглядом справи, а саме: судовий збір у розмірі 2 662,40 грн., та витрати на професійну правничу допомогу в сумі 7 000,00 грн.

В обґрунтовування позовних вимог позивач зазначає, що 06.04.2023 року між ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА» (далі - Первісний кредитор, ТОВ «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА») та ОСОБА_1 (далі - Відповідач) було укладено кредитний договір № 490455037 на суму 9 050,00 грн. Кредитний договір укладено у формі електронного документа з використанням електронного підпису. Договір підписаний Відповідачем за допомогою одноразового ідентифікатора MNV486YE.

Отже, у Кредитному договорі сторонами досягнуто згоди з усіх істотних умов Кредитного договору в тому числі щодо розміру кредиту, грошову одиницю, в якій надано кредит, строк та умови користування коштами, сплати відсотків за користування кредитним коштами, розміру і типу процентної ставки. Позивач зазначає, що існує факт укладення Кредитного договору між Первісним кредитором та Відповідачем.

Згідно з умовами Кредитного договору, Первісний кредитор належним чином виконав свої зобов`язання та надав Відповідачу грошові кошти у сумі 9 050,00 шляхом перерахування через банк провайдер. Проте, в подальшому Відповідач збільшив суму кредиту, у зв`язку з чим загальна сума становить 24 700,00 грн.

Тож Позивач зазначає, що Первісний кредитор свої зобов`язання надати грошові кошти виконав у повному обсязі.

Щодо переходу права вимоги за Кредитним договором до Позивача:

1. 28.11.2018 між Первісним кредитором та ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ТАЛІОН ПЛЮС» (далі - ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС») укладено Договір факторингу № 28/1118-01 (далі - Договір факторингу 1). У подальшому до Договору факторингу 1 укладалися Додаткові угоди у тому числі щодо продовження терміну дії Договору факторингу 1.

2. 27.05.2024 між ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС та ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ОНЛАЙН ФІНАНС» (далі - ТОВ «ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС») укладено Договір факторингу № 27/0524-01 (далі - Договір факторингу 2).

3. 15.07.2025 між ТОВ «ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС» та Позивачем укладено Договір факторингу № 15/07/25-Е (далі - Договір факторингу 3) відповідно до умов якого Позивачу відступлено право грошової вимоги до Відповідача за Кредитним договором. Відповідно до Реєстру Боржників № Б/Н від 15.07.2025 за Договором факторингу 3 від ТОВ «ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС» до Позивача перейшло право вимоги до Відповідача на загальну суму 117 523,92 грн.

ТОВ «ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС» та Позивач не здійснювали жодних нарахувань за Кредитним договором. У період перебування права вимоги у ТОВ «ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС» зі сторони Відповідача не здійснювалося погашення заборгованості за Кредитним договором. Станом на дату подання позовної заяви на рахунки Позивача не надходило жодного платежу на погашення заборгованості Відповідача за Кредитним договорам.

Враховуючи вищезазначене, загальна сума заборгованості Відповідача перед Позивачем, на момент подання позовної заяви, за Кредитним договором, становить - 117 523,92 грн, яка складається з: 24 700,00 грн - заборгованість по тілу кредиту; 92 823,92 грн - заборгованість по несплаченим відсотків за користування кредитом.

У зв`язку з наведеним, позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість за Кредитним договором № 490455037 від 06.04.2023 року у розмірі 117 523,92 грн, а також судові витрати, що складаються зі сплаченого судового збору в розмірі 2 662,40 грн та витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 7 000,00 грн.

Ухвалою суду від 15 червня 2026 року відкрито спрощене позовне провадження по даній справ без виклику (повідомлення) сторін.

Відповідач своїм правом на подачу відзиву не скористався.

Розглянувши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги та заперечення, оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов наступного висновку.

Згідно зі ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ст. 83 ЦК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.

Відповідно до ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Встановлено, що 06.04.2023 року між ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та ОСОБА_1 укладено договір кредитної лінії № 490455037 у електронній формі з використанням електронного підпису (одноразовим ідентифікатором MNV486YE).

Відповідно до пункту 2.1 договору ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» зобов`язалося надати ОСОБА_1 кредит у вигляді кредитної лінії, у розмірі кредитного ліміту на суму 24700,00 грн на умовах строковості, зворотності, платності, а останній зобов`язався повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом відповідно до умов, зазначених у договорі, додатках до нього та Правилах надання грошових коштів у позику.

Згідно з п.2.2. договору визначено, що сума кредитного ліміту, вказана в п. 2.1. Договору, це максимальна сума кредиту, яка протягом строку дії договору одночасно може бути в розпорядженні позичальника.

Згідно п.2.3. договору кредитодавець надає позичальнику перший транш за договором в сумі 9050,00 грн одразу після укладення договору, орієнтовна дата повернення якого 06.05.2023 р.

Другий та решта траншів за договором надаються позичальнику протягом Дисконтного періоду кредитування на умовах, передбачених цим договором (п.2.4 договору). Загальна сума кредиту за цим договором складається з сум кредиту за всіма наданими траншами, що отримані позичальником протягом всього строку дії договору (п.2.5 договору).

Згідно з п.3.1 Договору передбачено, що позичальнику надається Дисконтний період кредитування, протягом якого позичальник може збільшувати суму кредиту (отримати черговий транш) в межах кредитного ліміту, шляхом ініціювання такої операції в Особистому кабінеті. На момент укладення цього договору строк Дисконтного періоду користування складає 30 днів від дати отримання позичальником першого траншу. Загальний строк дисконтного періоду користування кредитом вираховується в порядку передбаченому п.3.2. договору.

Сторони погодили, що встановлений в пункті 3.2 договору строк дисконтного періоду може бути продовжено позичальником шляхом здійснення протягом дисконтного періоду та періоду Пільгової реструктуризації оплати всіх фактично нарахованих процентів, за умови якщо позичальником в особистому кабінеті чи в терміналах самообслуговування партнерів кредитодавця встановлено функцію продовження строку дисконтного періоду. Кількість продовжень дисконтного періоду на умовах описаних в цьому пункті, не обмежена.

Згідно з п.5.1. договору передбачено, що кожен окремий транш за цим договором надається позичальнику шляхом переказу грошових коштів, який завершується зарахуванням грошових коштів на поточний рахунок, для управління яким випущена Платіжна картка 4441-11XX-XXXX-7950.

На момент укладення цього договору, сторони дійшли згоди, що орієнтовна дата погашення всієї суми кредиту за всіма наданими траншами є датою закінчення дисконтного періоду кредитування - 06.05.2023, а саме протягом 30 днів від дати отримання першого траншу (п.7.1. договору).

Відповідно до пункту 8.3, 8.3.1, 8.3.2, 8.4. договору нарахування процентів за користування кредитом здійснюється в розмірі 306,60 відсотків річних, що становить 0,84% від суми кредиту за кожний день користування ним.

За умови продовження строку дисконтного періоду на умовах пункту 3.2 договору з наступного дня після 06.05.2023 проценти нараховуються за ставкою 614,25 відсотків річних, що становить 1,68% в день від суми кредиту за кожний день користування ним.

Після закінчення Дисконтного періоду кредитування проценти нараховуються за процентною ставкою 1087,70 відсотків річних, що становить 2,98% в день від суми залишку Кредиту, що знаходиться у позичальника за кожний день користування ним (п.8.4 Договору).

Згідно з п.8.6 Договору передбачено, що проценти в розмірі визначеному за правилами цього Договору, нараховуються на фактично суму залишку кредиту за кожен день користування кредитом починаючи з першого дня надання траншу за договором та до дня закінчення строку дії цього Договору.

Розділом 11 Договору передбачено строк дії договору. Зокрема, згідно п.11.1 договір набирає чинності з моменту його підписання сторонами та діє протягом 5 років або до його дострокового розірвання, а в частині розрахунків до повного та належного виконання. У будь-якому разі зобов`язання, що виникли під час дії договору, діють до повного їх виконання. Позичальник має право користуватися кредитом від дати фактичного отримання суми кредиту за кожним траншем та до закінчення строку дії договору чи його дострокового розірвання.

На підставі платіжного доручення від 06.04.2023 ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» здійснено переказ Саух А.А. за договором №490455037 від 06.04.2023 року в сумі 9050,00 грн для зарахування на платіжну картку № НОМЕР_1 .

На підставі платіжного доручення від 07.04.2023 ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» здійснено переказ Саух А.А. за договором №490455037 від 06.04.2023 року в сумі 1000,00 грн для зарахування на платіжну картку № НОМЕР_2 .

На підставі платіжного доручення від 09.04.2023 ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» здійснено переказ Саух А.А. за договором №490455037 від 06.04.2023 року в сумі 950,00 грн для зарахування на платіжну картку № НОМЕР_2 .

На підставі платіжного доручення від 12.04.2023 ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» здійснено переказ Саух А.А. за договором №490455037 від 06.04.2023 року в сумі 2950,00 грн, 100,00 грн та 3050,00 грн для зарахування на платіжну картку № НОМЕР_2 .

На підставі платіжного доручення від 13.04.2023 ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» здійснено переказ Саух А.А. за договором №490455037 від 06.04.2023 року в сумі 400,00 грн, 100,00 грн та 100,00 грн для зарахування на платіжну картку № НОМЕР_2 .

На підставі платіжного доручення від 14.04.2023 ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» здійснено переказ Саух А.А. за договором №490455037 від 06.04.2023 року в сумі 500,00 грн для зарахування на платіжну картку № НОМЕР_2 .

На підставі платіжного доручення від 15.04.2023 ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» здійснено переказ Саух А.А. за договором №490455037 від 06.04.2023 року в сумі 2000,00 грн для зарахування на платіжну картку № НОМЕР_2 .

На підставі платіжного доручення від 16.04.2023 ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» здійснено переказ Саух А.А. за договором №490455037 від 06.04.2023 року в сумі 100,00 грн для зарахування на платіжну картку № НОМЕР_2 .

На підставі платіжного доручення від 17.04.2023 ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» здійснено переказ Саух А.А. за договором №490455037 від 06.04.2023 року в сумі 4000,00 грн для зарахування на платіжну картку № НОМЕР_2 .

На підставі платіжного доручення від 22.04.2023 ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» здійснено переказ Саух А.А. за договором №490455037 від 06.04.2023 року в сумі 400,00 грн для зарахування на платіжну картку № НОМЕР_2 .

З отриманої, на виконання ухвали суду, інформації, наданої АТ «Універсал Банк», вбачається, що на ім?я ОСОБА_1 , (РНОКПП НОМЕР_3 ), Банком було

емітовано банківську картку № НОМЕР_4 та інші банківські картки. За період з 06.04.2023 по 11.04.2023 року на платіжну картку № НОМЕР_4 було зараховано платіж у сумі 9050 грн. Номер телефону НОМЕР_5 є фінансовим номером телефону за платіжною карткою № НОМЕР_4 , та який знаходиться в анкетних даних ОСОБА_1 , (РНОКПП НОМЕР_3 ). Повний номер рахунку до платіжної картки № НОМЕР_4 - НОМЕР_6 . Згідно з рухом грошових коштів по картці підтверджено операцію з перерахування на зазначену картку 06.04.2023 року - 9050,00 грн.

З отриманої, на виконання ухвали суду, інформації, наданої АТ КБ «ПриватБанк», вбачається, що на ім?я ОСОБА_1 , (РНОКПП НОМЕР_3 ), Банком було

емітовано карту № НОМЕР_7 ( НОМЕР_8 ). Також емітувались інші картки. Номер телефону на який відправляється інформація про підтвердження операцій за платіжною карткою № НОМЕР_7 за період 07-04-2023 - 27-04-2023 р.: номер телефону НОМЕР_5 був/є фінансовим. Згідно з випискою по вищезазначеному рахунку за період з 07.04.2023 по 27.04.2023 р. підтверджено операції з перерахування на картку № НОМЕР_7 : 07.04.2023 року - 1000,00 грн.; 09.04.2023 року - 950,00 грн.; 12.04.2023 року - 2950,00 грн, 100,00 грн та 3050,00 грн; 13.04.2023 року - 400,00 грн, 100,00 грн та 100,00 грн; 14.04.2023 року - 500,00 грн; 15.04.2023 року - 2000,00 грн; 16.04.2023 року - 100,00 грн; 17.04.2023 року - 4000,00 грн; 22.04.2023 року - 400,00 грн.

28 листопада 2018 року між ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та ТОВ «Таліон Плюс» укладено Договір факторингу № 28/1118-01, відповідно до умов якого до ТОВ «Таліон Плюс» перейшло право грошової вимоги до відповідача за Кредитним договором № 490455037 від 06.04.2023 року, що підтверджується витягом з реєстру прав вимоги № 232 від 06.06.2023 року.

Як вбачається із розрахунку заборгованості ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога», заборгованість відповідача за кредитним договором № 490455037 від 06.04.2023 складає 52 750,64 грн, з яких 24 700,00 грн - сума заборгованості за тілом; 28 050,64 грн - сума заборгованості за відсотками.

27 травня 2024 року між ТОВ «Таліон Плюс» та ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» укладено Договір факторингу № 27/0524-01, відповідно до умов якого до ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» перейшло право грошової вимоги до відповідача за Кредитним договором № 490455037 від 06.04.2023, що підтверджується витягом з реєстру прав вимоги № 1 від 27.05.2024 року.

З розрахунку заборгованості за кредитним договором № 490455037 від 06.04.2023 року, який складено представником ТОВ «Таліон Плюс», вбачається, що у відповідача наявна заборгованість 117 523,92 грн, з яких 24 700,00 грн - сума заборгованості за тілом; 92 823,92 грн - сума заборгованості за відсотками.

15 липня 2025 року між ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» та ТОВ «ФК «Ейс» укладено Договір факторингу № 15/07/25-Е.

Відповідно до Реєстру боржників від 15 липня 2025 року до Договору факторингу №15/07/25-Е, до позивача перейшло право грошової вимоги до відповідача за Кредитним договором № 490455037 від 06.04.2023 року в сумі 117 523,92 грн.

До позову надана виписка з особового рахунку за Кредитним договором № 490455037 від 06.04.2023 року, сформована представником ТОВ «ФК «Ейс», згідно якої заборгованість ОСОБА_1 становить 117 523,92 грн: за тілом кредиту - 24 700,00 грн; за відсотками - 92 823,92 грн, яка станом на 26.12.2025 року не погашена.

Таким чином відповідач має непогашену заборгованість перед ТОВ «ФК «Ейс» за кредитним договором № 490455037 від 06.04.2023 року у розмірі 117 523,92 грн.

Враховуючи наведене вище, суд прийшов до висновку, що відповідач взятих на себе кредитних зобов`язань № 490455037 від 06.04.2023 року належним чином не виконав.

Доказів належного виконання зобов`язань або спростування наданого позивачем розрахунку відповідачем суду не надано.

Суд також враховує, що вказаний кредитний договір та договори факторингу не визнані у встановленому законом порядку недійсними чи нікчемними, а тому в силу положень ст.ст. 6, 204, 207, 627, 629, 638, 639, 642 і 1077 ЦК України ці правочини є правомірними, чинними та обов`язковими для виконання. При цьому у відповідності до вимог ст.ст. 12 і 81 ЦПК України вони відповідачем не спростовані.

Із змісту ст.525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або дострокова зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч.1 ст. 1054 ЦК України умовами кредитного договору є обов`язок кредитодавця надати грошові кошти позичальнику, а позичальник зобов`язаний повернути кредит та сплатити проценти.

Позивачем надано докази перерахування кредитних коштів на рахунок позичальника, долучено розрахунки заборгованості за договором, які не оспорені відповідачем. Також суд звертає увагу, що відповідач після укладання кредитного договору належним чином не виконував свого зобов`язання із здійснення платежів, чим допустив порушення умов повернення кредиту, а тому допустив порушення виконання своїх зобов`язань. Вимоги позивача в межах цієї суми є цілком правомірними та обґрунтованими і підлягають до задоволення.

За таких обставин суд, оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок в їх сукупності за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженню наявних у справі доказів, доходить висновку наявність підстав для задоволення позовних вимог у повному обсязі.

При розподілі судових витрат суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача також необхідно стягнути судовий збір з врахуванням повного задоволення позовних вимог.

При вирішенні вимоги щодо стягнення витрат на правову допомогу, суд виходить з критерію реальності адвокатських витрат (встановлення їхньої дійсності та необхідності), а також критерію розумності їхнього розміру, виходячи з конкретних обставин справи та фінансового стану обох сторін.

Ті ж самі критерії застосовує Європейський суд з прав людини, присуджуючи судові витрати на підставі ст. 41 Конвенції.

В даному випадку, суд приходить до висновку, що наданими до суду доказами фактичний обсяг витрат на правову допомогу у даній цивільній справі представником позивача повністю обґрунтовано, і з огляду на незначну складність самої справи, суд вважає, що понесені позивачем витрати є не співмірними із складністю справи, ціною позову та обсягом наданих адвокатом послуг.

У зв`язку з вищезазначеним, суд, вирішуючи питання про визначення розміру витрат на правову допомогу, які підлягають розподілу між сторонами, приходить до висновку про зменшення розміру таких витрат до 3 000,00 грн., що буде за даних обставин справи справедливим і співмірним відшкодуванням таких витрат саме в зазначеному розмірі.

Керуючись ст. ст. 2, 7, 10, 81, 141, 263, 265 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «ЕЙС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 ) на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЕЙС» (ідентифікаційний код юридичної особи в ЄДРПОУ: 42986956) заборгованість за Кредитним договором № 490455037 від 06.04.2023 року у сумі 117 523 (сто сімнадцять тисяч п`ятсот двадцять три) гривні 92 копійки.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 ) на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЕЙС» (ідентифікаційний код юридичної особи в ЄДРПОУ: 42986956) судовий збір в сумі 2 662 (дві тисячі шістсот шістдесят дві) гривні 40 копійок та витрати на професійну правничу допомогу в сумі 3 000 (три тисячі) гривень 00 копійок.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Апеляційна скарга подається учасниками справи до Житомирського апеляційного суду.

Повний текст рішення виготовлено 16.09.2026 року.

Головуючий