Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 285/2385/25
провадження № 1-кп/0285/270/26
У Х В А Л А
16 вересня 2026 року м. Звягель
Звягельський міськрайонний суд Житомирської області
в складі: головуючої судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
сторони кримінального провадження та інші учасники судовому провадження:
прокурор ОСОБА_3 ,
обвинувачений ОСОБА_4 ,
захисник ОСОБА_5 ,
розглянувши кримінальне провадження № 12022060530000790 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачений ч. 5 ст. 27, ч. 5 ст. 191 та ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 366 КК України,
встановив:
У провадженні Звягельського міськрайонного суду Житомирської області перебуває кримінальне провадження № 2022060530000790 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 5 ст. 191 та ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 366 КК України.
У судове засідання 16.09.2026 свідки ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 не прибули, які викликані у встановленому порядку, про причини неприбуття суд не повідомили.
Прокурор заявив клопотання про застосування приводу до свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .
Учасники справи не заперечили проти задоволення клопотання прокурора.
Згідно з п. 1 ч. 7 ст. 42 КПК України обвинувачений зобов`язаний прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це зазначених осіб.
Відповідно до ч. 1 ст. 327 КПК України Якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.
Учасники кримінального провадження, повинні користуватися своїми правами добросовісно, зловживання процесуальними правами є неприпустимим.
Відповідно до ч. 3 ст. 142 КПК України слідчий суддя або суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу таких осіб.
Суд, заслухавши клопотання прокурора, враховуючи неявку свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 у судове засідання, а також те, що строк розгляду справи є обмеженим, з метою вжиття заходів для забезпечення прибуття свідків у судове засідання, вважає за необхідне застосувати до них привід.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 42, 140, 143, 323 КПК України, суд
постановив:
Клопотання прокурора задовольнити.
Застосувати до свідків :
ОСОБА_6 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
ОСОБА_7 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,
ОСОБА_8 , який проживає за адресою: АДРЕСА_3 ,
привід та доставити їх у судове засідання до Звягельського міськрайонного суду Житомирської області на 19 жовтня 2026 року на 14 год 00 хв.
Виконання ухвали доручити ВП за місцем проживання свідків, зокрема:
щодо приводу свідка ОСОБА_6 - Вінницькому районному управлінню поліції ГУНП у Вінницькій області (вул. Пирогова, 4, м. Вінниця);
щодо приводу свідка ОСОБА_7 - Відділенню поліції № 2 Хмільницького районного відділу поліції (місто Козятин) (вул. Героїв Майдану, 30, м. Козятин, Вінницька область, 22100);
щодо приводу свідка ОСОБА_8 - Відділенню поліції № 1 (м. Сокиряни) Дністровського районного відділу поліції ГУНП в Чернівецькій області (вул. Ярослава Мудрого, 2Б, м. Сокиряни).
Копію ухвали направити прокурору відділу нагляду за додержанням законів органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю Житомирської обласної прокуратури для здійснення контролю.
У випадку неможливості виконання ухвали в частині здійснення приводу необхідно надати до суду відповідні документи не пізніше 19 жовтня 2026 року 14 год 00 хв.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Судове рішення № 139842351, Звягельський міськрайонний суд Житомирської області (до 25.04.2025 - Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області) було прийнято 16.09.2026. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 285/2385/25. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: