Ухвала суду № 139834560, 16.09.2026, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61700, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710

У Х В А Л А

16 вересня 2026 р. справа № 520/15496/26

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді - Марини Лук`яненко, розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін адміністративну справу за позовом Керівника Київської окружної прокуратури м.Харкова в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції у Харківській області до Спеціалізованого комунального підприємства "Харківзеленбуд" Харківської міської ради, Харківської міської ради, третя особа - Департамент захисту довкілля та природокористування Харківської обласної військової (державної) адміністрації про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,

УСТАНОВИВ:

Керівник Київської окружної прокуратури (далі - Прокурор) в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції у Харківській області, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду із зазначеним позовом, в якому просить суд:

1) визнати протиправною бездіяльність Харківської міської ради (61003, м. Харків, м-н Конституції, 7, код ЄДРПОУ 04059243) та Спеціалізованого комунального підприємства "Харківзеленбуд" (вул. Клочківська, 195-А, м. Харків, 61145, код ЄДРПОУ 03362152) щодо невжиття заходів з організації проведення робіт із винесення меж ботанічної пам`ятки природи місцевого значення «Пушкінська» площею 0,2 га та закріплення їх в натурі (на місцевості).

2) зобов`язати Харківську міську раду (61003, м. Харків, м-н Конституції, 7, код ЄДРПОУ 04059243) та Спеціалізоване комунальне підприємство "Харківзеленбуд" (вул. Клочківська, 195-А, м. Харків, 61145, код ЄДРПОУ 03362152) забезпечити відповідно до вимог чинного законодавства проведення робіт із винесення меж ботанічної пам`ятки природи місцевого значення «Пушкінська» площею 0,2 га та закріплення їх в натурі (на місцевості).

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 11.06.2026 відкрито спрощене позовне провадження у справі без виклику сторін; запропоновано відповідачам у п`ятнадцятиденний строк 15 (п`ятнадцять) днів з дня одержання копії ухвали про відкриття спрощеного провадження у справі подати до суду відзив на адміністративний позов разом з усіма доказами, що обґрунтовують доводи, які в ньому наведені або заяву про визнання позову.

Ухвалу суду від 11.06.2026 отримано відповідачем - Харківською міською радою, через підсистему «Електронний суд» 12.06.2026, що підтверджується наявною в матеріалах справи довідкою.

12.08.2026 відповідачем подано до суду відзив на позов, в якому заявлено клопотання про поновлення строку подання відзиву на позов, в обґрунтування якого останній посилається на велике навантаження, а також на наявні об`єктивні обставини, що ускладнюють роботу виконавчих органів міської ради, які викликані військовою агресією з боку російської федерації та час, втрачений внаслідок перебування в укритті через повітряну загрозу.

Розглянувши заявлене клопотання відповідача, суд дійшов наступних висновків.

Так, правовідносини щодо порядку подання відзиву на позов регулюються ст.162 КАС України, частиною 5 якої визначено, що відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Згідно ч. 1 ст. 121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

З огляду на викладене, враховуючи обставини справи та викладені відповідачем доводи, віддаючи пріоритет інтересу з`ясування істини у спорі та правильному розв`язанню спору над надмірним формалізмом, суд вважає за необхідне задовольнити подане клопотання та поновити відповідачу строк подання відзиву на позов.

Керуючись ст. ст. 12, 122, 243, 256, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

1. Клопотання відповідача - Харківської міської ради, про поновлення строку для подачі відзиву на позов - задовольнити.

2. Поновити Харківській міській раді строк для подачі відзиву на позов у справі №520/15496/26.

3. Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Марина Лук`яненко