Рішення № 139834152, 17.09.2026, Богодухівський районний суд Харківської області

Справа №953/2488/26 Провадження № 2/613/920/26

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 вересня 2026 року Богодухівський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Уварової Ю.В.,

за участі секретаря Макушинської О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Богодухові цивільну справу № 953/2488/26, провадження № 2/613/920/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Суперіум» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «ФК «Суперіум» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 , у якому представник просив стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором № 96111618000 від 17.01.2020 у розмірі 121 839, 66 грн. та понесені судові витрати, які складаються із судового збору.

Свої вимоги мотивує тим, що 17.01.2020 між АТ «Укрсиббанк» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 96111618000.

У кредитному договорі сторони погодили всі істотні умови, зокрема щодо розміру кредиту, строку кредитування, відсотків за користування кредитом.

АТ «Укрсиббанк» свої зобов`язання за договором виконало належним чином та у повному обсязі, а саме надало позичальнику можливість розпоряджатися кредитними коштами.

09.12.2024 АТ «Укрсиббанк» відступило ТОВ «ФК «Суперіум» права грошової вимоги до боржників, у тому числі до боржника ОСОБА_1 за кредитним договором № 96111618000 від 17.01.2020.

Відповідач свої зобов`язання за кредитним договором належним чином не виконав ні перед первісним кредитором, ні перед позивачем, внаслідок чого виникла заборгованість за кредитним договором, тому ТОВ «ФК «Суперіум» змушене звернутися до суду за захистом своїх прав та інтересів.

Ухвалою суду від 26.05.2026 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Заходи забезпечення позову та доказів не вживались. Інші процесуальні дії у справі не проводились.

Представник ТОВ «ФК «Суперіум» в судове засідання не з`явився, у позовній заяві просив розглянути справу без участі представника позивача, позов підтримав, не заперечував проти ухвалення заочного рішення у справі.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся шляхом направлення рекомендованої кореспонденції. Відповідач причину неявки суду не повідомив, відзив на позов не подавав.

Крім того, про місце, дату та час слухання справи відповідач повідомлений належним чином, відповідно до ч.11 ст.128 ЦПК України, шляхом розміщення оголошення про виклик до суду на офіційному веб-сайті судової влади України, з опублікуванням якого особа вважається повідомленою про дату, час і місце розгляду справи.

З урахуванням одночасного існування умов, передбачених ч. 1 ст. 280 ЦПК України, судом проведено заочний розгляд справи.

На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, дослідивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності, доходить таких висновків.

Судом встановлено, що 17.01.2020 відповідач підписав Анкету-заявку на надання споживчого кредиту та уклав з ПАТ «Укрсиббанк» Договір про надання споживчого кредиту з можливістю відкриття карткового рахунку № 96111618000 від 17.01.2020.

Згідно з п. 3.1. договору, сума кредиту становить 22 596,00 грн.

Відповідно до п.3.3. договору, кредит надається для особистих потреб на придбання товару смартфону Apple iPhone 11 64Gb Black, налаштування техніки/встановлення програм,захисне скло, чохол для смартфона шляхом оплати банком з позичкового рахунку позичальника платіжних документів ТОВ «КОМФІ ТРЕЙД» на рахунок отримувача № НОМЕР_1 , відкритий в АТ «УРСИББАНК».

Згідно з п. 3.4. договору, ціна продукції склалає 25 596,00 грн., що також підтверджується копією видаткової накладної та рахунком-фактурою.

Пунктом 3.5. договору передбачено, що повернення кредиту, плати за кредит, інших платежів здійснюється відповідно з Правилами на рахунок № НОМЕР_2 в АТ «УКРСИББАНК», код ЄДРПОУ09807750 або на умовах договірного списання, передбаченого цим договором та правилами.

Відповідно до п. 3.7. договору, розмір ануїтетного платежу становить 983,00 грн. з моменту укладення Договору до 17.03.2021. З 18.03.2021 розмір ануїтетного платежу становить 1661,00 грн. Розмір останнього платежу може відрізнятись від розміру попередніх платежів.

Пунктом 3.9. договору передбачено сплату процентної ставки у розмірі 0,00001 %.

Відповідно до п. 3.10 договору, за користування кредитними коштами понад встановлений договором термін встановлюється процентна ставка у розмірі 7,00001 % річних.

Відповідно до п. 4.1. договору, банк відкриває позичальнику та обслуговує на умовах Тарифного плану картка з лімітом «Картка Syперпокупця 55% Grace», окремий поточний рахунок № НОМЕР_3 , до якого випускається платіжна картка, у національній валюті України, який використовується та обслуговується згідно цього Договору та Правил.

Відповідно до п.п. 4.2.1. договору, сторони домовились, що банк може надати позичальнику додатковий кредит шляхом встановлення ліміту овердрафту на картковому рахунку позичальника на наступних умовах:

-сума ліміту кредитування до 50 000,00 грн.;

-строк дії ліміту кредитування до 24 міс. З дати встановлення ліміту кредитування (з можливістю подальної пролонгації);

-процентна ставка на суму кредитної заборгованості за операціями отримання готівки 55 % річних;

-процентна ставка на суму кредитної заборгованості за безготівковими операціями 55 % річних;

-процентна ставка на суму кредитної заборгованості за операціями, для яких діє пільговий період 0,0001 % річних;

-комісія за надання послуг з управління кредитом при простроченні сплати платежу до 500,00 грн.

Крім того, ОСОБА_1 підписав Паспорту споживчого кредиту, у яклму викладені умови кредитування.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Згідно з ч. 1 ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

За змістом статей 626, 628 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Згідно зі ст. 638 ЦК України, договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною.

09.12.2024 між АТ «Укрсиббанк» та ТОВ «ФК «Суперіум» було укладено Договір факторингу №285, відповідно до умов якого АТ «Укрсиббанк» відступило на користь ТОВ «ФК «Суперіум» права грошової вимоги до Боржників за Кредитними договорами, у т.ч. до боржника ОСОБА_1 за кредитним договором № 96111618000 від 17.01.2020.

Факт переходу до ТОВ «ФК «Суперіум» права грошової вимоги до боржника ОСОБА_1 за кредитним договором № 96111618000 від 17.01.2020 також підтверджується копією Акту приймання-передачі права вимоги від 09.12.2020, копією платіжної інструкції № 753 від 09.12.2024, копією витягу з реєстру боржників до Договору факторингу № 285 від 09.12.2024.

Відповідно до ч. 1 ст. 1077 ЦК України, за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Відповідно до ч. 1 ст. 513 ЦК України правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов`язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові.

Відповідно до ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Отже, ТОВ «ФК «Суперіум» набуло право грошової вимоги до відповідача ОСОБА_1 за кредитним договором № 96111618000 від 17.01.2020.

Відповідно до ст. ст. 525, 526 ЦК України, зобов`язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов договору та Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а при відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається.

За частиною першою статті 598 ЦК України зобов`язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом.

Зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином (стаття 599 ЦК України).

За ст.610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Стаття 611 ЦК України визначає, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідач ОСОБА_1 умови кредитного договору належним чином не виконав, у зв`язку з чим виникла заборгованість у розмірі 121 839,66 грн., яка складається із:

-заборгованості за тілом кредиту у розмірі 52 953,48 грн.;

-заборгованості за відсотками у розмірі 68 886,18 грн.;

Розмір заборгованості у зазначеному розмірі підтверджується матеріалами справи.

Відповідно до ч.1 ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Статтею 81 ЦПК Укра/їни передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Згідно з частиною 2 статті 78 ЦПК України обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Відповідно до частини 1 статті 80 ЦПК України достатніми є докази, які в своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

Положеннями статті 89 ЦПК України визначено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Враховуючи, що відповідач взятих на себе кредитних зобов`язань належним чином не виконав, позовні вимоги не спростував, суд вважає, що позовні вимоги ТОВ «ФК «Суперіум» підлягають задоволенню у повному обсязі.

Крім того, відповідно до вимог ст.141 ЦПК України, з відповідача на користь ТОВ «ФК «Суперіум» підлягає стягненню судовий збір у розмірі 2662,40 грн.

На підставі приведеного вище, керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 141, 259, 263-265, 274-279, 280-284, 354, 355 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Суперіум» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого як внутрішньо переміщена особа за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «СУПЕРІУМ» (04053, м. Київ, Вознесенський узвіз, 23-А, нежитлове приміщення №35А, код ЄДРПОУ 42024152) заборгованість за кредитним договором № 96111618000 від 17.01.2020 у розмірі 121 839 (сто двадцять одна тисяча вісімсот тридцять дев`ять гривень 66 копійок) та понесені судові витрати, які складаються із судового збору в сумі 2662 (дві тисячі шістсот шістдесят дві гривні 40 копійок), а всього 124 502 (сто двадцять чотири тисячі п`ятсот дві гривні 06 копійок).

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили протягом тридцяти днів з дня його проголошення, якщо не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «СУПЕРІУМ», 04053, м. Київ, Вознесенський узвіз, 23-А, нежитлове приміщення №35А, код ЄДРПОУ 42024152).

Відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований як внутрішньо переміщена особа за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 .

Повне рішення складено 17.09.2026.

Суддя