Ухвала суду № 139831327, 16.09.2026, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та

виправлення технічної описки в ухвалах суду

16 вересня 2026 року Київ № 640/36572/21

Суддя Київського окружного адміністративного суду Марич Є.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Кадрової комісії Офісу Генерального прокурора та Офісу Генерального прокурора про визнання протиправним і скасування рішення,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до Кадрової комісії Офісу Генерального прокурора та Офісу Генерального прокурора про визнання протиправним і скасування рішення від 10.11.2021 року про неуспішне проходження атестації ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_1 ), зобов`язання прийняти рішення про успішне проходженняпозивачем атестації та стягнення моральної шкоди у розмірі 60 000,00 грн. (шістдесят тисяч гривень та 00 коп.).

Справа розглядається у порядку загального позовного провадження. Чергове підготовче засідання було призначене на 16.09.2026 року о 10:30.

У призначений для розгляду справи день та час сторони у підготовче засідання з`явилися.

Суд, за згодою сторін, вирішуватиме питання щодо доцільності закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті, у письмовому провадженні.

Судом проведено підготовчі дії, які необхідні для всебічного та об`єктивного розгляду і вирішення адміністративної справи та які є достатніми для закриття підготовчого провадження і призначення судового засідання для розгляду справи по суті.

Крім того, в ході підготовчого судового засідання судом встановлено характер спірних правовідносин та визначено предмет спору; визначено обставини справи, які підлягають встановленню та докази на їх підтвердження; вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі, а також встановлено інші обставини, необхідні для правильного вирішення спору.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 183 КАС України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

За таких обставин, суд доходить висновку про закриття підготовчого провадження із призначенням справи до судового розгляду по суті.

Крім того, протягом підготовчого провадження судом встановлено, що при виготовленні тексту ухвали про прийняття справи до розгляду допущено технічну описку в частині невідображення як сторони справи Офісу Генерального прокурора, залученого в якості співвідповідача попередніми складами суду, призначеними для розгляду справи.

Частинами першою та другою статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

З урахуванням викладених обставин та у відповідності із зазначеними положеннями КАС України, та оскільки Офіс Генерального прокурора мав доступ до електронних матеріалів та ухвал суду із використанням підсистеми "Електронний Суд", суд вважає, що виявлена описка підлягає виправленню.

Керуючись статтями 173, 180, 183, 243, 248, 253 КАС України, суд,

у х в а л и в:

1. Закрити підготовче провадження у справі.

2. Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 08 жовтня 2026 року об 11:00год.

Судове засідання відбуватиметься у приміщенні Київського окружного адміністративного суду (адреса: м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, 1-й під`їзд, 6-й поверх).

3. Викликати для участі у судовому засіданні учасників справи (їх представників).

4. Виправити технічну описку, допущену при виготовленні ухвали суду від 11.06.2026 року, замінивши формулювання у абзацах 1 і 2 тексту ухвали "до Кадрової комісії Офісу Генерального прокурора" на відповідне переліку учасників справи "до Кадрової комісії Офісу Генерального прокурора та Офісу Генерального прокурора".

5. Роз`яснити учасникам справи про можливість отримання інформації по справі, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://adm.ko.court.gov.ua/sud1070/.

6. Копію ухвали суду надіслати (надати) учасникам справи (їх представникам).

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Марич Є.В.