Ухвала суду № 139831328, 16.09.2026, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

16 вересня 2026 року м. Київ Справа № 640/17793/21

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Войтович І. І., розглянувши в письмовому провадженні з дотриманням правил загального позовного провадження адміністративну справу за позовом Центрального міжрегіонального управління Державної служби з питань праці до Акціонерного товариство "Пі Сі Бі Радіозавод", третя особа: Приватне акціонерне товариство "ДТЕК КИЇВСЬКІ РЕГІОНАЛЬНІ МЕРЕЖІ" про застосування заходів реагування,

в с т а н о в и в:

В червні 2021 року Головне управління Держпраці у Київській області звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва із позовом до Акціонерного товариство "Пі Сі Бі Радіозавод", у якому просить суд:

- застосувати до Акціонерного товариство "Пі Сі Бі Радіозавод" заходи реагування у сфері державного нагляду у виді заборони експлуатації та виконання робіт, а саме:

заборонити експлуатацію силових трансформаторів № 7, 8, 9, 10 ТП-931КЛ-10 кВ: від комірки №7 РУ-10 кВ ТП-931 до трансформатора № 9 в к. 111 ААБ-10 3*95 L-416 м., від комірки № 10 РУ-10 кВ ТП-931 до трансформатора №8 в к. 111 ААБ-10 3*95 L-445 м., від комірки № 11 РУ-10 кВ ТП-931 до трансформатора №7 в к. 111 ААБ-10 3*95 L-445 м., від комірки №12 РУ-10 кВ ТП-931 до трансформатора №10 в к. 111 ААБ-10 3*95 L-416 м., шляхом відключення від електромереж електропостачальної організації на межі балансової належності (пункт 9 Акту);

заборонити роботи з технічного обслуговування, устаткування напругою понад 1000 В (пункт 10 Акту).

16.07.2021, ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва відкрито провадження у справі із визначенням порядку розгляду за ст.ст. 257, 262 КАС України.

Відповідно до Закону України "Про ліквідацію Окружного адміністративного суду міста Києва та утворення Київського міського окружного адміністративного суду" від 13.12.2022 №2825-ІХ ліквідовано Окружний адміністративний суд міста Києва; утворено Київський міський окружний адміністративний суд із місцезнаходженням у місті Києві; визначено територіальну юрисдикцію Київського міського окружного адміністративного суду, яка поширюється на місто Київ.

На виконання положень п. 2 розділу ІІ Прикінцеві та перехідні положення Закону України "Про ліквідацію Окружного адміністративного суду міста Києва та утворення Київського міського окружного адміністративного суду" від 13 грудня 2022 року №2825-ІХ, дана справа надіслана до Київського окружного адміністративного суду за належністю.

24.05.2023 вказані матеріали адміністративного позову отримані Київським окружним адміністративним судом та протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями, 24.05.2023 справа розподілена судді Войтович І.І.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 05 липня 2023 року адміністративну справу прийнято до провадження, визначено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами.

04.05.2026 суд перейшов до розгляду адміністративної справи № 640/17793/21 за правилами загального позовного провадження та призначив підготовче засідання на 10 червня 2026 року о 11:30.

10.06.2026 суд в судовому засіданні ухвалив допустити процесуальне правонаступництво позивача шляхом заміни Головного управління Держпраці у Київській області на Центральне міжрегіональне управління Державної служби з питань праці та оголосив перерву в судовому засіданні до 27.07.2026 о 13:15.

27.07.2026 суддя за клопотанням представника позивача оголосив перерву в судовому засіданні для завершення процесу вирішення спору шляхом примирення та усунення порушень та відклав слухання на 16.09.2026 о 14:00.

16.09.2026 до відділу діловодства суду від представника позивача надійшла заява з проханням закрити провадження у справі у зв`язку з відмовою від позову.

Разом з тим, 16.09.2026 сторони надали заяви, що не заперечують проти розгляду справи в письмовому провадженні.

Розглянувши заяву представника позивача про закриття провадження у справі, дослідивши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, судом встановлено наступне.

В силу положень частини третьої статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Таким правом користуються й особи, в інтересах яких подано позовну заяву, за винятком тих, які не мають адміністративної процесуальної дієздатності.

Згідно з приписами пункту 3 частини третьої статті 44 КАС України, учасники справи, зокрема, мають право подавати заяви та клопотання.

Відповідно до ч. 1 ст. 189 КАС України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Згідно ч. 3 та ч. 5 ст. 189 КАС України про прийняття відмови від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі. Суд не приймає відмови від позову, визнання позову і продовжує розгляд адміністративної справи, якщо ці дії позивача або відповідача суперечать закону чи порушують чиї-небудь права, свободи або інтереси.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 238 КАС України суд закриває провадження у справі якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Відповідно, дослідивши наявні у справі матеріали, за вказаною справою та отриманою заявою представника позивача від 16.09.2026, судом не встановлено, що такі дії останнього суперечать закону або порушують чиї-небудь права, свободи чи інтереси, право позивача на подання до суду заяви про відмову від позову передбачено процесуальним законодавством, у зв`язку з чим суд вважає можливим прийняти відмову представника позивача від даного позову та провадження у справі закрити.

Суд роз`яснює для позивача, що відповідно до ч. 2 т. 239 КАС України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови представника позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Керуючись статтями 9, 44, 189, 238, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

Прийняти відмову представника позивача від позову.

Провадження в адміністративній справі №320/28466/26 - закрити.

Копію ухвали видати (надіслати) особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного ухвали.

Суддя Войтович І. І.