Ухвала суду № 139831188, 16.09.2026, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

щодо розгляду заяви про виправлення описок у судових рішеннях

16 вересня 2026 року м. Київ справа № 320/25545/26

Суддя Київського окружного адміністративного суду Дудін С.О., розглянувши справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Технополіс-1 до Головного управління ДПС у Київській області та Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішень та зобов`язання вчинити дії,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю Технополіс-1 з позовом до Головного управління ДПС у Київській області та Державної податкової служби України, в якому просить суд:

- визнати протиправними та скасувати рішення комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних Головного управління ДПС у Київській області:

- від 11.12.2025 № 13500980/32498133;

- від 11.12.2025 № 13500981/32498133;

- від 11.12.2025 № 13500982/32498133;

- від 11.12.2025 № 13500983/32498133;

- від 11.12.2025 № 13500984/32498133;

- від 11.12.2025 № 13500978/32498133;

- від 11.12.2025 № 13500979/32498133;

- від 11.12.2025 № 13500985/32498133;

- зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкові накладні датою їх подання на реєстрацію: № 25 від 31.12.2024, № 26 від 31.12.2024 № 27 від 31.12.2024, № 28 від 31.12.2024, № 29 від 31.12.2024, № 33 від 18.12.2024, № 34 від 18.12.2024, № 35 від 31.12.2024.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 26.06.2026 позовну заяву залишено без руху та встановлено позивачу 10-денний строк з дня отримання копії ухвали суду, протягом якого позивачу необхідно було усунути недоліки позовної заяви, а саме: надати оригінал платіжного документа про сплату судового збору у розмірі 21299,20 грн.

13.07.2026 до суду через підсистему ЄСІТС Електронний суд позивача надійшла заява про збільшення позовних вимог, в якій ТОВ Технополіс-1 просить суд визнати протиправними та скасувати рішення комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних Головного управління ДПС у Київській області: від 11.12.2025 №№ 13500980/32498133, 13500981/32498133, 13500982/32498133, 13500983/32498133, 13500984/32498133, 13500978/32498133, 13500979/32498133, 13500985/32498133; від 17.12.2025 №№ 13516017/32498133, 13516018/32498133, 13516016/32498133; від 25.12.2025 №№ 13534200/32498133, 13534198/32498133, 13534199/32498133, 13534203/32498133, 13534201/32498133, 13534208/32498133, 13534202/32498133, 13534205/32498133, 13534206/32498133, 13534207/32498133, 13534204/32498133, від 29.12.2025 №№ 13539203/32498133, 13539204/32498133, 13539205/32498133; від 30.12.2025 №№ 13541408/32498133, 13541407/32498133 та зобов`язати ДПС України зареєструвати податкові накладні, у реєстрації яких відмовлено цими рішеннями, датами їх фактичного подання на реєстрацію.

13.07.2026 до суду надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви з додатками, а саме: долучено квитанцію про сплату судового збору у розмірі 23962,00 грн за дев`ять позовних вимог. Позивач зазначив, що категорично не погоджується з кожним і всіма оскаржуваними рішеннями відповідача 1, проте, зважаючи на скрутне фінансове становище, важкий майновий стан та неможливість вільно розпоряджатись незначними надходженнями, на даний час позбавлений будь-якої можливості сплатити судовий збір в повному розмірі, та реалізуючи залишки товарів, спромігся виручити та сплатити судовий збір у розмірі 23962,00 грн за 9 позовних вимог, а саме: про визнання протиправними та скасування рішень Комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних ГУ ДПС у Київській області про реєстрацію/відмову реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних:

- від 11.12.2025 № 13500978/32498133 про відмову в реєстрації податкової накладної № 33 від 18.12.2024;

- від 17.12.2025 № 13516016/32498133 про відмову в реєстрації податкової накладної № 13 від 25.12.2024;

- від 25.12.2025 № 13534199/32498133 про відмову в реєстрації податкової накладної № 14 від 31.12.2024;

- від 25.12.2025 № 13534203/32498133;

- від 25.12.2025 № 13534208/32498133 про відмову в реєстрації податкової накладної № 37 від 31.12.2024;

- від 25.12.2025 № 13534206/32498133 про відмову в реєстрації податкової накладної № 17 від 31.12.2024;

- від 25.12.2025 № 13534207/32498133 про відмову в реєстрації податкової накладної № 20 від 31.12.2024;

- від 29.12.2025 № 13539204/32498133 про відмову в реєстрації податкової накладної № 2 від 08.01.2025;

- від 30.12.2025 № 13541407/32498133 про відмову в реєстрації податкової накладної № 1 від 03.01.2025;

2) зобов`язання зареєструвати означені податкові накладні датами їх подання на реєстрацію.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 23.07.2026 відмовлено у задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю Технополіс-1 про відстрочення сплати судового збору в частині позовних вимог про визнання протиправними та скасування рішень комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних Головного управління ДПС у Київській області від 11.12.2025 №13500980/32498133, від 11.12.2025 №13500981/32498133, від 11.12.2025 №13500982/32498133, від 11.12.2025 №13500983/32498133, від 11.12.2025 №13500984/32498133, від 11.12.2025 №13500979/32498133, від 11.12.2025 №13500985/32498133, від 17.12.2025 №13516017/32498133, від 17.12.2025 №13516018/32498133, від 25.12.2025 №13534200/32498133, від 25.12.2025 №13534198/32498133, від 25.12.2025 №13534201/32498133, від 25.12.2025 №13534202/32498133, від 25.12.2025 №13534205/32498133, від 25.12.2025 №13534204/32498133, від 29.12.2025 №13539203/32498133, від 29.12.2025 №13539205/32498133, від 30.12.2025 № 13541408/32498133 та зобов`язання Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкові накладні датою їх подання на реєстрацію, у реєстрації яких відмовлено вказаними рішеннями.

Позовну заяву повернуто позивачу в частині заявлених позовних вимог щодо визнання протиправними та скасування рішень комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних Головного управління ДПС у Київській області від 11.12.2025 №13500980/32498133, від 11.12.2025 №13500981/32498133, від 11.12.2025 №13500982/32498133, від 11.12.2025 №13500983/32498133, від 11.12.2025 №13500984/32498133, від 11.12.2025 №13500979/32498133, від 11.12.2025 №13500985/32498133, від 17.12.2025 №13516017/32498133, від 17.12.2025 №13516018/32498133, від 25.12.2025 №13534200/32498133, від 25.12.2025 №13534198/32498133, від 25.12.2025 №13534201/32498133, від 25.12.2025 №13534202/32498133, від 25.12.2025 №13534205/32498133, від 25.12.2025 №13534204/32498133, від 29.12.2025 №13539203/32498133, від 29.12.2025 №13539205/32498133, від 30.12.2025 № 13541408/32498133 та зобов`язання Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкові накладні датою їх подання на реєстрацію, у реєстрації яких відмовлено вказаними рішеннями.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 23.07.2026 позивачу продовжено строк для усунення недоліків позовної заяви на 10 календарних днів з дня вручення копії даної ухвали суду, протягом якого йому необхідно надати суду надати суду оскаржувані рішення Комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних ГУ ДПС у Київській області про реєстрацію/відмову реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних:

- від 11.12.2025 № 13500978/32498133 про відмову в реєстрації податкової накладної № 33 від 18.12.2024;

- від 17.12.2025 № 13516016/32498133 про відмову в реєстрації податкової накладної № 13 від 25.12.2024;

- від 25.12.2025 № 13534199/32498133 про відмову в реєстрації податкової накладної № 14 від 31.12.2024;

- від 25.12.2025 № 13534203/32498133;

- від 25.12.2025 № 13534208/32498133 про відмову в реєстрації податкової накладної № 37 від 31.12.2024;

- від 25.12.2025 № 13534206/32498133 про відмову в реєстрації податкової накладної № 17 від 31.12.2024;

- від 25.12.2025 № 13534207/32498133 про відмову в реєстрації податкової накладної № 20 від 31.12.2024;

- від 29.12.2025 № 13539204/32498133 про відмову в реєстрації податкової накладної № 2 від 08.01.2025;

- від 30.12.2025 № 13541407/32498133 про відмову в реєстрації податкової накладної № 1 від 03.01.2025, податкові накладні, а також усі наявні у позивача докази на підтвердження обставин, якими він обґрунтовує позовні вимоги.

04.08.2026 позивачем подано до суду заяву про усунення недоліків, до якої долучено копії оскаржуваних рішень, а також усі наявні у позивача докази на підтвердження обставин, якими він обґрунтовує позовні вимоги.

Крім того, позивач в означеній заяві просить суд виправити описку в ухвалі суду від 23.07.2026 про повернення позовної заяви в частині позовних вимог, вказавши замість оплаченої судовим збором вимоги щодо рішення відповідача від 25.12.2025 №13534198/32498133 про відмову в реєстрації податкової накладної №18 від 31.12.2024, на несплачену судовим збором вимогу щодо рішення відповідача від 25.12.2025 №13534203/32498133 про відмову в реєстрації податкової накладної №15 від 31.12.2024; виправити описку в ухвалі суду від 23.07.2026 про продовження строку для усунення недоліків позовної заяви, вказавши замість несплаченої судовим збором позовної вимоги щодо рішення відповідача від 25.12.2025 №13534203/32498133 про відмову в реєстрації податкової накладної №15 від 31.12.2024, на вірну сплачену судовим збором вимогу щодо рішення відповідача від 25.12.2025 №13534198/32498133 про відмову в реєстрації податкової накладної №18 від 31.12.2024.

Розглянувши заяву позивача в частині виправлення описок у судових рішеннях, суд зазначає таке.

Відповідно до частини першої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Таким чином, зазначена стаття передбачає можливість та право виправлення судом допущених описок та очевидних арифметичних помилок технічного (неюридичного) характеру після ухвалення судового рішення у справі, що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення.

Слід зазначити, що описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово - вербального викладу.

Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприйняття: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, тощо.

В силу вимог частини другої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Позивач просить виправити описки в ухвалах суду від 23.07.2026, а саме:

- в ухвалі про повернення позовної заяви в частині позовних вимог, вказавши замість оплаченої судовим збором вимоги щодо рішення відповідача від 25.12.2025 №13534198/32498133 про відмову в реєстрації податкової накладної №18 від 31.12.2024, на несплачену судовим збором вимогу щодо рішення відповідача від 25.12.2025 №13534203/32498133 про відмову в реєстрації податкової накладної №15 від 31.12.2024;

- в ухвалі про продовження строку для усунення недоліків позовної заяви, вказавши замість несплаченої судовим збором позовної вимоги щодо рішення відповідача від 25.12.2025 №13534203/32498133 про відмову в реєстрації податкової накладної №15 від 31.12.2024, на вірну сплачену судовим збором вимогу щодо рішення відповідача від 25.12.2025 №13534198/32498133 про відмову в реєстрації податкової накладної №18 від 31.12.2024.

Заява мотивована тим, що в описовій частині заяви про усунення недоліків разом з клопотанням про відстрочення сплати судового збору, серед дев`яти вимог, за які сплачено судовий збір було визначена вимога №13 щодо рішення Комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/ розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних ГУ ДПС у Київській області про реєстрацію/відмову реєстрації податкової накладної/ розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних від 25.12.2025 №13534198/32498133 про відмову в реєстрації податкової накладної №18 від 31.12.2024, яку подано на реєстрацію 01.12.2025 та отримано квитанцію про зупинення реєстрації, на що 23.12.2025 надано повідомлення про подання пояснень та копій документів щодо податкових накладних/розрахунків коригування, реєстрацію яких зупинено (копії додаються). Проте, в прохальній частині цієї заяви позивачем допущена описка і серед оплачених судовим збором вимог замість зазначеного оскаржуваного рішення від 25.12.2025 №13534198/32498133 помилково вказане рішення від 25.12.2025 №13534203/32498133. В результаті цієї описки, допущеної позивачем, судом помилково в ухвалі про повернення позовної заяви в часті позовних вимог вказане оскаржуване рішення від 25.12.2025 №13534198/32498133, а в ухвалі про продовження строку усунення недоліків відповідно помилково вказане рішення від 25.12.2025 №13534203/32498133.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що в описовій частині заяви про усунення недоліків разом з клопотанням про відстрочення сплати судового збору заявлено вимогу щодо рішення Комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/ розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних ГУ ДПС у Київській області про реєстрацію/відмову реєстрації податкової накладної/ розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних від 25.12.2025 №13534198/32498133 про відмову в реєстрації податкової накладної №18 від 31.12.2024, яку подано на реєстрацію 01.12.2025 та отримано квитанцію про зупинення реєстрації, на що 23.12.2025 надано повідомлення про подання пояснень та копій документів щодо податкових накладних/розрахунків коригування, реєстрацію яких зупинено (копії додаються).

Проте, в прохальній частині цієї заяви позивачем зазначено позовну вимогу щодо оскарження рішення від 25.12.2025 №13534203/32498133. Крім того, суд зазначає, що з долученої до матеріалів справи квитанції про сплату судового збору не вбачається за можливе ідентифікувати перелік рішень, які позивач визначив як такі, що є предметом оскарження в межах цієї справи.

Відсутність у квитанції про сплату судового збору переліку частини рішень, які позивач бажає оскаржити в межах адміністративної справи №320/25545/26 та які самостійно ним обрано з усіх оскаржуваних у цій справі рішень, унеможливлює їх ідентифікацію судом, що мало наслідком визначення переліку таких рішень виключно з прохальної частини позовних вимог як єдино можливого варіанту визначення судом остаточного переліку позовних вимог з урахуванням сплаченого позивачем судового збору та їх збільшення.

Враховуючи викладене, виходячи із заявленої позивачем прохальної частини позовних вимог з урахуванням заяви про збільшення розміру позовних вимог, визначених позивачем самостійно, ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 23.07.2026 відмовлено у задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю Технополіс-1 про відстрочення сплати судового збору в частині позовних вимог про визнання протиправними та скасування рішень комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних Головного управління ДПС у Київській області від 11.12.2025 №13500980/32498133, від 11.12.2025 №13500981/32498133, від 11.12.2025 №13500982/32498133, від 11.12.2025 №13500983/32498133, від 11.12.2025 №13500984/32498133, від 11.12.2025 №13500979/32498133, від 11.12.2025 №13500985/32498133, від 17.12.2025 №13516017/32498133, від 17.12.2025 №13516018/32498133, від 25.12.2025 №13534200/32498133, від 25.12.2025 №13534198/32498133, від 25.12.2025 №13534201/32498133, від 25.12.2025 №13534202/32498133, від 25.12.2025 №13534205/32498133, від 25.12.2025 №13534204/32498133, від 29.12.2025 №13539203/32498133, від 29.12.2025 №13539205/32498133, від 30.12.2025 № 13541408/32498133 та зобов`язання Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкові накладні датою їх подання на реєстрацію, у реєстрації яких відмовлено вказаними рішеннями.

Позовну заяву повернуто позивачу в частині заявлених позовних вимог щодо визнання протиправними та скасування рішень комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних Головного управління ДПС у Київській області від 11.12.2025 №13500980/32498133, від 11.12.2025 №13500981/32498133, від 11.12.2025 №13500982/32498133, від 11.12.2025 №13500983/32498133, від 11.12.2025 №13500984/32498133, від 11.12.2025 №13500979/32498133, від 11.12.2025 №13500985/32498133, від 17.12.2025 №13516017/32498133, від 17.12.2025 №13516018/32498133, від 25.12.2025 №13534200/32498133, від 25.12.2025 №13534198/32498133, від 25.12.2025 №13534201/32498133, від 25.12.2025 №13534202/32498133, від 25.12.2025 №13534205/32498133, від 25.12.2025 №13534204/32498133, від 29.12.2025 №13539203/32498133, від 29.12.2025 №13539205/32498133, від 30.12.2025 № 13541408/32498133 та зобов`язання Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкові накладні датою їх подання на реєстрацію, у реєстрації яких відмовлено вказаними рішеннями.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 23.07.2026 позивачу продовжено строк для усунення недоліків позовної заяви на 10 календарних днів з дня вручення копії даної ухвали суду, протягом якого йому необхідно надати суду надати суду оскаржувані рішення Комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних ГУ ДПС у Київській області про реєстрацію/відмову реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних:

- від 11.12.2025 № 13500978/32498133 про відмову в реєстрації податкової накладної № 33 від 18.12.2024;

- від 17.12.2025 № 13516016/32498133 про відмову в реєстрації податкової накладної № 13 від 25.12.2024;

- від 25.12.2025 № 13534199/32498133 про відмову в реєстрації податкової накладної № 14 від 31.12.2024;

- від 25.12.2025 № 13534203/32498133;

- від 25.12.2025 № 13534208/32498133 про відмову в реєстрації податкової накладної № 37 від 31.12.2024;

- від 25.12.2025 № 13534206/32498133 про відмову в реєстрації податкової накладної № 17 від 31.12.2024;

- від 25.12.2025 № 13534207/32498133 про відмову в реєстрації податкової накладної № 20 від 31.12.2024;

- від 29.12.2025 № 13539204/32498133 про відмову в реєстрації податкової накладної № 2 від 08.01.2025;

- від 30.12.2025 № 13541407/32498133 про відмову в реєстрації податкової накладної № 1 від 03.01.2025, податкові накладні, а також усі наявні у позивача докази на підтвердження обставин, якими він обґрунтовує позовні вимоги.

Тобто, означені ухвали суду від 23.07.2026 постановлено, виходячи із заявлених позивачем самостійно позовних вимог, що свідчить про відсутність описки у цих ухвалах.

Враховуючи наведене, суд не вбачає підстав для задоволення заяви відповідача про виправлення описки у судовому рішенні.

Додатково суд вважає за доцільне наголосити, що позивач не позбавлений права на звернення до суду з позовними вимогами в частині оскарження рішення від 25.12.2025 №13534198/32498133 про відмову в реєстрації податкової накладної №18 від 31.12.2024.

Керуючись вимогами ст.ст. 243, 248, 253 КАС України, суд

у х в а л и в:

Відмовити у задоволенні заяви позивача про виправлення описок в ухвалах Київського окружного адміністративного суду від 23.07.2026 про повернення позовної заяви в частині позовних вимог та про продовження строку для усунення недоліків позовної заяви.

Копію ухвали суду надіслати (вручити, надати) учасникам справи (їх представникам).

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Суддя Дудін С.О.