Рішення № 139828243, 17.09.2026, Корабельний районний суд м. Миколаєва

КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.МИКОЛАЄВА

Справа № 488/924/26

Провадження № 2/488/1697/26 р.

РІШЕННЯ

Іменем України

17.09.2026 року м. Миколаїв

Корабельний районний суд м. Миколаєва у складі головуючого судді Селіщевої Л.І., розглянувши в порядку письмового провадження у спрощеному позовному провадженні цивільну справу за позовною заявою Акціонерного товариства "Акцент-Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач - АТ "Акцент-Банк" звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В обґрунтування своїх вимог позивач зазначив, що 29.01.2025 року відповідач уклав з АТ "Акцент-Банк" кредитний договір ABH0CT155101738135041472, щодо надання кредиту в розмірі 12000.00 грн. строком на 36 місяців (тобто до 28.01.2028 року) зі сплатою процентів у розмірі 85.00% щорічно та комісії в розмірі 0.00 грн.

Позивач свої зобов`язання за договором виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит у розмірі, встановленому договором. Відповідач свої зобов`язання за кредитним договором не виконав у повному обсязі, у зв`язку із чим станом на 27.02.2026 року утворилась заборгованість у розмірі 13736.82 грн., яку позивач просить суд стягнути з відповідача, а також понесені судові витрати зі сплати судового збору.

Ухвалою судді від 03.03.2026 року було відкрито провадження у даній справі і її розгляд був призначений за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Копія даної ухвали разом із позовом та доданими до нього матеріалами була направлена відповідачу, та роз`яснено його право на подання відзиву та заперечень проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідач своїм правом на подання відзиву та заперечень не скористався, тому суд розглядає справу за наявними матеріалами.

Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає позов таким, що підлягає задоволенню.

Згідно з ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Із матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_2 приєднався до Умов та Правил надання банківських послуг АТ "Акцент-Банк" та 29.01.2025 року уклав з Банком кредитний договір № ABH0CT155101738135041472, відповідно до якого отримав кредит у розмірі 12000,00 грн. строком до 28.01.2028 року зі сплатою 85 % річних без комісії.

Кредитний договір підписано відповідачем за допомогою електронного підпису, використання якого погоджено сторонами в Анкеті-Заяві про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг в А-Банку Таким чином, кредитний договір укладено в електронній формі з використанням електронного підпису. Відповідно до положень Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" та Закону України "Про електронні довірчі послуги" електронний документ має юридичну силу, а електронний підпис є аналогом власноручного підпису за умови дотримання вимог законодавства.

Отже, підписаний сторонами електронний кредитний договір є належним та допустимим доказом існування зобов`язань між сторонами.

Банк свої зобов`язання виконав у повному обсязі, надавши відповідачу кредитні кошти.

Відповідач належним чином умови договору не виконував, у зв`язку з чим станом на 27.02.2026 року утворилась заборгованість у розмірі 13736.82 грн., яка складається з:

10238.82 грн. - загальний залишок заборгованості за наданим кредитом (тілом кредиту);

3328.01 грн. - загальний залишок заборгованості за процентами.

0.00 грн. - загальний залишок заборгованості за комісією.

169.99 грн. - загальний залишок заборгованості за пенею.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

У відповідності до ст. 611 ЦК України за порушення зобов`язання наступають правові наслідки, передбачені ст.ст. 624, 625 ЦК України, тобто при порушенні зобов`язань боржник повинен сплатити кредитору борг, відсотки за користування кредитом та пеню, що передбачені умовами договору.

Згідно ст. 599 ЦК України зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином, а ст. 615 ЦК України встановлює, що одностороння відмова від виконання зобов`язання і одностороння зміна умов договору не допускається.

Таким чином, судом встановлено, що відповідач належним чином та у встановлені договором строки не виконав зобов`язання щодо повернення кредитних коштів та сплати нарахованих процентів за користування кредитом.

За таких обставин суд дійшов висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими, підтвердженими належними та допустимими доказами, а тому підлягають задоволенню в повному обсязі.

На підставі ст. 141 ЦПК України суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір.

Відповідно до ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено - повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 12-13, 133, 141, 258-259, 265, 268, 280-282, 284, 354 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , на користь Акціонерного товариства "Акцент-Банк" заборгованість за кредитним договором № ABH0CT155101738135041472 від 29.01.2025 року, станом на 27.02.2026 року, у розмірі 13736.82 грн., яка складається з:

10238.82 грн. - загальний залишок заборгованості за наданим кредитом (тілом кредиту);

3328.01 грн. - загальний залишок заборгованості за процентами.

169.99 грн. - загальний залишок заборгованості за пенею.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства "Акцент-Банк" судовий збір в розмірі 2662,40 грн.

Рішення може бути оскаржено до Миколаївського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення рішення. У випадку проголошення у судовому засіданні лише вступної та резолютивної частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне найменування сторін:

Позивач: Акціонерне Товариство "Акцент-Банк", 49074, м. Дніпро, вул. Батумська, буд. 11, ЄДРПОУ 14360080.

Відповідач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 .

Суддя Л.І. Селіщева