Ухвала суду № 139825349, 16.09.2026, Господарський суд Чернігівської області

У Х В А Л А

16 вересня 2026 року м. Чернігівсправа № 927/4/26

Господарський суд Чернігівської області у складі судді А.С. Сидоренка, розглянувши матеріали по справі за заявою КРЕДИТОРА: Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛЕДЕСМА АГРО» (код 44733965) 01015, м. Київ, вул. Лейпцизька, 15-АБОРЖНИК: Товариство з обмеженою відповідальністю «АЛЕКСАГРОЕНЕРДЖИ» (код 39180622) 15200, м. Сновськ Корюківського району Чернігівської області, вул. Перемоги, 14про відкриття провадження у справі про банкрутство

за участі представників учасників у справі про банкрутство:

від кредиторів: Гиров К.А. предст. ТОВ «ЛЕДЕСМА АГРО» (адвокат, ордер серії АЕ № 1459401 від 30.12.2025); Мирко Р.О. предст. ПАТ «МТБ БАНК» (адвокат, дов. від 24.11.2025 № 346); Шваб А.В. предст. Agroenergy SP.Z O.O. (адвокат, ордер серії АА № 1684497 від 03.03.2026); Рихлівський М.О. предст. ТОВ «Ньюсфера» (в порядку самопредставництва); Воробйова І.В. предст. Короля В.В. (адвокат, ордер серії АІ №1654832 від 25.06.2026); Федорко О.О. предст. ТОВ «МЕНОРА ЛОГІСТІК АГРО» (адвокат, ордер серії АЕ №1478453 від 25.02.2026)

від боржника: Савлук І.М. адвокат (ордер серії АІ № 2182367 від 20.04.2026)

В попередньому засіданні 16.09.2026 прийняла участь розпорядник майна боржника арбітражний керуючий Сокол Т.Л.

ВСТАНОВИВ:

05 січня 2026 року через систему «Електронний суд» до Господарського суду Чернігівської області надійшла заява від 02.01.2026 Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛЕДЕСМА АГРО» (надалі кредитор) про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «АЛЕКСАГРОЕНЕРДЖИ» (надалі боржник), яка ухвалою суду від 23.01.2026 була прийнята до розгляду з призначенням підготовчого засідання на 04.02.2026.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 04.02.2026 постановлено відкрити провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «АЛЕКСАГРОЕНЕРДЖИ»; ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів; ввести процедуру розпорядження майном боржника; розпорядником майна боржника призначити арбітражного керуючого Сокол Т.Л.; визначити дату проведення попереднього засідання суду 01 квітня 2026 року.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 23.07.2026 постановлено продовжити процедуру розпорядження майном боржника, повноваження розпорядника майна боржника - арбітражного керуючого Сокол Т.Л. та строк дії мораторію щодо задоволення забезпечених вимог кредиторів на три місяці до 24 жовтня 2026 року включно.

Іншою ухвалою суду від 23.07.2026 постановлено призначити попереднє засідання на 05.08.2026.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 05.08.2026 постановлено визнати грошові вимоги ОСОБА_1 в розмірі 12 200 000,00 грн (борг по поворотній безвідсотковій фінансовій допомозі (позиці), отриманій згідно з Договором № 18092025-01 ФД про надання поворотної безвідсоткової фінансової допомоги (позики) від 18.09.2025) та 5 324,80 грн судового збору як кредитора, вимоги якого забезпечені заставою майна боржника; відхилити грошові вимоги ОСОБА_1 в розмірі 1 750 000,00 грн (штраф).

Іншою ухвалою суду від 05.08.2026 постановлено призначити попереднє засідання на 16 вересня 2026 р.;

повідомити учасників справи про призначення судового засідання, а також про те, що їх участь в цьому судовому засіданні не є обов`язковою;

проведення судового засідання здійснити в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою системи відеоконференцзв`язку «EаsyCon» (https://easycon.com.ua/) відповідно до Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого Рішенням Вищої ради правосуддя від 17 серпня 2021 року № 1845/0/15-21.

Товариство з обмеженою відповідальністю «ДОРАДО-ТРАНС», Товариство з обмеженою відповідальністю «БРІЗ АГРОІНВЕСТ», ОСОБА_2 та Товариство з обмеженою відповідальністю «ПАВЛОГРАДЗЕРНОПРОДУКТ» належним чином були повідомлені про дату, час та місце проведення призначеного на 16.09.2026 попереднього засідання, однак процесуальним правом на участь у ньому не скористалися.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 06.08.2026 постановлено заяву від 21.07.2026 Agroenergy SP.Z O.O. (юридична особа, зареєстрована відповідно до законодавства Польщі) про визнання кредиторських вимог до боржника прийняти та приєднати до матеріалів справи; призначити розгляд заяви Agroenergy SP.Z O.O. в судовому засіданні на 16 вересня 2026 р.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 07.08.2026 постановлено:

клопотання від 04.08.2026 № 01-32/07-08 розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Сокол Т.Л. про витребування доказів задовольнити;

витребувати від ОСОБА_3 належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують відчуження транспортних засобів, належних Товариству з обмеженою відповідальністю «АЛЕКСАГРОЕНЕРДЖИ» (код 39180622), а також документів, що підтверджують надходження (отримання) Товариством з обмеженою відповідальністю «АЛЕКСАГРОЕНЕРДЖИ» (код 39180622) грошових коштів від відчуження відповідного рухомого майна;

витребувати від Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в м. Києві належним чином завірені документи, що підтверджують відчуження транспортних засобів ТОВ «АЛЕКСАГРОЕНЕРДЖИ»;

витребувати від ОСОБА_3 належним чином завірені копії відповідних документів;

витребувати від ОСОБА_3 інформацію та документи, що підтверджують склад об`єкта бухгалтерського обліку «Капітальний ремонт ПМК» із залишковою вартістю - 14 996,2 тис. грн, зокрема, щодо активів, робіт чи інших об`єктів, які входять до його складу (документи, що підтверджують понесені витрати на придбання будівельних матеріалів чи інші витрати, пов`язані з проведенням капітального ремонту);

витребувані даною ухвалою докази подати суду протягом 20 днів з дня вручення даної ухвали.

28.08.2026, у встановлений судом процесуальний строк, через систему «Електронний суд» ОСОБА_3 до Господарського суду Чернігівської області подано клопотання від 27.08.2026, додатками до якого є частина витребуваних документів; щодо надання решти документів ОСОБА_3 просить надати додатковий строк для виконання вимог суду, викладених у вищезгаданій ухвалі від 07.08.2026.

07.09.2026 арбітражним керуючим Сокол Т.Л. через систему «Електронний суд» до Господарського суду Чернігівської області подано клопотання від 04.09.2026 №01-32/12-09, додатком до якого є Звіт від 04.09.2026 №01-32/11-09 про діяльність розпорядника майна та про стан провадження у справі №927/4/26 по банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «АЛЕКСАГРОЕНЕРДЖИ» за період з 04.02.2026 по 04.09.2026.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 07.09.2026, зокрема, постановлено продовжити ОСОБА_3 процесуальний строк на подання доказів, витребуваних ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 07.08.2026 до 14 вересня 2026 року включно.

09.09.2026 арбітражним керуючим Сокол Т.Л. через систему «Електронний суд» до Господарського суду Чернігівської області подано клопотання від 08.09.2026 №01-32/16-09, додатком до якого є повідомлення від 08.09.2026 №01-32/15-09 про розгляд грошових вимог Agroenergy SP.Z O.O.

14.09.2026 та 15.09.2026, у встановлений судом процесуальний строк, через систему «Електронний суд» ОСОБА_3 до Господарського суду Чернігівської області подано клопотання від 27.08.2026, додатками до якого є витребувані документи згідно з вищезгаданою ухвалою суду від 07.08.2026.

14.09.2026 до Господарського суду Чернігівської області надійшли документи, витребувані від Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в м. Києві згідно з вищезгаданою ухвалою суду від 07.08.2026.

До початку попереднього засідання 16.09.2026 через систему «Електронний суд» Товариством з обмеженою відповідальністю «ЛЕДЕСМА АГРО» до Господарського суду Чернігівської області подано клопотання від 16.09.2026 про вжиття судом заходів реагування.

Статтею 2 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Відповідно до ч. 3 ст. 216 Господарського процесуального кодексу України про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Враховуючи наведені вище обставини, з метою всебічного та об`єктивного вирішення спору по суті, а також дотримання принципів рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом та змагальності сторін, 16 вересня 2026 року господарський суд постановив протокольну ухвалу про відкладення судового засідання на 21 жовтня 2026 року на 10 год. 00 хв.

Постановляючи дану ухвалу, суд, серед іншого, враховує, що станом на 16.09.2026 є такими, що не набрали законної сили рішення Господарського суду Чернігівської області, ухвалені 01.07.2026 у справі № 927/4/26 (927/280/26) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АЛЕКСАГРОЕНЕРДЖИ» в особі розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Сокол Тетяни Леонідівни до ОСОБА_3 про визнання договорів недійсними та у справі № 927/4/26 (927/288/26) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АЛЕКСАГРОЕНЕРДЖИ» в особі розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Сокол Тетяни Леонідівни до ОСОБА_4 про визнання договорів недійсними; при цьому, обставини, встановлені під час вирішення відповідних спорів мають значення для розгляду заяви ОСОБА_2 .

Присутні в попередньому засіданні повноважні представники ТОВ «ЛЕДЕСМА АГРО», ПАТ «МТБ БАНК», Agroenergy SP.Z O.O., ТОВ «Ньюсфера», ОСОБА_1 , ТОВ «МЕНОРА ЛОГІСТІК АГРО», боржника, а також арбітражний керуючий Сокол Т.Л. заявили усні клопотання про проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення «EasyCon».

За змістом 197 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Враховуючи вищевикладене та наявність технічної можливості для проведення судового засідання в режимі відеоконференції з використанням системи «EasyCon», клопотання учасників у справі про банкрутство про проведення судового засідання у справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою ресурсу «EasyCon» підлягають задоволенню.

Керуючись ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 121, 197, 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Призначити попереднє засідання на 21 жовтня 2026 р. о 10:00 у приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: 14000, м. Чернігів, проспект Миру, 20, зал судових засідань № 307.

Повідомити Товариство з обмеженою відповідальністю «ДОРАДО-ТРАНС», Товариство з обмеженою відповідальністю «БРІЗ АГРОІНВЕСТ», ОСОБА_2 та Товариства з обмеженою відповідальністю «ПАВЛОГРАДЗЕРНОПРОДУКТ» про призначення судового засідання, а також про те, що їх участь в цьому судовому засіданні не є обов`язковою.

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛЕДЕСМА АГРО», Публічного акціонерного товариства «МТБ БАНК», Agroenergy SP.Z O.O., Товариства з обмеженою відповідальністю «Ньюсфера», ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «МЕНОРА ЛОГІСТІК АГРО», боржника та арбітражного керуючого Сокол Т.Л. про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задовольнити.

Проведення судового засідання здійснити в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою системи відеоконференцзв`язку «EаsyCon» (https://easycon.com.ua/) відповідно до Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого Рішенням Вищої ради правосуддя від 17 серпня 2021 року № 1845/0/15-21.

Копії цієї ухвали надіслати кредиторам: Товариству з обмеженою відповідальністю «ДОРАДО-ТРАНС» (27400, м. Знам`янка Кропивницького району Кіровоградської області, вул. Грушевського Михайла, 10-А), Товариству з обмеженою відповідальністю «БРІЗ АГРОІНВЕСТ» (01014, м. Київ, вул. Верхня, 3-5), ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ) та Товариству з обмеженою відповідальністю «ПАВЛОГРАДЗЕРНОПРОДУКТ» (51325, с. Варварівка Павлоградського району Дніпропетровської області, вул. Залізнична, 2).

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.

Дата набрання ухвалою законної сили 16.09.2026.

Суддя А.С.Сидоренко