Рішення № 139822489, 01.09.2026, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, місто Львів, вулиця Личаківська, 128

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.09.2026 Справа № 914/3706/25(450/454/26)

Господарський суд Львівської області у складі судді Морозюка А.Я.,

за участю секретаря Колодрубець А.А.

розглянувши матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Європейська агенція з повернення боргів, м. Бровари Київської області

до відповідача: ОСОБА_1 , с.Зимна Вода Львівського району Львівської області

про стягнення 27 000 грн. 00 коп.

у межах справи № 914/3706/25

за заявою: ОСОБА_1 , с.Зимна Вода Львівського району Львівської області

про: неплатоспроможність ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )

Представники:

від позивача: не з`явився

від відповідача: Москвічов А.С. - адвокат

ВСТАНОВИВ:

Історія розгляду справи.

Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Європейська агенція з повернення боргів звернулось до Пустомитівського районного суду Львівської області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в розмірі 27 000 грн. 00 коп. (з якої: 10 000 грн. 00 коп. основна заборгованість, 12 000 грн. 00 коп. заборгованість за відсотками, 5000 грн. 00 коп. пеня, штраф), що виникла за договором №18750093 про надання споживчого кредиту від 09.02.2025 року.

Ухвалою Пустомитівського районного суду Львівської області від 06.02.2026 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження без повідомлення сторін у цивільній справі №450/454/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Європейська агенція з повернення боргів до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою Пустомитівського районного суду Львівської області від 09.03.2026 року цивільну справу №450/454/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Європейська агенція з повернення боргів до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості ухвалено передати для розгляду до Господарського суду Львівської області у провадженні якого перебуває справа №914/3706/25 про неплатоспроможність боржника ОСОБА_1 .

Згідно протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду, справу №450/454/26 передано судді Морозюку А.Я., в провадженні якого перебуває справа №914/3706/25 про неплатоспроможність ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ).

Ухвалою суду від 27.04.2026 прийнято цивільну справу №№450/454/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Європейська агенція з повернення боргів до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в розмірі 27 000 грн. 00 коп., що виникла за договором №8750093 про надання споживчого кредиту від 09.02.2025 року, до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження в межах справи №9143706/25 про неплатоспроможність ОСОБА_1 ; судове засідання призначено на 23.06.2026; встановлено учасникам справи строк для подання відзиву, відповіді на відзив, заперечення.

Ухвалою суду від 23.06.2026, врахувавши неявку в судове засідання позивача та відповідача, розгляд справи відкладено на 01.09.2026.

28.08.2026 від відповідача надійшло письмове пояснення по справі про стягнення заборгованості №27-08/26, сформоване в системі «Електронний суд» 27.08.2026, в якому відповідач просить у задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №8750093 від 09.02.2025 - відмовити у повному обсязі.

Судове засідання 01.09.2026 проведено в режимі відеоконференції, участь в якому представник відповідача здійснював поза межами приміщення суду за допомогою системи відеоконференцзв`язку з використанням власних технічних засобів.

В судове засідання 01.09.2025 представник позивача не з`явився. Згідно довідок Господарського суду Львівської області про доставку електронного листа, ухвалу суду від 27.04.2026 про прийняття справи №450/454/26 до розгляду в межах справи про неплатоспроможність ОСОБА_1 та призначення судового засідання на 23.06.2026 було доставлено позивачу в його електронний кабінет 30.04.2026, та ухвалу суду від 23.06.2026 про відкладення судового засідання на 01.09.2026 було доставлено позивачу в його електронний кабінет 25.06.2026. Також слід зазначити, що в позовній заяві позивач просив розгляд справи здійснювати без участі його представника, а у випадку неявки в судове засідання відповідача, ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі матеріалів.

Відповідно до п. 2 ч. 6 ст. 242 ГПК України, днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи.

Представник відповідача в судовому засіданні проти позову заперечив, з підстав викладених у письмовому поясненні, просив у задоволенні позову відмовити.

Суд врахувавши, що обом сторонам у справі були створені необхідні можливості для подання доказів та пояснень на підтвердження своїх вимог та заперечень, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, дійшов висновку про прийняття рішення у справі.

Позиція позивача.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що у ОСОБА_1 наявна заборгованість за кредитним договором № 8750093 від 09.02.2025 в розмірі на суму 27 000,00 грн., право вимоги за якими позивач набув на підставі договору факторингу №17102025 від 17.10.2025. Всупереч умовам кредитного договору, незважаючи на повідомлення, відповідач не виконав своїх зобов`язань та не здійснив жодного платежу для погашення існуючої заборгованості ані на рахунки позивача ані на рахунки попереднього кредитора.

Позиція відповідача.

Відповідач заперечуючи проти позову у письмових поясненнях по справі про стягнення заборгованості №27-08/26 від 27.08.2026, зазначив, що з урахуванням характеру цього спору та його розгляду в межах справи про неплатоспроможність сам факт надання позивачем кредитного договору, одностороннього розрахунку заборгованості та документів щодо відступлення права вимоги не звільняє його від обов`язку належними доказами підтвердити підстави виникнення та розмір кожної складової заявленої до стягнення суми 27 000,00 грн. Проте позивачем до позовної заяви не надано виписки з рахунку відповідача, яка б відображала зарахування 10 000,00 грн саме на виконання кредитного договору №8750093 від 09.02.2025 та дозволяла суду перевірити рух коштів за відповідною операцією. Також відповідач вважає, що саме зазначення первісним кредитором у розрахунку суми 12 000,00 грн процентів не є достатнім доказом правильності та обґрунтованості цієї складової позовних вимог. Також відповідач зазначив, що Кредитний договір №8750093 укладений 09.02.2025, тобто під час дії в Україні воєнного стану, тому згідно з пунктом 18 розділу «Прикінцеві та перехідні положення» ЦК України, включення первісним кредитором до розрахунку заборгованості 5 000,00 грн пені та штрафів за прострочення виконання кредитного зобов`язання, яке виникло за договором від 09.02.2025, не створює правових підстав для їх стягнення з відповідача.

Відтак відповідач просить у позові відмовити повністю.

Позиція суду щодо підсудності даного спору Господарському суду Львівської області.

Ухвалою суду від 17.02.2026 відкрито провадження у справі №914/3706/25 про неплатоспроможність боржника - ОСОБА_1 ; введено процедуру реструктуризації боргів; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; призначено керуючим реструктуризацією арбітражного керуючого Городніщеву Єлизавету Олегівну; призначено попереднє засідання суду.

На даний час справа №914/3706/25 про неплатоспроможність фізичної особи - ОСОБА_1 перебуває в процедури реструктуризації боргів.

Згідно із ч. 1 ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства, спори, стороною в яких є боржник, розглядаються господарським судом за правилами, передбаченими Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею.

Згідно із ч. 2 ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства (в редакції, чинній на момент звернення позивача з позовом до суду), господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, в межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсними результатів аукціону; спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно; спори про стягнення заробітної плати; спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника; спори щодо інших вимог до боржника.

Згідно абз. 4 ч. 2 ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства, заяви (позовні заяви) учасників провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) або інших осіб у спорах, стороною в яких є боржник, розглядаються в межах справи про банкрутство (неплатоспроможність) за правилами спрощеного позовного провадження.

Відтак, позов ТзОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" підлягає розгляду Господарським судом Львівської області в межах справи №914/3706/25 про неплатоспроможність фізичної особи - ОСОБА_1 .

Приймаючи рішення у даній справі, суд встановив наступні обставини.

Відповідно до ст. 639 ЦК України, якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі.

Статтею 3 Закону України Про електронну комерцію встановлено, що електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі.

Відповідно до ст. 12 Закону України "Про електронну комерцію", електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання, в тому числі електронного підпису одноразовим ідентифікатором.

Як зазначено в заяві та підтверджується доданими до неї матеріалами, 09 лютого 2025 р. між ТзОВ "Авентус Україна" та ОСОБА_1 (Споживач/відповідач) було укладено договір №8750093 про надання споживчого кредиту, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 Закону України «Про електронну комерцію», відповідно до умов якого: (п. 1.2) Товариство надає Споживачу кредит у гривні, а Споживач зобов`язується одержати та повернути кошти кредиту, сплатити проценти за користування ним та виконати інші обов`язки, передбачені Договором; (п. 1.3.) сума кредиту складає 10 000,00 грн.; (п. 1.4.) Строк кредиту 360 днів з періодичністю платежів зі сплати процентів кожні 30 днів; (п. 1.5) Тип процентної ставки фіксована: стандартна процентна ставка становить 1,00% в день та застосовується у межах строку кредиту, вказаного в п. 1.4 Договору(п. 1.5.1); знижена процентна ставка 0,95% в день та застосовується відповідно до наступних умов - якщо Споживач до 11.03.2025 або протягом трьох календарних днів, що слідують за вказаною датою, сплатить кошти у сумі не менше суми першого платежу, визначеного в Графіку платежів або здійснить часткове дострокове повернення кредиту (п. 1.5.2); (п. 2.1.) Кошти кредиту надаються Товариством у безготівковій формі шляхом їх перерахування на поточний рахунок Споживача, уключаючи використання реквізитів платіжної картки НОМЕР_2 ; (п. 2.2.) Дата надання кредиту: 09.02.2025 року або 10.02.2025 року.

Кредитний договір та додатки до нього підписані електронним підписом відповідача, відтвореним шляхом використання одноразового ідентифікатора, що був надісланий на номер мобільного телефону відповідача, зазначений ним у п. 10 Кредитного договору "Реквізити та підписи сторін".

Належне виконання ТзОВ "Авентус Україна" умов кредитного договору підтверджується доданим до заяви листом ТОВ ФК «Контрактовий дім» від 23.10.2025 вих. №7/16901, яким ТОВ ФК «Контрактовий дім» повідомляє ТзОА «Авентус Україна», про успішний переказ 09.02.2025 кредитних коштів в сумі 10 000,00 грн. на платіжну картку НОМЕР_2 .

До заяви додано картку обліку договору (розрахунку заборгованості) за договором №8750093 від 09.02.2025, згідно якої загальна заборгованість ОСОБА_1 перед ТзОВ «Авентус Україна» за період з 09.02.2025 по 16.10.2025 в сумі становить 27 000,00 грн, з яких: 10 000,00 грн.. заборгованість за тілом кредиту, 12 000,00 грн. заборгованість за відсотками та 5 000,00 грн. штраф.

17.10.2025 між ТзОВ "Авентус Україна" (Клієнт) та ТзОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" (Фактор/позивач) укладено Договір факторингу №17102025, у відповідності до умов якого: (п. 1.1.) Фактор зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження Клієнта (ціна продажу) за плату, а Клієнт відступити Факторові Право грошової Вимоги, строк виконання зобов`язань за якою настав або виникне в майбутньому до третіх осіб - Боржників, включаючи суму основного зобов`язання (кредиту), плату за кредитом, пеню за порушення грошових зобов`язань та інші платежі, право на одержання яких належить Клієнту. Перелік боржників, підстави виникнення Права грошової Вимоги до Боржників, сума грошових вимог та інші дані зазначені в Реєстрі Боржників, який формується згідно Додатку №1 та сневід`ємною частиною договору; (п. 1.2) перехід від Клієнта до Фактора Прав Вимоги заборгованості до Боржників відбувається в момент підписання Сторонами Акту прийому-передачі Реєстру Боржників згідно Додатку №2, після чого Фактор стає кредитором по відношенню до Боржників стосовно заборгованостей та набуває відповідні Права Вимоги. Підписаний Сторонами та скріплений їх печатками Акт прийому-передачі Реєстру Боржників - підтверджує факт переходу від Клієнта до Фактора Прав Вимоги заборгованості та є невід`ємною частиною цього Договору; (п. 3.3.) Ціна продажу за Договором включає у себе ціну продажу згідно Реєстру Боржників №1 та Реєстру Боржників №2 та становить 6 399 760,67 грн.;(п. 3.14.) Фактор сплачує Клієнту 100% Ціни Продажу, передбаченої п. 3.3. Договору, протягом 4 робочих днів з моменту передачі по Акту прийому-передачі Реєстру боржників.

До позову додано підписаний повноважними особами та скріплений печатками сторін Акт від 17.10.2025 прийому-передачі Реєстру Боржників до Договору факторингу №17102025 від 17.10.2025, згідно якого Клієнт передав, а Фактор прийняв Реєстр боржників №1 від 17 жовтня 2025 року кількістю 2479 на загальну суму заборгованості 37 544 516,25 грн. в повному об`ємі та без будь-яких зауважень.

Платіжною інструкцією №159 від 21.10.2025 ТзОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" перераховано на рахунок ТОВ "Авентус Україна" 6 399 760,67 грн. як оплату по договору факторингу 17102025 від 17.10.2025 (додається).

Згідно доданого до позову витягу з Реєстру Боржників №1 до Договору факторингу №17102025 від 17.10.2025, ТзОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" набуло право грошової вимоги до відповідача ОСОБА_1 за кредитним договором №8750093 в сумі 27 000,00 грн, з яких: 10 000,00 грн.. заборгованість за тілом кредиту, 12 000,00 грн. заборгованість за відсотками та 5 000,00 грн. штрафних санкцій.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

У позовній заяві позивач відзначив, що з моменту отримання права вимоги до відповідача, а саме з 17.10.2025 позивачем не здійснювалося нарахування жодних штрафних санкцій, а також що після відступлення позивачу права грошової вимоги, відповідач не здійснив жодного платежу для погашення існуючої заборгованості ані на рахунки ТОВ "ФК "ЄАПБ", ані на рахунки попереднього кредитора.

Частиною 7 ст. 11 Закону України "Про електронну комерцію" встановлено, що електронний договір укладається і виконується в порядку, передбаченому Цивільним та Господарським кодексами України, а також іншими актами законодавства.

Згідно з абз 2 ч. 1 ст. 1046 ЦК України договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення щодо позики, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Відповідно до ч. 1, ч. 3 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Позика вважається повернутою в момент передання позикодавцеві речей, визначених родовими ознаками, або зарахування грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок.

Згідно договору про надання кредиту №8750093 від 09.02.2025 строк кредитування 360 днів з періодичністю платежів зі сплати процентів кожні 30 днів (п. 1.4).

Однак, як підтверджується наявними у справі доказами (договір факторингу №17102025 від 17.10.2025, Реєстр боржників №1 від 17.10.2025) та прослідковується з картки обліку договору (розрахунку заборгованості) за кредитним договором №8750093 від 09.02.2025, відповідач жодного платежу у визначені кредитними договорами строк не провів, отриманий кредит не погасив.

Відповідно до ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами або законом про банки і банківську діяльність. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

У відповідності до ч.1 ст. 1048 Цивільного кодексу України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Статтею 1050 ЦК України передбачено, що якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

У відповідності до ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст. 599 ЦК України зобов`язання припиняються належним чином проведеним виконанням.

Відповідно до ст. 629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідач своїх зобов`язань, що виникли за договором про надання споживчого кредиту №8750093 від 09.02.2025, не спростував, доказів повернення кредитних коштів у розмірі 10 000,00 грн. та сплати відсотків у розмірі 12 000,00 грн. (які нараховані за період з 09.02.2025 по 09.06.2025) не надав. Таким чином, позовні вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості у сумі 22 000 грн. 25 коп. є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

Відповідно до ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до п. 1 ст. 21 Закону України «Про споживче кредитування» споживач, який порушив своє зобов`язання щодо повернення кредиту та процентів за ним, має відшкодувати кредитодавцю завдані цим збитки відповідно до закону з урахуванням особливостей, визначених цією статтею.

Пунктом 6.4 кредитного договору №8750093 від 09.02.2025 встановлено, що у випадку невиконання та/або неналежного виконання споживачем зобов`язань щодо повернення суми кредиту та/або сплати процентів за користування кредитом, Споживач зобов`язаний сплатити Товариству штраф: у розмірі 900,00 гривень на 4 (четвертий) день такого невиконання та/або неналежного виконання (п. 6.4.1), та у розмірі 200,00 гривень починаючи з 5 (п`ятого) дня за кожний день невиконання та/або неналежного виконання (п. 6.4.2).

Відтак, вимога позивача про стягнення штрафу за кредитним договором №8750093 від 09.02.2025, нарахованого за період з 15.03.2025 по 05.04.2025 на суму 5000,00 грн. відповідає п. 6.4 цього договору, та є обгрунтованою.

Щодо заперечень відповідача стосовно нарахованого штрафу, то слід зазначити, що Законом України №3498-ІХ від 22.11.2023 "Про внесення змін до деяких законів України щодо удосконалення державного регулювання ринків фінансових послуг", який набрав чинності 24.12.2023, пункт 6 розділу IV Прикінцеві та перехідні положення" Закону України "Про споживче кредитування" викладено в наступній редакції:

"6. У разі прострочення споживачем у період з 1 березня 2020 року до припинення зобов`язань за договором про споживчий кредит, укладеним до тридцятого дня включно з дня набрання чинності Законом України "Про внесення змін до деяких законів України щодо удосконалення державного регулювання ринків фінансових послуг", у тому числі того, строк дії якого продовжено після набрання чинності Законом України "Про внесення змін до деяких законів України щодо удосконалення державного регулювання ринків фінансових послуг", споживач звільняється від відповідальності перед кредитодавцем за таке прострочення. У тому числі, але не виключно, споживач у разі допущення такого прострочення звільняється від обов`язку сплати кредитодавцю неустойки (штрафу, пені) та інших платежів, передбачених договором про споживчий кредит за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) споживачем зобов`язань за таким договором. Забороняється збільшення процентної ставки за користування кредитом з інших причин, ніж передбачені частиною четвертою статті 1056-1 Цивільного кодексу України, у разі невиконання зобов`язань за договором про споживчий кредит у період, зазначений у цьому пункті. Дія положень цього пункту поширюється, у тому числі, на кредити, визначені частиною другою статті 3 цього Закону.

Установити, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена договором про споживчий кредит, нараховані за період, зазначений у цьому пункті, за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) зобов`язань за таким договором, підлягають списанню кредитодавцем".

Отже, пунктом 6 розділу IV Прикінцеві та перехідні положення" Закону України "Про споживче кредитування" передбачено звільнення споживача від обов`язку сплати кредитодавцю неустойки (штрафу, пені) за прострочення виконання зобов`язань за договорами, що були укладені з 01.03.2020 до 24.01.2024.

Національний Банк України листом від 19.02.2024 №14-0004/12907 «Щодо дотримання законодавства у сфері споживчого кредитування» роз`яснив, що положення п.6 Розділу IV «Прикінцеві та перехідні положення» ЗУ «Про споживче кредитування» не застосовуються до договорів споживчого кредиту, які укладено після спливу тридцятого дня включно з дня набрання чинності Законом України "Про внесення змін до деяких законів України щодо удосконалення державного регулювання ринків фінансових послуг" №3498-IX.

Таким чином, нарахований штраф за договором №8750093 про надання споживчого кредиту, укладеного 09.02.2025 відповідає п. 6.4. цього договору та не заперечується Законом.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 129 Конституції України, основними засадами судочинства є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Згідно ч. 1 ст. 236 ГПК України, судове рішення повинно грунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обгрунтованим.

Згідно з ч.1 ст.74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

В силу приписів ч. 1 ст. 86 ГПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

З врахуванням всього вищенаведеного, позовні вимоги підлягають задоволенню повністю в розмірі 27 000 грн. 00 коп.

За подання до суду даної позовної заяви позивачем сплачено судовий збір у розмірі 2 662 грн. 40 коп., що підтверджується платіжною інструкцією кредитового переказу коштів №149833 від 13.01.2026.

Відповідно до ст. 129 Господарського процесуального кодексу України, сплачений позивачем судовий збір у розмірі 2 662 грн. 40 коп., слід покласти на відповідача. Докази понесення інших судових витрат в матеріалах справи відсутні.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 3, 7, 8, 11, 42, 46, 73, 74, 76-79, 86, 123, 129, 232, 236-241 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

1. Позов задоволити повністю.

2. Стягнути з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" (07400, Київська обл., м. Бровари, вул.. Лісова, буд. 2, ідентифікаційний код в ЄДРПОУ 35625014) 27 000 грн. 00 коп. заборгованості (в т.ч. 10 000 грн. 00 коп. за кредитом, 12 000 грн. 00 коп. за відсотками, 5 000 грн. 00 коп. штрафу), що виникла за договором №8750093 про надання споживчого кредиту від 09.02.2025, та 2 662 грн. 40 коп. - судового збору.

3. Наказ, відповідно до ст. 327 ГПК України, видати після набрання судовим рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили в порядку та строки, визначені статтею 241 ГПК України, та може бути оскаржено в порядку та строки, визначені статтями 256, 257 ГПК України.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://lv.arbitr.gov.ua /sud5015/.

Повне рішення складено 16.09.2026 р.

Суддя Морозюк А.Я.