Ухвала суду № 139822487, 01.09.2026, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014,м.Львів, вул.Личаківська, 128

УХВАЛА

01.09.2026 Справа № 914/369/26

Господарський суд Львівської області у складі судді Морозюка А.Я.,

за участю секретаря Малісевич М.В.

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Ел.Ен.Груп, м.Київ

про грошові вимоги до боржника: ОСОБА_1 на суму 51 330 грн 53 коп

у справі за заявою: ОСОБА_1 , с. Гончарівка Золочівського району Львівської області

про: неплатоспроможність ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )

за участю представників кредиторів:

ТзОВ Юніт Капітал: не з`явився

ТзОВ ФК Фінтраст Капітал: не з`явився

від боржника: не з`явився

керуючий реструктуризацією: Липський С.І. арбітражний керуючий

від ТзОВ ФК Ел.Ен.Груп: не з`явився

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Господарського суду Львівської області із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) в порядку норм Кодексу України з процедур банкрутства.

Ухвалою суду від 02.03.2026 (після усунення заявником недоліків на виконання ухвали суду від 09.02.2026 про залишення заяви без руху) заяву про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність прийнято до розгляду; підготовче засідання суду призначено на 14.04.2026 року.

Ухвалою суду від 14.04.2026 відкрито провадження у справі про неплатоспроможність боржника - ОСОБА_1 ; введено процедуру реструктуризації боргів; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; призначено керуючим реструктуризацією арбітражного керуючого Липського Сергія Івановича; попереднє засідання суду призначено на 23.06.2026 р.

Оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника - ОСОБА_1 оприлюднено на офіційному веб-порталі судової влади України 17.04.2026 за №79113.

03.06.2026 (поза межами 30-ти денного строку, сформована в ситсемі «Електронний суд» 02.06.2026) від Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Ел.Ен.Груп надійшла заява про грошові вимоги кредитора до боржника ОСОБА_1 на суму 33 000 грн. 89 коп. (в т.ч. 5 324,80 грн. судового збору та 7 000,00 грн. витрат на правничу допомогу), яку ухвалою суду від 08.06.2026 призначено до розгляду в судовому засіданні на 23.06.2026.

10.06.2026 від керуючого реструктуризацією надійшло клопотання, сформоване в системі «Електронний суд» 09.06.2026, про долучення до матеріалів справи повідомлення про розгляд вимог кредитора ТОВ ФК «Ел.Ен.Груп», в якому зазначено, що керуючим реструктуризацією вимоги кредитора розглянуті та визнані частково в сумі 10 331,25 грн. В частині інфляційних втрат в розмірі 4041,09 грн. вимоги не визнаються. Також керуючий реструктуризацією вважає необґрунтованою та завищеною суму витрат на правничу допомогу в розмірі 7 000,00 грн.

22.06.2026 від Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Ел.Ен.Груп через систему «Електронний суд» надійшла заява про збільшення грошових вимог кредитора, в якій заявник зазначив, що після подання заяви з грошовими вимогами Кредитор набув додаткове право вимоги до ОСОБА_1 , а саме за Договором про відкриття кредитної лінії № 1299-1893 продукту «НА ВСЕ» від 08.11.2023р. на суму 30 654,44 грн., право вимоги за яким перейшло до ТОВ «ФК «Ел.Ен.Груп» від ТОВ "Укр Кредит Фінанс» на підставі договору факторингу № 04062026 від 04.06.2026р. Таким чином станом на дату подання цієї заяви загальний розмір грошових вимог ТОВ «ФК «Ел.Ен.Груп» становить: 51 330,53 грн. (що складається з: 20 676,09грн - раніше заявлені вимоги; 30 654,44 грн - додаткових вимог за Договором № 1299-1893 від 08.11.2023р.), а також судових витрат в розмірі 12 324,80 грн.

В попередньому засіданні 23.06.2026 розглянуто заяви з грошовими вимогами до боржника ТзОВ «Юніт Капітал» та ТзОВ «ФК «Фінтраст Капітал», за результатами розгляду яких винесено відповідні ухвали.

Ухвалою попереднього засідання від 23.06.2026 визначено розмір та перелік визнаних судом вимог кредиторів на загальну суму 178 499 грн. 89 коп., що підлягають внесенню керуючим реструктуризацією до реєстру вимог кредиторів ОСОБА_1 , а саме: Товариства з обмеженою відповідальністю Юніт Капітал в розмірі 96 273 грн. 30 коп. (в т.ч. 5 324 грн. 80 коп. судового збору); Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Фінтраст Капітал в розмірі 82 226 грн. 59 коп. (в т.ч. 7 324 грн. 80 коп. судового збору та витрат на професійну правничу допомогу), та відхилено витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 8 000 грн. 00 коп.; продовжено строк процедури реструктуризації боргів боржника; засідання суду, на якому буде розглянуто погоджений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі, призначено на 01.09.2026.

01.09.2026 від керуючого реструктуризацією надійшло клопотання, сформоване в системі Електронний суд 31.08.2026, про доручення до матеріалів справи повідомлення про розгляд заяви ТОВ "Фінансова компанія "ЕЛ.ЕН.ГРУП" про збільшення грошових вимог від 22.06.2026, в якому зазначено, що керуючим реструктуризацією заявлені кредитором додаткові вимоги визнані в повному обсязі в сумі 30 654,44 грн. Таким чином, з урахуванням раніше розглянутих вимог, визнаних в сумі 10 331,25 грн. (повідомлення про розгляд вимог від 09.06.2026), загальна сума визнаних керуючим реструктуризацією вимог становить 40 985,69 грн.

Заявник (ТзОВ «ФК «Ел. Ен. Груп») в судове засідання 01.09.2026 не з`явився, причин неявки не повідомив.

В судовому засіданні суд оголосив стислий зміст заяви про грошові вимоги кредитора до боржника.

Керуючий реструктуризацією повідомив, що вимоги кредитора визнає частково, про що кредитора письмово повідомлено.

Інші учасники справи в судове засідання не з`явилися, причин неявки не повідомили.

Розглянувши заяву ТзОВ "ФК "Ел. Ен. Груп" з грошовими вимогами до боржника на суму на суму 63 655 грн. 33 коп. (в т.ч. 5 324,80 грн. судового збору та 7 000,00 грн. витрат на правничу допомогу, з врахуванням заяви про збільшення розміру грошових вимог кредитора від 22.06.2026), дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд встановив наступне.

07.03.2024 р. між ТзОВ «Фінансова компанія «Просто Кредит» та ОСОБА_1 було укладено Договір позики №346303, відповідно до умов якого Товариство надало Боржнику кредит у розмірі 3 750,00 грн. (п.1.1.1.), дата видачі кредиту 07.03.2024, дата повернення кредиту 04.06.2024, терміном користування кредитом на 90 календарних днів ((п 1.1.2) та сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 2,20% (п. 1.1.3), шляхом перерахування кредитних коштів на електронний платіжний засіб Позичальника ( НОМЕР_2 ), зареєстрований Позичальником для цієї цілі в особистому кабінеті на сайті Кредитодавця (п. 1.1.6).

Належне виконання умов договору позики №346303 від 07.03.2024 підтверджується довідкою ТзОВ «ФК «Єдиний простір» від 20.03.2026 року Вих. № КД-000003640 та платіжною інструкцією, згідно яких на платіжну картку НОМЕР_2 (реквізити картки згідно п. 1.1.6 договору позики) 07.03.2024 здійснено успішний переказ грошових коштів в сумі 3750,00 грн.; отримувач Бернадська Марта, відправник: ТОВ «ФК «Просто Кредит».

Згідно доданого до заяви розрахунку заборгованості за договором позики №346303 від 07.03.2024, загальний розмір заборгованості боржника перед ТОВ «ФК «Просто Кредит» за період з 07.03.2024 по 04.06.2024 становить 10 331,25 грн., з яких 3 750,00 грн. заборгованість за тілом кредиту, 6 581,25 грн. заборгованість за відсотками.

19.03.2026 між ТзОВ «ФК «Просто Кредит» та ТзОВ "ФК "Ел. Ен. Груп" було укладено Договір факторингу №19032026, відповідно до умов якого ТзОВ «ФК «Просто Кредит» відступило свої права вимоги за договорами кредиту, в тому числі за договором позики №346303 від 07.03.2024, а ТзОВ "ФК "Ел. Ен. Груп" сплатило ТзОВ «ФК «Просто Кредит» грошову суму визначену договором факторингу, згідно доданих до заяви платіжних інструкцій.

До заяви додано Витяг з Реєстру прав вимог від 19.03.2026 до Договору факторингу №19032026 від 19.03.2026, згідно якого ТзОВ «ФК «Ел. Ен. Груп» набуло право грошової вимоги до ОСОБА_1 що виникло за договором позики №346303 від 07.03.2024, в сумі 10 331,25 грн., з яких 3 750,00 грн. заборгованість за тілом кредиту, 6 581,25 грн. заборгованість за відсотками.

Отже, згідно наведеного заборгованість боржника перед ТзОВ «ФК «Ел. Ен. Груп» за договором позики №346303 від 07.03.2024 в сумі 10 331,25 грн. є обгрунтованою.

Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

У заяві з грошовими вимогами до боржника, кредитором здійснено розрахунок інфляційних втрат за період з 05.06.2024 року по 14.04.2026 року на суму 4 041,09 грн., за наступною формулою: Інфляційне збільшення = 16634.99 x 1.242927 - 16634.99 = 4 041,09 грн. При цьому кредитор вказав, що нарахування здійснено за договором про надання фінансового кредиту №6955214 від 22.11.2025 року, право грошової вимоги за яким Кредитор набув у розмірі 16 635,00 грн. на підставі Договору факторингу №19032026 від 19 березня 2026 року.

Проте, як підтверджується матеріалами справи та вище зазначено, ТзОВ «ФК «Ел. Ен. Груп» заявлено грошову вимогу до ОСОБА_1 , що виникла за договором позики №346303 від 07.03.2024 в сумі 10 331,25 грн., набута на підставі Договору факторингу №19032026 від 19.03.2026 року.

Відтак, є необгрунтованим нарахування інфляційних втрат від суми боргу - 16 634,99 грн., яку при цьому, кредитор вказав в прохальній частині заяви та в підсумку просив визнати в якості заборгованості за кредитом та відсотками.

Також, кредитором не враховано, що 14.04.2026 відкрито провадження у справі про неплатоспроможність боржника, а у відповідності до п. 5 ч. 1 ст. 120 КУзПБ з моменту відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника вводиться мораторій на задоволення вимог кредиторів, та в силу приписів п. 5 ч. 2 ст. 121 КУзПБ протягом дії мораторію на задоволення вимог кредиторів не застосовується індекс інфляції за весь час прострочення виконання грошових зобов`язань боржника.

Таким чином, суд здійснивши перерахунок інфляційних втрат (від суми основного боргу в розмірі 10 331,25 грн. за період з 05.06.2024 по 13.04.2026 (включно)), вважає обґрунтованою суму інфляційних втрат в розмірі 2 332,45 грн.

Також, 08.11.2023 між ТзОВ «Укр Кредит Фінанс» та ОСОБА_1 було укладено Договір про відкриття кредитної лінії №1299-1893 продукту «НА ВСЕ», підписаний у порядку, визначеному статтею 12 Закону України «Про електронну комерцію», відповідно до умов якого Кредитодавець відкриває для Позичальника кредитну лінію, шляхом надання Кредиту для задоволення особистих потреб, на наступних умовах ( Розділ 4 Кредитного договору): сума кредиту 13 100,00 грн.. Дата надання кредиту 08.11.2023; базовий період - 14 днів; комісія за видачу кредиту - 15,00 % від суми кредиту; строк кредитування кредитом - 300 календарних днів з моменту перерахування кредиту. Дата повернення кредиту 02.09.2024; стандартна процентна ставкою - 1.50% за кожен день користування кредитом; реальна річна процентна ставка на дату укладення цього Договору складає 27135,00%.

На виконання п. 4.1. кредитного договору 08.11.2023 боржнику надано кредитні кошти в розмірі 13 100,00 грн., що підтверджується Довідкою ТзОВ «Укр Кредит Фінанс» про видачу коштів за кредитним договором №1299-1893 від 08.11.2023.

Згідно доданого до заяви розрахунку заборгованості за кредитним договором №1299-1893 від 08.11.2023 року, станом на 04.06.2026 за Боржником обліковується заборгованість перед ТзОВ «Укр Кредит Фінанс» у розмірі 30 654,44 грн., з якої: 8 591,84 грн. заборгованість за кредитом; 22 062,60 грн. заборгованість за відсотками.

04.06.2026 між ТзОВ "ФК "Ел. Ен. Груп" та ТзОВ «Укр Кредит Фінанс» було укладено Договір факторингу №04062026, відповідно до умов якого ТзОВ «Укр Кредит Фінанс» відступило ТзОВ "ФК "Ел. Ен. Груп" свої права вимоги за договорами кредиту, в тому числі за договором про відкриття кредитної лінії №1299-1893 від 08.11.2023 року, а ТзОВ "ФК "Ел. Ен. Груп" сплатило кошти за придбання права вимоги згідно платіжної інструкції від 05.06.2026 №1642.

До заяви додано Витяг з Реєстру боржників від 04.06.2026 до Договору факторингу №04062026 від 04.06.2026, згідно якого ТзОВ «ФК «ЕЛ. ЕН. Груп» за кредитним договором №1299-1893 від 08.11.2023 набуло право грошової вимоги до боржника на суму основного боргу за кредитом в розмірі 8 591,84 грн. на суму нарахованих відсотків в розмірі, 22 062,60 грн., всього на суму 30 654,44 грн.

За приписами п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно зі ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

За змістом ст. 516 ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст.526 ЦК України, зобов`язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок закону, договору, а при відсутності таких вказівок відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст. 629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Частиною 1 ст. 1054 ЦК України встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 1 Кодексу України з процедур банкрутства грошовим зобов`язанням є зобов`язання боржника сплатити кредитору певну грошову суму відповідно до цивільно-правового правочину (договору) та на інших підставах, передбачених законодавством України.

Відтак, з врахуванням всього наведеного, грошові вимоги ТзОВ «ФК «Ел. Ен. Груп» підлягають визнанню частково на суму 43 318 грн. 14 коп. (в т.ч. 40 985,69 грн. заборгованість за тілом кредиту та відсотками, 2 332,45 грн. інфляційні втрати) та внесенню до реєстру вимог кредиторів в черговості визначеній ч. 4 ст. 133 Кодексу України з процедур банкрутства. Решту вимог в розмірі 8 012,38 грн. (в т.ч. 1 708,64 грн. - інфляційних втрат та 6 303,74 грн. - які жодним чином не обґрунтовані) суд відхиляє.

Відповідно до ч. 1 та ч. 3 ст. 123 ГПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати, в тому числі, на професійну правничу допомогу.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 126 ГПК України, витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.

Відповідно до ч. 2 ст. 133 Кодексу України з процедур банкрутства, витрати, пов`язані з провадженням у справі про неплатоспроможність (витрати на оплату судового збору, сплату винагороди і відшкодування витрат арбітражного керуючого, пов`язаних з виконанням ним своїх повноважень, оплату послуг спеціалістів для проведення оцінки майнових об`єктів, що підлягають продажу), відшкодовуються у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів.

Витрати на оплату судового збору в сумі 5 324,80 грн., що підтверджуються платіжною інструкцією №1603 від 26.05.2026 (сплачені з врахуванням ч. 3 ст. 4 Закону України Про судовий збір) та зараховані до спеціального фонду державного бюджету України, згідно виписки суду від 05.06.2026 слід покласти на боржника, які підлягають відшкодуванню у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів.

Понесені витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 7 000 грн. 00 коп. кредитор підтверджує договором про надання правової допомоги №15042026 від 15.04.2026, укладеним ТзОВ Фінансова Компанія Ел. Ен. Груп з адвокатським об`єднанням «Квадра Право», Детальним описом виконаних робіт (наданих послуг) від 29.05.2026 на виконання умов договору про надання правової допомоги №15042026 від 15.04.2026, Актом від 29.05.2026 прийому передачі наданих послуг договору про надання правової допомоги №15042026 від 15.04.2026, згідно яких адвокатським об`єднанням підготовлено, подано до господарського суду заяву з грошовими вимогами, супроводження справи, на що витрачено 4 години часу; вартість наданих послуг - 7 000,00 грн.

Відповідно до ч. 4 ст. 126 ГПК України розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

Як зазначено у постанові Верховного Суду від 13.02.2019 р. у справі №756/2114/17, при визначенні суми відшкодування суд має виходити з критеріїв реальності адвокатських витрат (встановлення їх дійсності та необхідності), і розумності їх розміру, виходячи з конкретних обставин справи та фінансового стану сторін. Ті самі критерії застосовує ЄСПЛ, присуджуючи судові витрат на підставі ст. 41 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод. У рішенні ЄСПЛ від 28 листопада 2002 р. у справі Лавентс проти Латвії зазначено, що відшкодовуються лише витрати, які мають розумний розмір.

У постанові Великої Палати Верховного Суду від 16.11.2022 у справі № 922/1964/21 зауважено, що не є обов`язковими для суду зобов`язання, які склалися між адвокатом та клієнтом у контексті вирішення питання про розподіл судових витрат. Вирішуючи останнє, суд повинен оцінювати витрати, що мають бути компенсовані за рахунок іншої сторони, ураховуючи як те, чи були вони фактично понесені, так і оцінювати їх необхідність. Подібний висновок викладений і у пункті 5.44 постанови Великої Палати Верховного Суду від 12.05.2020 у справі №904/4507/18.

Відтак, проаналізувавши подані кредитором докази на понесення судових витрат, взявши до уваги обсяг доказів, вартість грошових вимог, а також обсяг підготовлених представником кредитора процесуальних документів та витрачений на це час, складність підготовленої адвокатом кредиторської вимоги, суд вважає обґрунтованою суму правових витрат в розмірі 2 000,00 грн., що є співмірним з наданими адвокатом послугами у суді першої інстанції, та відповідають критеріям "необхідності і обґрунтованості".

Керуючись ст. ст. 1, 2, 45, 46, 133 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 12, 129, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Ел. Ен. Груп" (01001, м. Київ, вул. Ірининська, буд. 5/24, офіс 89, ідентифікаційний код 41240530) визнати частково в розмірі 50 642 грн. 94 коп., з яких:

- 7 324 грн. 80 коп. судового збору та витрат на правничу допомогу - підлягають відшкодуванню у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів;

- 43 318 грн. 14 коп. основного боргу - підлягають внесенню до другої черги реєстру вимог кредиторів.

2. Решту вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Ел. Ен. Груп" (01001, м. Київ, вул. Ірининська, буд. 5/24, офіс 89, ідентифікаційний код 41240530) в розмірі 8 012 грн. 38 коп. та 5 000 грн. 00 коп. витрат на правничу допомогу - відхилити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття, і може бути оскаржена в порядку та строки передбачені ст. 256, ст. 257 ГПК України.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://lv.arbitr.gov.ua /sud5015/.

Повну ухвалу складено 08.09.2026.

Суддя Морозюк А.Я.