Ухвала суду № 139822435, 14.09.2026, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"14" вересня 2026 р. м. Київ Справа № 911/2555/26

Суддя Рябцева О.О., розглянувши матеріали

за позовом Фізичної особи-підприємця Білогруд Володимира Івановича, Київська обл., Бориспільський р-н., м. Переяслав

до Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія Геліус, Київська обл., Бучанський р-н, м. Ірпінь

про стягнення 79247,93 грн.

встановив:

26.08.2026 р. до господарського суду Київської області через систему Електронний суд надійшла позовна заява Фізичної особи-підприємця Білогруд Володимира Івановича до Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія Геліус про стягнення 79247,93 грн., з яких 77239,70 грн. боргу, 177,76 грн. 3 % річних та 1830,47 грн. пені.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на порушення відповідачем своїх зобов`язань з оплати виконаних позивачем робіт у строк, встановлений п.6.4 Договору про виконання робіт № 110526-1 від 13.05.2026 р., у зв`язку з чим у відповідача виникла заборгованість у сумі 77239,70 грн. Враховуючи наявну заборгованість відповідача, позивачем на підставі ст. 625 ЦК України нараховано 177,76 грн. 3 % річних та на підставі п. 11.2.1 Договору нараховано 1830,47 грн. пені.

Крім того, посилаючись на ч. 10 ст. 238 Господарського процесуального кодексу України, позивач просить зазначити в рішенні про нарахування органом (особою), який (яка) здійснюватиме примусове виконання рішення, трьох процентів річних на непогашений залишок основного боргу, починаючи з 25.08.2026 до моменту фактичного виконання рішення, за формулою: (СОБ х 3 х КДП) / КДР / 100 = сума відсотків річних, де СОБ сума основного боргу, 3 3 % річних, КДП кількість днів прострочення, КДР кількість днів у році, а також стягнути зазначену суму нарахованих відсотків.

Ухвалою господарського суду Київської області від 31.08.2026 р. позовну заяву Фізичної особи-підприємця Білогруд Володимира Івановича залишено без руху на підставі ст.ст. 162, 164, 174 Господарського процесуального кодексу України та надано позивачу строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків позовної заяви, а саме запропоновано надати до суду: документи, що підтверджують наявність у позивача рахунку в банку; докази направлення відповідачу копій усіх документів, доданих до позовної заяви; пояснення чи доповнення із зазначенням формули нарахування трьох відсотків річних; інформації щодо наявності у відповідача електронного кабінету; реквізитів рахунку позивача в банку, протягом 10 днів з дня отримання ним даної ухвали.

07.09.2026 р. до господарського суду Київської області через систему Електроннй суд від представника позивача надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви та заява про уточнення позовних вимог.

Із вказаних заяв та доданих до них документів вбачається, що позивачем усунуто недоліки позовної заяви, про які зазначено в ухвалі господарського суду Київської області від 31.08.2026 р.

Згідно з ч. 3 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Оскільки позивачем усунуто недоліки позовної заяви, про які зазначено в ухвалі господарського суду Київської області від 31.08.2026 р., то провадження у справі підлягає відкриттю.

Приписами частини 9 статті 6 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд проводить розгляд судової справи за матеріалами у формах, визначених Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Абзацом першим пункту 128 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 № 1845/0/15-21 передбачено, що до початку функціонування всіх підсистем (модулів) ЄСІТС справи можуть розглядатися (формуватися та зберігатися) в паперовій, електронній чи змішаній формі залежно від наявних у суді можливостей.

Таким чином, суд дійшов висновку про розгляд даної справи в порядку (за правилами) загального позовного провадження у змішаній формі.

Відповідно до ч. 1 ст. 176 Господарського процесуального кодексу України за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 174 цього Кодексу.

Керуючись ст. ст. 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, суддя

постановив:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у даній справі.

2. Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 13.10.2026 р. о 12:50 год.

4. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108).

5. Зобов`язати позивача надати: оригінали (для огляду) доданих до позовної заяви документів.

6. Запропонувати відповідачу надати відзив на позов з документальним обґрунтуванням його висновків.

7. Встановити строк для подання відповідачем відзиву на позов протягом 15 днів з дня отримання ним даної ухвали.

8. Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи в силу ч. 2 ст.178 ГПК України, а у разі ненадання копії відзиву на позов іншим учасникам справи постановити ухвалу про стягнення штрафу відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 135 ГПК України.

9. Викликати повноважних представників сторін в судове засідання; у разі неявки, учасники справи зобов`язані повідомити суд про причини такої неявки.

10. Роз`яснити, що неявка у підготовче засідання учасника справи, повідомленого про дату, час і місце проведення засідання, який не повідомив про причини неявки або якщо такі причини не визнано судом поважними, не є підставою для відкладення підготовчого засідання за змістом ч. 2 ст. 183 ГПК України.

11. Повідомити учасників у справі, що у разі подання до суду будь-яких заяв/клопотань за допомогою Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, підсистему «Електронний суд», розгляд справи може здійснюватись у змішаній (паперовій та електронній) формі відповідно до ч. 9 ст. 6 Господарського процесуального кодексу України та п. 128 Положення про порядок функціонування окремих підсистем Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

12. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала не може бути оскаржена окремо від рішення суду відповідно до ст.ст. 254, 255 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.О. Рябцева