Ухвала суду № 139822418, 14.09.2026, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

за результатами попереднього засідання

"14" вересня 2026 р. Справа № 911/1632/26

Господарський суд Київської області у складі судді Гребенюк Т.Д., за участю секретаря судового засідання Шульги Т.С., розглянувши

справу про неплатоспроможність ОСОБА_1

За участі: не з`явились

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа про неплатоспроможність ОСОБА_1 (далі боржник).

Ухвалою від 17.07.2026, зокрема, відкрито провадження у справі № 911/1632/26 введено процедуру реструктуризації боргів боржника та призначено керуючого реструктуризацією боржника арбітражного керуючого Черкасова Станіслава Андрійовича (далі арбітражний керуючий, керуючий реструктуризацією).

Офіційне оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника здійснено 17.07.2026.

24.07.2026 до Суду від Акціонерного товариства «Таскомбанк» надійшла заява з грошовими вимогами до боржника на суму 69 739,03 грн.

27.07.2026 до Суду від ПАТ «Комерційний банк «Акордбанк» надійшла заява з грошовими вимогами до боржника на суму 64684,91 грн.

28.07.2026 до Суду від АТ «Перший український міжнародний банк» надійшла заява з грошовими вимогами до боржника на суму 250 453,60 грн.

17.08.2026 до Суду від ТОВ «ФК "Фінтраст Капітал" надійшла заява з грошовими вимогами до боржника на суму 143 684,75 грн.

28.08.2026 до Суду від ТОВ «Бізнес Позика» надійшла заява з грошовими вимогами до боржника на суму 82 476,44 грн.

11.09.2026 до Суду від ТОВ Авентус Україна надійшла заява з грошовими вимогами до боржника на суму 84 324,80 грн.

Приписами ч. 2 ст. 47 КУзПБ визначено, що у попередньому засіданні господарський суд розглядає всі вимоги кредиторів, що надійшли протягом строку, передбаченого частиною першою статті 45 цього Кодексу, у тому числі щодо яких були заперечення боржника або розпорядника майна.

За результатами розгляду вимог окремого кредитора господарський суд постановляє ухвалу про їх визнання чи відхилення (повністю або частково), що не може бути оскаржена окремо від ухвали господарського суду, постановленої за результатами попереднього засідання.

За результатами попереднього засідання господарський суд постановляє ухвалу, в якій зазначаються: розмір, черговість задоволення кожної визнаної вимоги та перелік усіх визнаних судом вимог кредиторів, що вносяться розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів, у тому числі вимог кредиторів, які є заінтересованими стосовно боржника; розмір та перелік не визнаних судом вимог кредиторів; дата проведення зборів кредиторів та комітету кредиторів; дата підсумкового засідання суду, на якому буде постановлено ухвалу про санацію боржника чи постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, чи ухвалу про закриття провадження у справі про банкрутство, чи ухвалу про продовження строку процедури розпорядження майном та відкладення підсумкового засідання суду, яке має відбутися у строки, встановлені частиною другою статті 44 цього Кодексу.

За змістом ч. 1 та ч. 4 ст. 133 КУзПБ для задоволення вимог кредиторів кошти від продажу майна боржника вносяться на окремий банківський рахунок, відкритий керуючим реалізацією.

Витрати, пов`язані з провадженням у справі про неплатоспроможність (витрати на оплату судового збору, сплату винагороди і відшкодування витрат арбітражного керуючого, пов`язаних з виконанням ним своїх повноважень, оплату послуг спеціалістів для проведення оцінки майнових об`єктів, що підлягають продажу), відшкодовуються у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів.

Вимоги кредиторів, включені до реєстру вимог кредиторів, задовольняються у такій черговості у другу чергу задовольняються вимоги щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів) та проводяться розрахунки з іншими кредиторами.

Згідно зі ч. 2 ст. 133 КУзПБ витрати, пов`язані з провадженням у справі про неплатоспроможність (витрати на оплату судового збору, сплату винагороди і відшкодування витрат арбітражного керуючого, пов`язаних з виконанням ним своїх повноважень, оплату послуг спеціалістів для проведення оцінки майнових об`єктів, що підлягають продажу), відшкодовуються у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів.

Ухвалою від 14.09.2026 постановлено:

- визнати кредиторські вимоги ТОВ «Бізнес Позика» до боржника у розмірі 82 476,44 грн, друга черга задоволення вимог кредиторів.

- включити до витрат, пов`язаних з провадженням у справі про неплатоспроможність понесені витрати ТОВ «Бізнес Позика» на оплату судового збору у розмірі 5324,80 грн., які відшкодовуються у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів.

Ухвалою від 14.09.2026 постановлено:

- визнати кредиторські вимоги ТОВ «Фінансова компанія "Фінтраст Капітал" до боржника у розмірі 133 123,24 грн, друга черга задоволення вимог кредиторів.

- включити до витрат, пов`язаних з провадженням у справі про неплатоспроможність понесені витрати ТОВ «Фінансова компанія "Фінтраст Капітал" на оплату судового збору у розмірі 5324,80 грн. та 3705,98 грн витрат на професійну правничу допомогу, які відшкодовуються у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів.

Ухвалою від 14.09.2026 постановлено:

- визнати кредиторські вимоги АТ «Таскомбанк» до боржника у розмірі 69 739,03 грн, друга черга задоволення вимог кредиторів.

- включити до витрат, пов`язаних з провадженням у справі про неплатоспроможність понесені витрати АТ «Таскомбанк» на оплату судового збору у розмірі 5324,80 грн., які відшкодовуються у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів.

Ухвалою від 14.09.2026 постановлено:

- визнати кредиторські вимоги АТ «Перший український міжнародний банк» до боржника у розмірі 250 453,60 грн, друга черга задоволення вимог кредиторів.

- включити до витрат, пов`язаних з провадженням у справі про неплатоспроможність понесені витрати АТ «Перший український міжнародний банк» на оплату судового збору у розмірі 5324,80 грн., які відшкодовуються у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів.

Ухвалою від 14.09.2026 постановлено:

- визнати кредиторські вимоги ПАТ «Комерційний банк «Акордбанк» до боржника у розмірі 64 684,91 грн, друга черга задоволення вимог кредиторів.

- включити до витрат, пов`язаних з провадженням у справі про неплатоспроможність понесені витрати ПАТ «Комерційний банк «Акордбанк» на оплату судового збору у розмірі 5324,80 грн., які відшкодовуються у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів.

Ухвалою від 14.09.2026 постановлено:

- визнати кредиторські вимоги ТОВ Авентус Україна до боржника у розмірі 64750,00 грн, друга черга задоволення вимог кредиторів.

- включити до витрат, пов`язаних з провадженням у справі про неплатоспроможність понесені витрати ТОВ Авентус Україна на оплату судового збору у розмірі 5324,80 грн., які відшкодовуються у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів.

- відхилити грошові вимоги ТОВ Авентус Україна до боржника в іншій частині.

Відповідно до ч. 4 cт. 122 КУзПБ в ухвалі за результатами попереднього засідання суду, зокрема, зазначаються: 1) обов`язок керуючого реструктуризацією провести збори кредиторів, які мають відбутися не пізніше 14 днів з дня постановлення такої ухвали; 2) дата засідання господарського суду, яке має відбутися не пізніше 60 днів з дня постановлення такої ухвали, на якому буде розглянуто погоджений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі.

Враховуючи відповідні приписи законодавства, Суд вважає за необхідне зобов`язати керуючого реструктуризацією провести збори кредиторів, які мають відбутися не пізніше 14 днів з дня постановлення цієї ухвали та призначити засідання господарського суду щодо розгляду погодженого кредиторами плану реструктуризації боргів або прийняття рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі.

Керуючись положеннями Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, Суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Зобов`язати керуючого реструктуризацією боржника:

- організувати проведення зборів кредиторів боржника не пізніше 14 днів з дня постановлення цієї ухвали;

- письмово повідомити учасників у справі про банкрутство про місце, дату і час проведення зборів кредиторів боржника, належні докази про що надати суду.

- надати Суду протокольне рішення зборів кредиторів боржника, передбачене п. 3 ч. 2 ст. 123 Кодексу України з процедур банкрутства.

Засідання господарського суду щодо розгляду погодженого кредиторами плану реструктуризації боргів або прийняття рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі призначити на 19.10.2026 року о 16:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108, в залі судових засідань № 7).

Повне найменування сторін та учасників справи:

Боржник: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 РНОКПП НОМЕР_1 );

Арбітражний керуючий: Черкасов Станіслав Андрійович (64662 Харківська обл., Лозівський р-н, с. Катеринівка, вул. Степова, 1а; тел.: НОМЕР_2 ; свідоцтво № 979 від 23.05.2013);

Кредитор: Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Акордбанк» 04136, м. Київ, вул. Стеценка, буд. 6 ЄДРПОУ 35960913 (Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Акордбанк» 04136, м. Київ, вул. Стеценка, буд. 6 ЄДРПОУ 35960913).

Кредитор: Акціонерне товариство «Перший український міжнародний банк» вул. Андріївська, буд. 4, м. Київ, 04070; ЄДРПОУ 14282829

Кредитор: Акціонерне товариство «Таскомбанк» 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, буд. 30, код 09806443

Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія "Фінтраст Капітал" 03045, м. Київ, вул. Набережно-Корчуватська, буд. 27, приміщення 2 ЄДРПОУ 44559822

Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» Код ЄДРПОУ 41084239 01133, Україна, місто Київ, Б. Лесі Українки, будинок, 26, офіс, 411.

Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю «Авентус Україна» 01001 м Київ, вул. Ірининська, буд. 5/24, оф.89 ЄДРПОУ 41078230.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 255-257 ГПК України, з урахуванням особливостей, передбачених КУзПБ.

Повний текст ухвали складено 17.09.2026 року.

Суддя Т.Д. Гребенюк