Ухвала суду № 139822377, 10.09.2026, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"10" вересня 2026 р. Справа № 911/2555/25

За заявою боржника ОСОБА_1

про неплатоспроможність

Суддя Лутак Т.В.

Секретар судового засідання Капля Є.С.

Представники: згідно протоколу судового засідання

Обставини справи:

У провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа № 911/2555/25 за заявою ОСОБА_1 про неплатоспроможність.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 09.10.2025 відкрито провадження у даній справі, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів відповідно до ст. 121 Кодексу України з процедур банкрутства, введено процедуру реструктуризації боргів боржника та призначено керуючим реструктуризацією боргів боржника ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) арбітражну керуючу Белінську Наталію Олександрівну (21050, місто Вінниця, вулиця Миколи Оводова, будинок 38, кімната 305, свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 190 від 12.02.2013).

Офіційне оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 здійснено 10.10.2025, номер публікації якого 77387.

Ухвалою попереднього засідання Господарського суду Київської області від 15.12.2025 визнано вимоги Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1 у розмірі 20 946, 75 грн, з яких: 4 844, 80 грн відшкодовуються до задоволення вимог кредиторів та 16 101, 95 грн друга черга задоволення вимог кредиторів; визнано вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ел.Ен.Груп» до ОСОБА_1 у розмірі 25 969, 63 грн, з яких: 9 470, 89 грн відшкодовуються до задоволення вимог кредиторів та 16 498, 74 грн друга черга задоволення вимог кредиторів, вимоги у розмірі 4 900, 00 грн відхилено.

Ухвалами Господарського суду Київської області від 16.03.2026 визнано вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ейс» до ОСОБА_1 у розмірі 36 819, 11 грн, з яких: 4 844, 80 грн відшкодовуються до задоволення вимог кредиторів та 31 974, 31 грн друга черга задоволення вимог кредиторів; визнано вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Укрглобал-Фінанс» до ОСОБА_1 у розмірі 171 251, 37 грн, з яких: 5 324, 80 грн відшкодовується до задоволення вимог кредиторів та 165 926, 57 грн друга черга задоволення вимог кредиторів.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 11.05.2026 засідання господарського суду щодо розгляду схваленого кредиторами плану реструктуризації боргів або прийняття рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі призначено на 15.06.2026.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 28.05.2026 визнано вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ел.Ен.Груп» до ОСОБА_1 у розмірі 26 232, 40 грн, з яких: 11 324, 80 грн відшкодовуються до задоволення вимог кредиторів та 14 907, 60 грн друга черга задоволення вимог кредиторів.

12.06.2026 до Господарського суду Київської області від керуючого реструктуризацією боргів боржника надійшло клопотання вих. № 02-864/6469 від 12.06.2026 (вх. № 10347/26 від 12.06.2026) про відкладення підсумкового засідання, призначеного на 15.06.2026, у даній справі на іншу дату.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 15.06.2026 задоволено вищезазначене клопотання керуючого реструктуризацією боргів боржника, відкладено розгляд даної справи на 16.07.2026, зобов`язано керуючого реструктуризацією боргів боржника надати суду докази проведення зборів кредиторів боржника відповідно до вимог Кодексу України з процедур банкрутства та протокольне рішення зборів кредиторів боржника, передбачене ч. 2 ст. 123 Кодексу України з процедур банкрутства.

До Господарського суду Київської області від керуючого реструктуризацією боргів боржника арбітражної керуючої Белінської Наталії Олександрівни надійшла заява вих. № 02-864/6859 від 22.06.2026 (вх. № 11003/26 від 22.06.2026) про долучення до матеріалів справи проекту плану реструктуризації боргів по справі № 911/2555/25 станом на 03.06.2026.

14.07.2026 до Господарського суду Київської області від керуючого реструктуризацією боргів боржника арбітражної керуючої Белінської Наталії Олександрівни надійшло клопотання вих. № 02-864/7738 від 14.07.2026 (вх. № 12368/26 від 14.07.2026) про проведення судового засідання 16.07.2026, у разі невиходу її на зв`язок в режимі відеоконференції, за її відсутності.

До Господарського суду Київської області від керуючого реструктуризацією боргів боржника арбітражної керуючої Белінської Наталії Олександрівни надійшла заява вих. № 02-864/7731 від 14.07.2026 (вх. № 11184 від 14.07.2026) про затвердження плану реструктуризації боргів ОСОБА_1 та припинення повноважень керуючого реструктуризацією боргів боржника арбітражної керуючої Белінської Наталії Олександрівни у справі № 911/2555/25 про неплатоспроможність ОСОБА_1 .

14.07.2026 до Господарського суду Київської області від керуючого реструктуризацією боргів боржника арбітражної керуючої Белінської Наталії Олександрівни надійшло клопотання вих. № 02-864/7731-1 від 14.07.2026 (вх. № 12371/26 від 14.07.2026) про приєднання до заяви вих. № 02-864/7731 від 14.07.2026 плану реструктуризації боргів ОСОБА_1 станом на 12.06.2026.

До Господарського суду Київської області від керуючого реструктуризацією боргів боржника арбітражної керуючої Белінської Наталії Олександрівни надійшло клопотання вих. № 02-864/7732 від 14.07.2026 (вх. № 11185 від 14.07.2026), у якому вона просить суд постановити ухвалу про перерахування з депозитного рахунку Господарського суду Київської області основної грошової винагороди арбітражній керуючій Белінській Наталії Олександрівні за виконання повноважень керуючого реструктуризацією у справі № 911/2555/25 за кошти сплачені боржником в сумі 18 168, 00 грн за визначеними у даному клопотанні реквізитами.

15.07.2026 до Господарського суду Київської області від боржника надійшло клопотання б/н від 15.07.2026 (вх. № 12486/26 від 15.07.2026), у якому він зазначає, що підтримує заяву керуючого реструктуризацією боргів боржника про затвердження плану реструктуризації боргів ОСОБА_1 та просить її задовольнити.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 16.07.2026 розгляд справи відкладено на 10.09.2026; викликано у судове засідання кредиторів, які не брали участі в голосуванні щодо схвалення плану реструктуризації боргів боржника, а саме Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ейс» і Товариство з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Укрглобал-Фінанс», та визнано їх явку обов`язковою; зобов`язано керуючого реструктуризацією боргів боржника арбітражну керуючу Белінську Наталію Олександрівну надати суду певні документи.

До Господарського суду Київської області від керуючого реструктуризацією боргів боржника надійшли заяви вих. № 02-864/7817 від 16.07.2026, вих. № 02-864/9770 від 08.09.2026 (вх. № 12618/26 від 16.07.2026, вх. № 16000/26 від 08.09.2026) про приєднання до матеріалів справи витребуваних судом документів.

08.09.2026 до Господарського суду Київської області від керуючого реструктуризацією боргів боржника арбітражної керуючої Белінської Наталії Олександрівни надійшло клопотання вих. № 02-864/9773 від 08.09.2026 (вх. № 16002/26 від 08.09.2026) про проведення судового засідання 10.09.2026, у разі невиходу її на зв`язок в режимі відеоконференції, за її відсутності.

До Господарського суду Київської області від керуючого реструктуризацією боргів боржника арбітражної керуючої Белінської Наталії Олександрівни надійшло клопотання вих. № 02-864/9780 від 08.09.2026 (вх. № 16020/26 від 08.09.2026) про залишення без розгляду поданого нею клопотання № 02-864/7732 від 14.07.2026.

08.09.2026 до Господарського суду Київської області від керуючого реструктуризацією боргів боржника арбітражної керуючої Белінської Наталії Олександрівни надійшло клопотання вих. № 02-864/9781 від 08.09.2026 (вх. № 12101 від 08.09.2026), у якому вона просить суд постановити ухвалу про перерахування з депозитного рахунку Господарського суду Київської області основної грошової винагороди арбітражній керуючій Белінській Наталії Олександрівні за виконання повноважень керуючого реструктуризацією у справі № 911/2555/25 за кошти сплачені боржником в сумі 20 439, 00 грн за визначеними у даному клопотанні реквізитами.

До Господарського суду Київської області від Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ейс» надійшли письмові пояснення б/н від 09.09.2026 (вх. № 16120/26 від 09.09.2026) про справі, у яких даний кредитор повідомляє, що ознайомлений із планом реструктуризації боргів боржника, його змістом та запропонованими умовами виконання зобов`язань, він не заперечує проти затвердження плану реструктуризації у запропонованій редакції та підтверджує свою позицію щодо його погодження. Крім того, даний кредитор повідомляє суд, що не має можливості бути присутнім у судовому засіданні та не заперечує проти розгляду справи за його відсутності.

У судове засідання 10.09.2026 з`явилася керуючий реструктуризацією боргів боржника арбітражна керуюча Белінська Наталія Олександрівна, яка надала свої усні пояснення по справі та підтримала подані нею клопотання № 02-864/9780 від 08.09.2026 (вх. № 16020/26 від 08.09.2026) та вих. № 02-864/9781 від 08.09.2026 (вх. № 12101 від 08.09.2026).

Інші учасники провадження у даній справі, належним чином повідомлені про час, дату та місце розгляду справи, у судове засідання 10.09.2026 не з`явилися.

Враховуючи, що неявка в судове засідання будь-якого учасника справи не перешкоджає розгляду спору по суті, суд вважає за можливе здійснити розгляд клопотань арбітражної керуючої Белінської Наталії Олександрівни вих. № 02-864/7732 від 14.07.2026 (вх. № 11185 від 14.07.2026), № 02-864/9780 від 08.09.2026 (вх. № 16020/26 від 08.09.2026) та вих. № 02-864/9781 від 08.09.2026 (вх. № 12101 від 08.09.2026), за відсутності учасників провадження за наявними в справі матеріалами.

Так, розглянувши у судовому засіданні 10.09.2026 клопотання керуючого реструктуризацією боргів боржника арбітражної керуючої Белінської Наталії Олександрівни вих. № 02-864/7732 від 14.07.2026 (вх. № 11185 від 14.07.2026) та № 02-864/9780 від 08.09.2026 (вх. № 16020/26 від 08.09.2026), суд зазначає таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Статтею 14 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Згідно з статтями 42, 46 та 169 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право подавати заяви та клопотання щодо питань, які виникають під час судового розгляду.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Отже, враховуючи клопотання керуючого реструктуризацією боргів боржника арбітражної керуючої Белінської Наталії Олександрівни вих. № 02-864/9780 від 08.09.2026 (вх. № 16020/26 від 08.09.2026) про залишення без розгляду поданого нею клопотання № 02-864/7732 від 14.07.2026 про перерахування з депозитного рахунку Господарського суду Київської області основної грошової винагороди арбітражному керуючому, яке не суперечить нормам чинного законодавства і не порушує прав та інтересів інших осіб, суд вважає за можливе його задовольнити і залишити без розгляду клопотання керуючого реструктуризацією боргів боржника арбітражної керуючої Белінської Наталії Олександрівни вих. № 02-864/7732 від 14.07.2026 (вх. № 11185 від 14.07.2026).

Також, розглянувши у судовому засіданні 10.09.2026 клопотання керуючого реструктуризацією боргів боржника арбітражної керуючої Белінської Наталії Олександрівни вих. № 02-864/9781 від 08.09.2026 (вх. № 12101 від 08.09.2026) та дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне зазначити таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 12 Кодексу України з процедур банкрутства арбітражний керуючий користується усіма правами розпорядника майна, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією, ліквідатора відповідно до законодавства, у тому числі має право отримувати винагороду в розмірі та порядку, передбачених цим Кодексом.

Частиною 1 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що арбітражний керуючий виконує повноваження за грошову винагороду. Грошова винагорода арбітражного керуючого складається з основної та додаткової грошових винагород.

Відповідно до ч. 2 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень керуючого реструктуризацією становить п`ять розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб за кожен місяць виконання арбітражним керуючим повноважень.

Право вимоги основної грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень.

Сплата основної винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна, ліквідатора, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією здійснюється за рахунок коштів, авансованих заявником (кредитором або боржником) на депозитний рахунок господарського суду, який розглядає справу, до моменту подання заяви про відкриття провадження у справі.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 09.10.2025 у даній справі встановлено основну грошову винагороду керуючого реструктуризацією боргів боржника у розмірі п`яти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб за кожний місяць виконання ним повноважень у відповідності до ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства.

З матеріалів справи вбачається, що боржником ОСОБА_1 внесено на депозитний рахунок Господарського суду Київської області кошти у розмірі 20 439, 00 грн для авансування винагороди арбітражного керуючого, що підтверджується квитанцією до платіжної інструкції на переказ готівки № 52 від 20.01.2025 на суму 2 271, 00 грн, платіжною інструкцією № 5053876234579265 від 22.02.2025 на суму 2 271, 00 грн, платіжною інструкцією № 5127738610381444 від 07.05.2025 на суму 2 271, 00 грн, квитанцією до платіжної інструкції на переказ готівки № 6 від 04.11.2025 на суму 2 271, 00 грн, квитанцією до платіжної інструкції на переказ готівки № 47 від 06.01.2026 на суму 2 271, 00 грн, квитанцією до платіжної інструкції на переказ готівки № 1 від 10.03.2026 на суму 2 271, 00 грн, квитанцією до платіжної інструкції на переказ готівки № 5 від 05.05.2026 на суму 2 271, 00 грн, квитанцією до платіжної інструкції на переказ готівки № 1 від 09.07.2026 на суму 2 271, 00 грн, квитанцією до платіжної інструкції на переказ готівки № 7 від 03.09.2026 на суму 2 271, 00 грн.

За таких обставин, з урахуванням вимог ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства, суд вважає за можливе задовольнити клопотання арбітражної керуючої Белінської Наталії Олександрівни вих. № 02-864/9781 від 08.09.2026 (вх. № 12101 від 08.09.2026) та перерахувати з депозитного рахунку Господарського суду Київської області основну грошову винагороду арбітражній керуючій Белінській Наталії Олександрівні (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 190 від 12.02.2013) за виконання повноважень керуючого реструктуризацією у справі № 911/2555/25 за кошти сплачені боржником в сумі 20 439, 00 грн.

Керуючись статтями 2, 12, 30 Кодексу України з процедур банкрутства та ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання арбітражної керуючої Белінської Наталії Олександрівни вих. № 02-864/9780 від 08.09.2026 (вх. № 16020/26 від 08.09.2026) про залишення без розгляду поданого нею клопотання № 02-864/7732 від 14.07.2026 про перерахування з депозитного рахунку Господарського суду Київської області основної грошової винагороди арбітражному керуючому задовольнити.

2. Залишити без розгляду клопотання арбітражної керуючої Белінської Наталії Олександрівни вих. № 02-864/7732 від 14.07.2026 (вх. № 11185 від 14.07.2026).

3. Клопотання арбітражної керуючої Белінської Наталії Олександрівни вих. № 02-864/9781 від 08.09.2026 (вх. № 12101 від 08.09.2026) задовольнити.

4. Перерахувати з депозитного рахунку Господарського суду Київської області основну грошову винагороду арбітражній керуючій Белінській Наталії Олександрівні (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 190 від 12.02.2013) за виконання повноважень керуючого реструктуризацією у справі № 911/2555/25 за кошти сплачені боржником в сумі 20 439 (двадцять тисяч чотириста тридцять дев`ять) грн 00 коп за наступними реквізитами: № рахунку: НОМЕР_2 в АТ «ПУМБ», отримувач: Белінська Наталія Олександрівна, ідентифікаційний номер: НОМЕР_3 .

5. Копію ухвали направити учасникам провадження у даній справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 255-257 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалу підписано 16.09.2026.

Суддя Т.В. Лутак