Ухвала суду № 139822312, 16.09.2026, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

16.09.2026Справа № 910/3532/26За заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )

про неплатоспроможність

Суддя Мандичев Д.В.

Секретар судового засідання Улахли О.М.

Представники учасників:

від боржника - не з`явилися,

від КП "Київтеплоенерго" - Мазій В.С.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) звернулася до суду із заявою про відкриття провадження у справі про свою неплатоспроможність в порядку Книги п`ятої Кодексу України з процедур банкрутства.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.04.2026 прийнято заяву про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність до розгляду. Підготовче засідання суду призначено на 22.04.2026.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 22.04.2026 відкрито провадження у справі у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ). Введено процедуру реструктуризації боргів боржника. Введено мораторій на задоволення вимог кредиторів. Здійснено оприлюднення на офіційному веб-порталі судової влади України повідомлення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) за номером 79211 від 27.04.2026р. Призначено керуючим реструктуризацією боргів фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) арбітражного керуючого Белінську Наталію Олександрівну (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 190 від 12.02.2013). Визначено дату проведення попереднього судового засідання на 03.06.2026 р.

22.05.2026 до Господарського суду міста Києва надійшов звіт керуючого реструктуризацією про результати перевірки декларації боржника.

27.05.2026 до Господарського суду міста Києва надійшло клопотання боржника про долучення виправлених декларацій про майновий стан.

27.05.2026 до Господарського суду м. Києва надійшла заява Акціонерного товариства "Універсал Банк" з грошовими вимогами до боржника на суму 35 375,99 грн.

27.05.2026 до Господарського суду м. Києва надійшла заява Комунального підприємства Виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго" з грошовими вимогами до боржника на суму 54 458,87 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.05.2026 заяву Комунального підприємства Виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго" з грошовими вимогами до боржника на суму 54 458,87 грн. прийнято та призначено до розгляду у попередньому засіданні на 03.06.2026.

29.05.2026 до Господарського суду міста Києва надійшла заява керуючого реструктуризацією про долучення до матеріалів справи акту опису майна.

03.06.2026 до Господарського суду міста Києва надійшли повідомлення керуючого реструктуризацією про результати розгляду вимог Акціонерного товариства "Універсал Банк" та Комунального підприємства Виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго".

03.06.2026 до Господарського суду міста Києва надійшла заява керуючого реструктуризацією про надання дозволу на залучення спеціаліста для здійснення оцінки транспортних засобів.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.06.2026 відкладено розгляд справи у попередньому засіданні на 24.06.2026.

03.06.2026 до суду надійшла заява Комунального підприємства "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Шевченківського району м. Києва" з грошовими вимогами до боржника на суму 17 781,40 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.06.2026 прийнято заяву Комунального підприємства "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Шевченківського району м. Києва" про визнання кредитором боржника на суму 17 781,40 грн., розгляд якої відбудеться у попередньому засіданні 24.06.2026.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.06.2026 прийнято заяву Акціонерного товариства "Універсал Банк" про визнання кредитором боржника на суму 35 375,99 грн., розгляд якої відбудеться у попередньому засіданні 24.06.2026.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.06.2026 відмовлено керуючому реструктуризацією арбітражному керуючому Белінській Н.О. у задоволенні заяви про надання дозволу на залучення спеціаліста. Відкладено розгляд справи у попередньому засіданні на 24.07.2026.

25.06.2026 до суду надійшло повідомлення керуючого реструктуризацією про результати розгляду заявлених Комунальним підприємством «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Шевченківського району м. Києва» грошових вимог до боржника.

22.07.2026 до Господарського суду міста Києва надійшло клопотання керуючого реструктуризацією арбітражного керуючого Белінської Н.О. про долучення документів до матеріалів справи.

22.07.2026 до суду надійшло клопотання керуючого реструктуризацією про проведення судового засідання без її участі.

Ухвалою попереднього засідання від 24.07.2026 визнано кредитором у справі № 910/3532/26 по відношенню до фізичної особи ОСОБА_1 :- Акціонерне товариство "Універсал Банк" з грошовими вимогами на суму 40 700,79 грн., з яких 5 324,80 грн. - витрати, які відшкодовуються до задоволення вимог кредиторів, 35 375,99 грн. - вимоги другої черги;- Комунальне підприємство виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго" з грошовими вимогами на суму 58 114,87 грн., з яких 6 656,00 грн. - витрати, які відшкодовуються до задоволення вимог кредиторів, 48 872,39 грн. - вимоги другої черги, 2 586,48 грн. - вимоги третьої черги;- Комунальне підприємство "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Шевченківського району м. Києва" з грошовими вимогами на суму 24 437,40 грн., з яких 6 656,00 грн. - витрати, які відшкодовуються до задоволення вимог кредиторів, 17 781,40 грн. - вимоги другої черги. Визначено дату проведення судового засідання, на якому буде розглянуто погоджений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі на 16.09.26.

15.09.2026 до Господарського суду міста Києва надійшли клопотання керуючого реструктуризацією про відкладення судового засідання, долучення реєстру вимог кредиторів, долучення протоколу зборів кредиторів №1 від 11.09.2026.

16.09.2026 до Господарського суду міста Києва надійшов звіт керуючого реструктуризацією про виконану роботу.

У судове засідання, призначене на 16.09.2026, представники учасників справи не з`явилися, хоча про дату, час і місце його проведення були повідомлені належним чином.

Дослідивши долучені керуючим реструктуризацією до клопотання від 15.09.2026 документи, судом встановлено наступне.

Згідно з Протоколом зборів кредиторів 11.09.2026, проведених шляхом опитування, зборами кредиторів не прийнято рішення щодо схвалення плану реструктуризації боргів чи подальшого розгляду справи.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи у судовому засіданні.

Керуючись Кодексом України з процедур банкрутства, ст.ст. 216, 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи у судовому засіданні, на якому буде розглянуто погоджений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі на 14.10.26 о 11:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 7.

2. Керуючому реструктуризацією боржника у строк до 09.10.2026 організувати скликання збори кредиторів та вирішення процедурні питання щодо подальшого розгляду справи, у повному обсязі викоанти вимоги попередніх ухвал суду та вимоги Кодексу України з процедур банкрутства в частині надання суду звіту за наслідками перевірки декларації майна боржника, проведення інвентаризації майна боржнка, проведення зборів кредиторів боржника на надання відповідних відомостей до суду.

3. Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та не підлягає оскарженню окремо.

Суддя Д.В. Мандичев