Ухвала суду № 139822313, 16.09.2026, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

16.09.2026Справа № 910/12358/24За розглядом звіту Акціонерного товариства "Укрнафта" про виконання рішення, додаткового рішення та додаткової постанови судів у справі №910/12358/24

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "НЬЮ ЕНЕРДЖІ ЮКРЕЙН"

до Публічного акціонерного товариства Укрнафта

про стягнення 221290,30 грн

Суддя Сташків Р.Б.,

Секретар судового засідання Гарашко Т.В.

Представники сторін:

від позивача не з`явився;

від відповідача Пучка В.А.

ВСТАНОВИВ:

На розгляді у Господарському суді міста Києва перебувала позовна заява про стягнення з Публічного акціонерного товариства "УКРНАФТА" (далі - відповідач) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "НЬЮ ЕНЕРДЖІ ЮКРЕЙН" (далі - позивач) боргу та санкцій за договором постачання електричної енергії споживачу №С-28-03/22-5 від 28.03.2022.

Господарський суд міста Києва рішенням від 26.03.2025 у справі № 910/12358/24 задовільнив позовні вимоги в повному обсягу, стягнув з Публічного акціонерного товариства "Укрнафта" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "НЬЮ ЕНЕРДЖІ ЮКРЕЙН" 199272 грн 88 коп. 3% річних, 13480 грн інфляційних втрат, а також 2655 грн 48 коп. судового збору.

Додатковим рішенням Господарського суду міста Києва від 11.04.2025 стягнуто з Публічного акціонерного товариства "Укрнафта" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "НЬЮ ЕНЕРДЖІ ЮКРЕЙН" 20000 грн витрат на професійну правничу допомогу.

16.05.2025 на виконання вказаних рішення та додаткового рішення Господарським судом міста Києва видано відповідні накази.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 19.08.2025 рішення Господарського суду міста Києва від 26.03.2025 та додаткове рішення від 11.04.2025 у справі №910/12358/24 залишено без змін.

Додатковою постановою Північного апеляційного господарського суду від 14.10.2025 у справі 910/12358/24 стягнуто з Публічного акціонерного товариства "Укрнафта" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Нью Енерджі Юкрейн судові витрати на професійну правничу допомогу в сумі 6600 грн.

11.12.2025 на виконання додаткової постанови апеляційного суду Господарським судом міста Києва видано відповідний наказ.

13.05.2026 до Господарського суду міста Києва від Товариства з обмеженою відповідальністю "НЬЮ ЕНЕРДЖІ ЮКРЕЙН" надійшла заява про зобов`язання керівника АТ Укрнафта подати звіт про виконання рішення, додаткового рішення та додаткової постанови суду у справі №910/12358/24.

Обґрунтовуючи вказану заяву заявник вказує, що заборгованість АТ Укрнафта виникла у період березня 2023 року що підтверджено рішенням суду, проте рішення суду яке набрало законної сили в добровільному порядку не виконується, в зв`язку із чим позивач звернувся до органу примусового виконання судових рішень.

У Шевченківському відділі державної виконавчої служби у місті Києві Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України були відкриті виконавчі провадження з виконання рішення, додаткового рішення та додаткової постанови у межах цієї справи, що підтверджується наданими позивачем копіями постанов про відкриття виконавчого провадження.

Позивач зазначає, що станом на сьогоднішній день примусове виконання рішень судів щодо стягнення з АТ Укрнафта грошових коштів зупинене в зв`язку із включенням АТ Укрнафта до переліку підприємств, які є боржниками у виконавчих провадженнях, вчинення виконавчих дій за якими зупиняється у період воєнного стану (наказ Мінстратегпрому № 52 від 23.03.2023).

Позивач звертає увагу, що наказ Мінстратегпрому та п. 10.2 Прикінцевих та перехідних положень Закону України "Про виконавче провадження" обмежують саме примусове виконання рішення суду і не обмежують боржника щодо добровільного виконання рішень судів які набрали законної сили відповідно до статті 129-1 Конституції України.

На переконання ТОВ Нью Енерджі Юкрейн передбачений законом захист від примусового стягнення грошових коштів підприємств оборонно промислового комплексу спрямований на забезпечення безперебійної діяльності вказаних підприємств від претензій кредиторів у складній економічній ситуації, яка стала наслідком повномасштабного вторгнення Російської Федерації, у тому числі внаслідок пошкодження майна військовими діями та внаслідок ракетних ударів, відключення електропостачання тощо.

Проте, АТ Укрнафта протягом 2023-2026 років в тому числі через власний сайт поширює наступні публікації: Укрнафта сплатила майже 100 млрд грн на користь держави за три роки державного управління (https://www.ukrnafta.com/ukrnafta-splatyla-majzhe-100-mlrd-grn-na koryst-derzhavy-za-try-roky-derzhavnogo-upravlinnya); АТ Укрнафта за перше півріччя 2025 року отримала 5,2 млрд грн чистого прибутку (https://www.ukrnafta.com/at-ukrnafta-za-pershe-pivrichchya-2025-roku otrymala-5,2-mlrd-grn-chystogo-prybutku); за 2024 рік Укрнафта заробила 16,38 млрд грн чистого прибутку: проведено незалежний аудит (https://www.ukrnafta.com/za-2024-rik-ukrnafta-zarobyla16,38-mlrd-grn-chystogo-prybutku-provedeno-nezalezhnyj-audyt); чистий прибуток Укрнафти за 2023 рік склав 23,6 млрд грн: результати міжнародного аудиту (https://www.ukrnafta.com/chystyj-prybutok-ukrnafty-za 2023-rik-sklav-23,6-mlrd-grn-rezultaty-mizhnarodnogo-audytu).

Зазначені в публікаціях відомості підтверджуються також фінансовою звітністю АТ Укрнафта яка знаходиться в публічному доступі.

Враховуючи вищезазначене, ТОВ Нью Енерджі Юкрейн має підстави вважати що АТ Укрнафта зловживає механізмом заборони примусового виконання рішення, і відмовляється направляти отримані прибутки на погашення заборгованості встановленої судовим рішенням, яке набрало законної сили і відповідно до ст. 129-1 підлягає обов`язковому виконанню.

ТОВ Нью Енерджі Юкрейн наголошує, що обмеження на примусове виконання рішення суду не звільняє боржника від обов`язку виконання рішення суду у добровільному порядку. Станом на травень 2026 року судове рішення боржником не виконано, що свідчить про необхідність встановлення судового контролю за виконанням рішення Господарського суду міста Києва № 910/12358/24 від 26.03.2025.

Позивач зазначає, що відповідно до відкритих єдиного державного реєстру юридичних осіб та довідки НКЦПФР про власників пакетів голосуючих акцій №066066 від 06.05.2026 власниками акцій АТ Укрнафта є Держава Україна (в особі суб`єкта управління об`єктами державної власності: (Міністерство оборони України) з часткою 50% у статутному капіталі та Акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" з часткою 50% у статутному капіталі, отже 100% акцій у статному капіталі є державною власністю.

З огляду на викладене, заявник вважає за необхідне застосувати передбачений законом механізм судового контролю та зобов`язати боржника подати до суду звіт про виконання судового рішення.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.05.2026 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Нью Енерджі Юкрейн" про зобов`язання подати звіт про виконання судового рішення у справі № 910/12358/24 задоволено. Зобов`язано керівника Акціонерного товариства Укрнафта у двомісячний строк з дня отримання цієї ухвали надати суду звіт про виконання рішення Господарського суду міста Києва від 26.03.2025, додаткового рішення Господарського суду міста Києва від 11.04.2025 та додаткової постанови Північного апеляційного господарського суду від 14.10.2025 у справі №910/12358/24.

20.07.2026 через систему Електронний суд від Акціонерного товариства Укрнафта надійшов звіт, в якому містилося клопотання здійснювати розгляд звіту за участю представника АТ Укрнафта.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.08.2026 клопотання Акціонерного товариства Укрнафта про розгляд звіту в судовому засіданні задоволено, судове засідання призначено на 16.09.2026.

Так, у поданому Звіті боржник зазначав, що наказом Міністерства з питань стратегічних галузей промисловості України № 52 від 23.03.2023 Товариство було включено до Переліку підприємств, які є боржниками у виконавчих провадженнях, вчинення виконавчих дій за якими зупиняється у період воєнного стану, у зв`язку з чим державним виконавцем винесено постанови про зупинення вчинення виконавчих дій з виконання наказів господарського суду у цій справі.

Також у Звіті зазначено, що АТ Укрнафта є підприємством оборонно-промислового комплексу та оператором критичної інфраструктури. Окрім цього, на нього розповсюджується дія мораторіїв, які передбачені абзацом 22 п. 102, та п. 104 Прикінцевих та перехідних положень Закону України "Про виконавче провадження".

З зазначених вище підстав, керівник АТ Укрнафта просив прийняти поданий Звіт про виконання судового рішення без подальшого зобов`язання подання наступних звітів до закінчення мораторію чи воєнного стану.

Позивач подав заперечення на звіт відповідача та просив розглядати без участі його представника у судовому засіданні.

Розглянувши Звіт керівника Акціонерного товариства "Укрнафта" про виконання судового рішення у справі № 910/12358/24, суд відзначає наступне.

Згідно ч. 1, 2 ст. 3454 ГПК України за наслідками розгляду звіту боржника суд постановляє ухвалу про прийняття або відмову у прийнятті звіту, яку може бути оскаржено в апеляційному порядку за правилами ч. 5 ст. 3452 цього Кодексу. Оскарження ухвали суду не зупиняє її виконання.

Суд відмовляє у прийнятті звіту, якщо боржником не наведено обґрунтовані обставини, які ускладнюють виконання судового рішення, або заходи, які вживаються боржником для виконання судового рішення, на переконання суду, є недостатніми для своєчасного та повного виконання судового рішення. Суд також відмовляє у прийнятті звіту, якщо звіт подано без додержання вимог частин другої та/або третьої статті 3453 цього Кодексу.

Відповідно до наказу Міністерства з питань стратегічних галузей промисловості України № 52 від 23 березня 2023 року Акціонерне товариство "Укрнафта" (боржник у справі) включено до Переліку підприємств, які є боржниками у виконавчих провадженнях, вчинення виконавчих дій за якими зупиняється у період воєнного стану.

Зазначені обставини підтверджуються наявною в матеріалах звіту копією вищевказаного наказу та не заперечуються стягувачем.

Окрім цього, зі змісту поданого боржником звіту слідує, що він здійснює поступове погашення наявної у нього кредиторської заборгованості перед іншими контрагентами.

Враховуючи розмір стягнення (8175,73 грн.), який не є значним для суб`єктів ринку паливно-енергетичного комплексу, суд вважає за необхідне зобов`язати боржника надати додаткові пояснення щодо критеріїв витрачання обігових коштів для виконання грошових зобов`язань перед іншими контрагентами мінуючи стягувача.

Згідно ч. 1, 2 ст. 3454 ГПК України, за наслідками розгляду звіту боржника суд постановляє ухвалу про прийняття або відмову у прийнятті звіту, яку може бути оскаржено в апеляційному порядку за правилами ч. 5 ст. 3452 цього Кодексу. Оскарження ухвали суду не зупиняє її виконання.

Суд відмовляє у прийнятті звіту, якщо боржником не наведено обґрунтовані обставини, які ускладнюють виконання судового рішення, або заходи, які вживаються боржником для виконання судового рішення, на переконання суду, є недостатніми для своєчасного та повного виконання судового рішення. Суд також відмовляє у прийнятті звіту, якщо звіт подано без додержання вимог частин другої та/або третьої статті 3453 цього Кодексу.

Згідно ч. 7 ст. 3454 ГПК України, якщо суд прийняв звіт про виконання судового рішення, але боржником судове рішення виконано не в повному обсязі, суд одночасно встановлює новий строк для подання звіту відповідно до ч. 3 ст. 3452 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст. 3452 ГПК України встановлений судом строк для подання звіту про виконання судового рішення має бути достатнім для його підготовки. Достатнім є строк, який становить не менше десяти календарних днів з дня отримання боржником відповідної ухвали та не перевищує трьох місяців.

Враховуючи зазначені обставини, суд дійшов висновку про можливість прийняття звіту та встановлення нового строку для подання звіту відповідно до ч. 3 ст. 3452 ГПК України тривалістю два місяці.

Натомість, суд відхиляє аргументи боржника щодо прийняття звіту про виконання судового рішення без подальшого зобов`язання подання наступних звітів до закінчення воєнного стану суд вважає безпідставними, оскільки такі вимоги суперечать вимогам процесуального законодавства, зокрема, ч. 7 ст. 3454 ГПК України.

Керуючись ст. 232-235, 3451, 3454 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти Звіт керівника Акціонерного товариства "Укрнафта" про виконання рішення, додаткового рішення та додаткової постанови судів у справі №910/12358/24.

Встановити Акціонерному товариству "Укрнафта" новий строк для подання звіту про виконання судового рішення до 16.10.2026 (включно).

Зобов`язати керівника Акціонерного товариства "Укрнафта" (04053, м. Київ, пров. Несторівський, 3-5, код ЄДРПОУ 00135390) подати звіт про виконання рішення, додаткового рішення та додаткової постанови судів у справі №910/12358/24.

Зобов`язати Акціонерне товариство "Укрнафта" надати пояснення щодо критеріїв витрачання обігових коштів для виконання грошових зобов`язань перед іншими контрагентами минуючи стягувача.

Згідно ч. 2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України, дана ухвала набирає законної сили з моменту її оголошеня та може бути оскаржена в порядку, встановленому статтею 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Р.Б. Сташків