Ухвала суду № 139821703, 08.09.2026, Господарський суд Дніпропетровської області

УКРАЇНА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49505

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-58, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

що підлягає оскарженню

у справі про неплатоспроможність

08.09.2026м. ДніпроСправа № 904/1693/22

За заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 )

про визнання неплатоспроможним

Суддя Соловйова А.Є.

Секретар судового засідання Товстоп`ятка В.В.

Представники:

від кредитора АТ КБ "ПриватБанк": Провоторов Ю.В., довіреність №3861-К-Н-О від 29.07.2026

від кредитора ПАТ "УКРГАЗБАНК": Артемов А.О., витяг з ЄДРЮОФОП та ГФ

арбітражний керуючий Філатов В.В., свідоцтво №2140 від 01.07.2024

ВСТАНОВИВ:

27.06.2022 до Господарського суду Дніпропетровської області звернулась фізична особа ОСОБА_1 (Заявник) із заявою, в якій просить прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі про його неплатоспроможність в порядку передбаченому положеннями Кодексу України з процедур банкрутства.

Ухвалою суду від 08.08.2022 відкрито провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ).

Постановою суду від 11.01.2024 припинено процедуру реструктуризації боргів фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ). Припинено повноваження керуючого реструктуризацією боргів фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ) арбітражного керуючого Біленка Романа Івановича (свідоцтво №461 від 07.03.2013, адреса 85004, м. Добропілля, Донецька область, вул. Театральна, 22, к.23). Визнано боржника ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ) - банкрутом. Введено відносно фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ) процедуру погашення боргів. Керуючим реалізацією майна призначено Біленка Романа Івановича (свідоцтво №461 від 07.03.2013, адреса 85004, м. Добропілля, Донецька область, вул. Театральна, 22, к.23).

30.06.2025 від кредитора Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" надійшло клопотання вих.№30062025/1 від 30.06.2025 про відсторонення арбітражного керуючого Біленка Р.І. від виконання повноважень у справі №904/1693/22, в якому кредитор просить суд:

1. Відсторонити арбітражного керуючого Біленко Романа Івановича (свідоцтво № 461 від 07.03.2013, адреса 85004, м. Добропілля, Донецька область, вул. Театральна, 22, к.23) від виконання повноважень керуючого реалізацією майна ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) у справі № 904/1693/22.

2. Призначити керуючим реструктуризацією боргів боржника ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) арбітражного керуючого Філатова В`ячеслава Вікторовича (свідоцтво № 2140 від 01.07.2024; адреса: АДРЕСА_2 ).

Ухвалою суду від 20.08.2025 задоволено клопотання Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" вих.№30062025/1 від 30.06.2025 про відсторонення арбітражного керуючого Біленка Р.І. від виконання повноважень у справі №904/1693/22. Відсторонено арбітражного керуючого Біленка Романа Івановича (свідоцтво №461 від 07.03.2013, адреса 85004, м. Добропілля, Донецька область, вул. Театральна, 22, к.23) від виконання повноважень керуючого реалізацією майна фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ). Призначено керуючим реалізацією майна фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ) арбітражного керуючого Філатова В`ячеслава Вікторовича ( АДРЕСА_3 , свідоцтво №2140 від 01.07.2024). Зобов`язано арбітражного керуючого Біленка Романа Івановича (свідоцтво №461 від 07.03.2013) передати керуючому реалізацією майна фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ) арбітражному керуючому Філатову В`ячеславу Вікторовичу всю документацію та інші матеріали, що стосуються провадження у справі №904/1693/22.

Згідно з ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства (надалі КУзПБ), провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Статтею 113 КУзПБ передбачено, що провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених цією Книгою.

Відповідно до п. 4-1 ч.2 ст. 12 КУзПБ арбітражний керуючий зобов`язаний на вимогу господарського суду та державного органу з питань банкрутства надавати відомості, документи та інформацію щодо виконання повноважень із здійснення судової процедури.

22.10.2025 арбітражним керуючим Філатовим В.В. подано поточний звіт керуючого реалізацією майна за вересень 2025 вих.№02-13/19 від 22.10.2025.

18.11.2025 арбітражним керуючим Філатовим В.В. подано поточний звіт керуючого реалізацією майна за жовтень 2025 вих.№02-13/21 від 18.11.2025.

Станом на 05.08.2026 інших документів від керуючого реалізацією майна Ковальчук Дар`ї Євгенівни Філатова В.В. до Господарського суду Дніпропетровської області не надходило.

Ухвалою суду від 05.08.2026 зобов`язано керуючого реалізацією майна Ковальчук Д.Є. арбітражного керуючого Філатова В`ячеслава Вікторовича в строк до 24.08.2026 надати суду відомості, документи та інформацію щодо виконання повноважень керуючого реалізацією майна Ковальчук Д.Є.

19.08.2026 від арбітражного керуючого Філатова В.В. надійшов звіт керуючого реалізацією вих.№02-13/44 від 19.08.2026 про результати процедури реалізації майна боржника та клопотання про закриття провадження у справі №904/1693/22.

19.08.2026 від арбітражного керуючого Філатова В.В. надійшло клопотання вих.№02-13/45 від 19.08.2026 про затвердження звіту про нарахування та виплату основної грошової винагороди арбітражного керуючого та стягнення основної грошової винагороди з боржника.

Ухвалою суду від 26.08.2026 призначено звіт керуючого реалізацією арбітражного керуючого Філатова В.В. вих.№02-13/44 від 19.08.2026 про результати процедури реалізації майна боржника та клопотання про закриття провадження у справі №904/1693/22, а також клопотання арбітражного керуючого Філатова В.В. вих.№02-13/45 від 19.08.2026 про затвердження звіту про нарахування та виплату основної грошової винагороди арбітражного керуючого та стягнення основної грошової винагороди з боржника до розгляду в судовому засіданні на 08.09.2026 о 13:30 год.

03.09.2026 від боржника надійшло заперечення б/н від 02.09.2026 на клопотання керуючого реалізацією про закриття провадження у справі.

07.09.2026 від арбітражного керуючого Філатова В.В. надійшло пояснення вих.№02-13/47 від 07.09.2026 щодо заперечень боржника на клопотання керуючого реалізацією про закриття провадження у справі.

08.09.2026 від боржника надійшла заява б/н від 08.09.2026 про відкладення судового засідання.

08.09.2026 від арбітражного керуючого Філатова В.В. надійшло заперечення вих.№02-13/48 від 08.09.2026щодо заяви представника боржника про відкладення судового засідання.

Суд долучив подані документи до матеріалів справи.

У судове засідання, призначене на 08.09.2026, з`явились представники кредиторів АТ КБ "ПриватБанк", ПАТ "УКРГАЗБАНК" та арбітражний керуючий Філатов В.В.

Розглянувши клопотання арбітражного керуючого Філатова В.В. вих.№02-13/45 від 19.08.2026 про затвердження звіту про нарахування та виплату основної грошової винагороди арбітражного керуючого та стягнення основної грошової винагороди з боржника, суд зазначає наступне.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 12 Кодексу України з процедур банкрутства, арбітражний керуючий користується усіма правами керуючого реалізацією майна відповідно до законодавства, у тому числі має право отримувати винагороду в розмірі та порядку, передбачених цим Кодексом.

Незалежність арбітражного керуючого забезпечується гарантуванням виплати винагороди арбітражному керуючому та відшкодування витрат арбітражного керуючого в порядку і розмірах, визначених цим Кодексом (п. 2 ч. 2 ст. 13 КУзПБ).

Приписами норм ч. 1 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що арбітражний керуючий виконує повноваження за грошову винагороду.

Відповідно до ч. 2 ст. 30 КУзПБ розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень керуючого реалізацією становить три розміри прожиткового мінімуму для працездатних осіб за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень. Право вимоги основної грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень.

Відповідно до ч. 6 ст. 30 КУзПБ звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат має бути схвалений зборами кредиторів у справі про неплатоспроможність фізичної особи, а звіт за підсумками процедури погашення боргів подається до господарського суду та затверджується ухвалою суду.

Відтак, нормами КУзПБ визначено, що звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди арбітражного керуючого, здійснення та відшкодування його витрат має бути схвалений або погоджений зборами кредиторів (у процедурі банкрутства фізичної особи), а звіт за підсумками судових процедур (реструктуризації заборгованості, погашення боргів) - затверджений господарським судом.

Розрахунок основної грошової винагороди керуючого реалізацією майна фізичної особи ОСОБА_1 за період виконання повноважень з 20.08.2025 по 30.06.2026 року наведений у звіті про нарахування та виплату основної грошової винагороди керуючого реалізацією майна №02-13/41 від 23.07.2026 року.

Так, основна грошова винагорода арбітражного керуючого Філатова В.В. за виконання повноважень керуючого реалізацією майна фізичної особи ОСОБА_1 за період з 20.08.2025 по 30.06.2026 становить - 99 570,80 грн, а саме:

- за серпень 2025 року (11 днів) в сумі 3 330,80 грн;

- за вересень 2025 року (30 днів) в сумі 9 084,00 грн;

- за жовтень 2025 року (31 день) в сумі 9 084,00 грн;

- за листопад 2025 року (30 днів) в сумі 9 084,00 грн;

- за грудень 2025 року (31 день) в сумі 9 084,00 грн;

- за січень 2026 року (31 день) в сумі 9 984,00 грн;

- за лютий 2026 року (28 днів) в сумі 9 984,00 грн;

- за березень 2026 року (31 день) в сумі 9 984,00 грн;

- за квітень 2026 року (30 днів) в сумі 9 984,00 грн;

- за травень 2026 року (31 день) в сумі 9 984,00 грн;

- за червень 2026 року (30 днів) в сумі 9 984,00 грн.

Так, протягом періоду виконання повноважень керуючого реалізацією майна фізичної особи ОСОБА_1 у справі №904/1693/22 арбітражним керуючим Філатовим В.В. здійснювались дії, спрямовані на перевірку майнового стану боржника, виявлення активів, аналіз повноти поданих боржником декларацій, перевірку відомостей про майно боржника та членів її сім`ї, а також підготовку матеріалів для кредиторів і суду.

До виконаної роботи належали, зокрема, вивчення матеріалів справи, аналіз процесуальних документів, перевірка декларацій боржника за 2019 2021 роки, аналіз опису майна та проекту плану реструктуризації, підготовка і направлення запитів до державних органів, установ та банківських установ, аналіз отриманих відповідей, перевірка рахунків, обтяжень, виконавчих проваджень, ФОП-статусу боржника, нерухомого майна боржника та членів її сім`ї, корпоративних прав члена сім`ї боржника, а також підготовка проектів документів щодо результатів процедури погашення боргів / реалізації майна.

У серпні 2025 року, після призначення керуючим реалізацією майна боржника ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 20.08.2025, арбітражним керуючим Філатовим В.В. прийнято справу до роботи, розпочато ознайомлення з матеріалами справи №904/1693/22, попереднім перебігом процедури, постановою про визнання боржника банкрутом та введення процедури погашення боргів, матеріалами щодо кредиторів, декларацій боржника, опису майна, проекту плану реструктуризації та попередніх дій у процедурі.

За результатами первинного аналізу визначено першочергові напрями перевірки майнового стану боржника, зокрема щодо нерухомого та рухомого майна, земельних ділянок, транспортних засобів, спеціальної техніки, банківських рахунків, податкових відомостей, обтяжень, виконавчих проваджень та інших можливих активів.

У вересні 2025 року керуючим реалізацією було направлено запит про передачу документації та інших матеріалів справи попередньому арбітражному керуючому Біленку Р.І., а також здійснено направлення запитів до державних органів, установ та реєстрів з метою перевірки наявності у боржника активів, які могли мати значення для формування ліквідаційної маси.

Крім того, були направлені запити до Державної служби України з надзвичайних ситуацій, ГУ ДСНС у Дніпропетровській області, Державного космічного агентства України, ГУ Держгеокадастру у Дніпропетровській області, Державної прикордонної служби України, РСЦ ГСЦ МВС у Дніпропетровській та Запорізькій областях, ГУ Держпродспоживслужби у Дніпропетровській області, ГУ ДПС у Дніпропетровській області, Державної служби морського і внутрішнього водного транспорту та судноплавства України, Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах електронних комунікацій, радіочастотного спектра та надання послуг поштового зв`язку, ДП «Український державний центр радіочастот», ДП «Агентство з ідентифікації і реєстрації тварин», РВ ФДМУ у Дніпропетровській області, Південного міжрегіонального управління Державної служби з питань праці, АТ «Українська залізниця», Державної інспекції архітектури та містобудування України.

У цьому ж періоді здійснювалось отримання та опрацювання відповідей державних органів і установ. За результатами отриманих відповідей від ДП «УДЦР», ДСНС, РСЦ ГСЦ МВС, ГУ Держпродспоживслужби, АТ «Українська залізниця», Державного космічного агентства України, ГУ ДСНС у Дніпропетровській області, РВ ФДМУ, ГУ Держгеокадастру, НКЕК, Південного міжрегіонального управління Держпраці та ДІАМ, відомостей про зареєстроване за боржником майно або активи за відповідними напрямами перевірки не встановлено.

У жовтні листопаді 2025 року керуючим реалізацією продовжено опрацювання матеріалів справи, аналіз отриманих відповідей державних органів, матеріалів, отриманих від попереднього арбітражного керуючого Біленка Р.І., процесуальних ухвал, документів щодо кредиторських вимог, правового статусу майна боржника та обставин переходу від процедури реструктуризації боргів до процедури погашення боргів.

У цей період також здійснювалась підготовка поточних звітів керуючого реалізацією до Господарського суду Дніпропетровської області та кредиторів, а також подальша систематизація матеріалів для визначення напрямів поглибленої перевірки майнового стану боржника, рахунків, майна членів сім`ї та інших майнових відомостей.

Окремо у листопаді 2025 року керуючим реалізацією майна було здійснено перевірку відкритих джерел та аналітичних сервісів, зокрема щодо ФОП-статусу ОСОБА_1 , наявності виконавчих проваджень, записів у Державному реєстрі обтяжень рухомого майна, відомостей про нерухоме майно, а також інших відомостей, які могли мати значення для перевірки повноти майнового розкриття боржника.

У грудні 2025 року керуючим реалізацією здійснювалась аналітична робота з узагальнення отриманих відповідей та матеріалів справи. Зокрема, аналізувались декларації боржника за 2019 2021 роки, опис майна боржника, проект плану реструктуризації, відомості про кредиторів, склад заявленого та виявленого майна, правовий режим об`єктів нерухомості, наявність іпотек, заборон та інших обтяжень, а також необхідність проведення додаткової банківської перевірки.

У січні 2026 року продовжено поглиблений аналіз матеріалів справи та поданих боржником декларацій. Особливу увагу приділено звірці декларацій боржника з наявними реєстровими даними, перевірці повноти розкриття відомостей про членів сім`ї боржника, майно членів сім`ї, корпоративні права члена сім`ї, ФОП-статус боржника, виконавчі провадження, обтяження та інші майнові обставини, які могли мати значення для оцінки добросовісності боржника і повноти поданих декларацій.

У лютому березні 2026 року керуючим реалізацією продовжено перевірку майнового стану боржника, аналіз матеріалів справи №904/1693/22, звірку декларацій боржника за 2019 2021 роки з наявними реєстровими та іншими відомостями, а також підготовку до проведення додаткової банківської перевірки.

У зазначений період здійснювалась робота з формування підходу для перевірки повноти відомостей щодо рахунків боржника, майна боржника, майна членів сім`ї боржника, корпоративних прав члена сім`ї, іпотек, заборон, інших обтяжень, виконавчих проваджень, записів у реєстрах обтяжень, а також статусу боржника як фізичної особи-підприємця.

За результатами проведеної підготовчої та аналітичної роботи, 31.03.2026 керуючим реалізацією направлено запити до 14 банківських установ з метою перевірки повноти та достовірності поданих боржником відомостей про всі наявні банківські рахунки, встановлення наявності або відсутності відкритих рахунків, залишків коштів, депозитів, сейфів, банківських продуктів та іншої інформації, що могла мати значення для процедури погашення боргів, формування ліквідаційної маси та перевірки повноти декларацій боржника.

У квітні 2026 року керуючим реалізацією здійснювався аналіз відповідей банківських установ, зокрема відповідей АТ «Ощадбанк» та АТ КБ «ПриватБанк». За результатами аналізу встановлено обставини, які мають істотне значення для справи, зокрема наявність банківських рахунків, відомості про які не були відображені боржником у поданих матеріалах та деклараціях.

Отримані банківські відповіді зіставлено з деклараціями боржника, відомостями про рахунки, описом майна та іншими матеріалами справи. У цьому ж періоді продовжувалась робота з аналізу майнового стану боржника, перевірки відомостей про нерухоме майно, обтяження, майно членів сім`ї та інші пов`язані майнові обставини.

У травні 2026 року керуючим реалізацією здійснювалась комунікація з кредиторами, систематизація встановлених у справі обставин, підготовка питань для розгляду зборами кредиторів, а також підготовка проектів документів щодо результатів процедури погашення боргів/реалізації майна боржника.

У зазначений період також здійснювалась підготовка матеріалів для доведення до відома кредиторів встановлених керуючим реалізацією обставин щодо майнового стану боржника та членів її сім`ї, у тому числі обставин, які можуть свідчити про неповне розкриття боржником інформації у деклараціях про майновий стан.

Крім того, у травні 2026 року керуючим реалізацією проводилась робота з підготовки проектів документів, а саме: уточнення щодо майнового стану боржника та членів її сім`ї; проекту звіту про результати процедури погашення боргів / реалізації майна; матеріалів для зборів кредиторів щодо подальшого руху справи; питання щодо схвалення звіту про нарахування та виплату основної грошової винагороди арбітражного керуючого; питання щодо оцінки кредиторами встановлених обставин і можливих процесуальних наслідків неповного розкриття боржником майнового стану.

Таким чином, судом встановлено, що дії, вчинені керуючим реалізацією у період з 20.08.2025 по 30.06.2026, підтверджують реальне виконання повноважень керуючого реалізацією майна фізичної особи ОСОБА_1 у справі №904/1693/22 та обґрунтованість винесення на розгляд зборів кредиторів питання про схвалення основної грошової винагороди відповідно до наведеного у цьому звіті розрахунку.

Станом на дату розгляду даного клопотання основна грошова винагорода арбітражному керуючому не виплачена. Кошти, які були авансовані боржником на депозитний рахунок Господарського суду Дніпропетровської області, були повністю використані для виплати основної грошової винагороди попередньому арбітражному керуючому Біленку Р.І., у зв`язку з чим виплата винагороди ОСОБА_2 за рахунок авансованих коштів є неможливою.

29.07.2026 зборами кредиторів у справі № 904/1693/22 було розглянуто звіт № 02-13/41 від 23.07.2026 про нарахування та виплату основної грошової винагороди керуючого реалізацією майна за період з 20.08.2025 по 30.06.2026. За результатами голосування звіт було взято до відома. Окремим рішенням за другим питанням порядку денного збори кредиторів вирішили покласти обов`язок щодо виплати основної грошової винагороди та відшкодування витрат керуючого реалізацією майна у справі № 904/1693/22 на боржника ОСОБА_1 . Рішення прийнято 931 041,43 голосами «за», голосів «проти» та «утримались» 0.

Верховний Суд у постанові Судової палати для розгляду справ про банкрутство КГС ВС від 21.01.2026 у справі № 927/149/22 зазначив, що здійснення арбітражним керуючим повноважень у справі про банкрутство (неплатоспроможність) відбувається виключно на платній основі, а розгляд судом звіту про винагороду є обов`язковою передумовою завершення провадження. За недостатності визначених статтею 30 КУзПБ джерел фінансування суд визначає інше джерело покриття винагороди та може покласти відповідний тягар безпосередньо на боржника.

Враховуючи викладене, оскільки авансована боржником винагорода повністю виплачена попередньому арбітражному керуючому Біленку Р.І., фонду для виплати винагороди кредиторами не створено, а збори кредиторів прийняли рішення покласти обов`язок щодо виплати основної грошової винагороди та відшкодування витрат керуючого реалізацією майна у справі №904/1693/22 на боржника ОСОБА_1 , суд дійшов висновку про задоволення клопотання арбітражного керуючого Філатова В.В. вих.№02-13/45 від 19.08.2026 про затвердження звіту про нарахування та виплату основної грошової винагороди арбітражного керуючого та стягнення основної грошової винагороди з боржника.

Керуючись ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст. 12, 30 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання арбітражного керуючого Філатова В.В. вих.№02-13/45 від 19.08.2026 про затвердження звіту про нарахування та виплату основної грошової винагороди арбітражного керуючого та стягнення основної грошової винагороди з боржника - задовольнити.

2. Затвердити звіт арбітражного керуючого Філатова В`ячеслава Вікторовича про нарахування та виплату основної грошової винагороди за період виконання повноважень керуючого реалізацією майна фізичної особи ОСОБА_1 з 20.08.2025 по 30.06.2026 у сумі 99 570,80 грн.

3. Стягнути з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ) на користь арбітражного керуючого Філатова В`ячеслава Вікторовича ( АДРЕСА_3 ; РНОКПП НОМЕР_2 ; свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 2140 від 01.07.2024) основну грошову винагороду за виконання повноважень керуючого реалізацією майна у справі № 904/1693/22 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 за період з 20.08.2025 по 30.06.2026 у розмірі 99 570,80 грн на рахунок № НОМЕР_3 , відкритий в АТ КБ «ПриватБанк».

4. Видати наказ.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття - 08.09.2026 та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Повна ухвала складена 16.09.2026.

Суддя А.Є. Соловйова