Ухвала суду № 139821662, 15.09.2026, Господарський суд Волинської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

пр. Волі, 54а, м. Луцьк, 43010, тел./факс 72-41-10

E-mail: inbox@vl.arbitr.gov.ua Код ЄДРПОУ 03499885

УХВАЛА

15 вересня 2026 року Справа № 903/684/26 За заявою фізичної особи ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1

про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність

Суддя Шум Микола

Секретар с/з Сосновська Юлія

Учасники справи: н/з

Встановив: ухвалою суду від 06.08.2026 відкрито провадження у справі про неплатоспроможність боржника - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , введено процедуру реструктуризації боргів боржника - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, керуючим реструктуризацією боржника ОСОБА_1 призначено арбітражного керуючого Соловей Юрія Анатолійовича (Свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого від 29.12.2018 №1895, місце розташування контори (офісу) арбітражного керуючого: 08292, Київська область, м. Буча, вул. Героїв Майдану, буд. 11; e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_2 ).Попереднє судове засідання призначено на 15.09.2026 на 11:15 год.

10.08.2026 оприлюднено на офіційному веб-сайті Верховного Суду оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 (публікація № НОМЕР_2 ).

27.08.2026 до суду надійшла заява Акціонерного товариства «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» (вх.№01-87/5013/26 від 27.08.2026) про грошові вимоги кредитора до боржника у справі про неплатоспроможністю ОСОБА_1 на суму 108 891, 90 грн та 5 324, 80 грн судового збору.

Ухвалою суду від 28.08.2026 прийнято заяву Акціонерного товариства «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» (вх.№01-87/5013/26 від 27.08.2026) про грошові вимоги кредитора до боржника у справі про неплатоспроможністю ОСОБА_1 на суму 108 891, 90 грн та 5 324, 80 грн судового збору до розгляду. Розгляд заяви призначено в попередньому судовому засіданні на 15.09.2026 на 11:15 год. Зобов`язано керуючого реструктуризацією Солов`я Ю. А.: повідомити заявника та суд про результати розгляду відповідної заяви з грошовими вимогами до боржника. Запропоновано боржнику подати суду: пояснення щодо заяви з грошовими вимогами.

В повідомленні керуючого реструктуризацією боргів від 11.09.2026 про результати розгляду заяви з грошовими вимогами Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» арбітражний керуючий зазначив, що визнає повністю вимоги Акціонерного товариства «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» ЄДРПОУ 14282829 до ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 в розмірі: 108 891.90 грн. кредитної заборгованості із віднесенням до другої черги задоволення вимог кредиторів, в розмірі 5 324,80 грн. сплаченого судового збору із відшкодуванням до задоволення вимог кредиторів.

В повідомленні представника боржника адвоката Лінника Р. В. від 13.09.2026 про результати розгляду заяви з грошовими вимогами Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» адвокат зазначив, що визнає повністю вимоги Акціонерного товариства «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» ЄДРПОУ 14282829 до ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 в розмірі: 108 891.90 грн. кредитної заборгованості із віднесенням до другої черги задоволення вимог кредиторів, в розмірі 5 324,80 грн. сплаченого судового збору із відшкодуванням до задоволення вимог кредиторів.

15.09.2026 через електронний суд від керуючого реструктуризацією боржниці надійшло клопотання про долучення документів, серед іншого, звіту про перевірку декларацій ОСОБА_1 , інвентаризаційна акти майнового стану боржниці.

Згідно зі звітом про перевірку декларацій ОСОБА_1 , арбітражний керуючий повідомляє, що за результатами перевірки Декларацій про майновий стан за 2023, 2024, 2025, 2026 роки, які були додані Боржником ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 до її заяви про відкриття провадження у справі про її неплатоспроможність керуючим реструктуризацією не виявлено фактів надання неповної та/або недостовірної інформації.

Розглянувши у засіданні матеріали справи, суд встановив:

Щодо заяви Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» від 27.08.2026 про визнання кредитором у справі про неплатоспроможністю ОСОБА_1 на суму 108 891, 90 грн.

Така заява подана до суду з дотримання строку, встановленого п. 1 ст. 45 КУзПБ.

Між Акціонерним товариством «Перший Український Міжнародний Банк» та боржником підписано Заяву №10200000010197454 від 20.02.2025 на приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб.

Відповідно до вказаної заяви боржнику видано споживчий кредит у сумі 100 000 грн. на загальні споживчі цілі, строком на 24 місяців, зі сплатою комісії за обслуговування кредитної заборгованості у розмірі 2.99% та процентів за користування кредитом у розмірі 0.010000% річних, що складає реальну процентну ставку 77.4570% річних.

Видача кредиту підтверджується платіжною інструкцією №TR.93556249.42285.25528 від 20.02.2025.

Станом на 05.08.2026 заборгованість боржника за кредитним договором склала 95 113, 16 гривень, з яких: 66 558, 87 грн - заборгованість за кредитом (тіло); 4, 64 грн - заборгованість за процентами; 28 549,65 грн - заборгованість за комісією.

Розрахунок заборгованості долучено до матеріалів заяви.

Між Акціонерним товариством «Перший Український Міжнародний Банк» та боржником укладено кредитний договір шляхом підписання Заяви № 200345676279 від 07.06.2025 на приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб.

Відповідно до вказаної заяви боржнику відкритий поточний рахунок в національній валюті та встановлений кредитний ліміт у сумі 12 000 грн., зі сплатою процентної ставки у розмірі 35.88 % річних.

Відповідно до п.4.3.6.4. п.4.3. ч.4 р.ІІ Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб кредитний ліміт було збільшено до 10 223.97 грн.

Згідно з ч.1 ст. 1069 ЦК України, якщо відповідно до договору банківського рахунка банк здійснює платежі з рахунка клієнта, незважаючи на відсутність на ньому грошових коштів (кредитування рахунка), банк вважається таким, що надав клієнтові кредит на відповідну суму від дня здійснення цього платежу.

Станом на 05.08.2026 заборгованість боржника за кредитним договором склала 13 778,74 гривень, з яких: заборгованість за сумою кредиту 10 223, 97 грн; заборгованість за процентами - 3 554,77 грн.

Розрахунок заборгованості долучено до матеріалів заяви.

У Заяві на приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб (скорочено - ДКБО) вказано, що клієнт підписанням цієї заяви підтверджує, що приймає публічну пропозицію АТ «ПУМБ» на укладення договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб (надалі за текстом - ДКБО), розміщений на сайті ПАТ «ПУМБ» pumb.ua, в повному обсязі з урахуванням умов наданих усіх послуг, як обраних безпосередньо при прийнятті ДКБО, так і послуг, що можуть бути надані в процесі обслуговування (з урахуванням всіх), погоджується з тим, що може обрати будь-які передбачені ДКБО послуги в тому, в тому числі через дистанційні канали обслуговування (за наявності технічної можливості у Банку), а при обранні послуги з укладенням договору страхування, підписання Заяви підтримує свою згоду на укладення договору страхування на зазначених нижче умовах.

Згідно з п.1 ст.634 Цивільного кодексу України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Підписана між кредитором та боржником Заява на приєднання до ДКБО є договором приєднання, і даний документ містить усі умови договору банківського рахунку та кредитного договору.

Згідно із ч. 1 ст. 633 Цивільного кодексу України публічним є договір, в якому одна сторона - підприємець взяла на себе обов`язок здійснювати продаж товарів, виконання робіт або надання послуг кожному, хто до неї звертається (роздрібна торгівля, перевезення транспортом загального користування, послуги зв`язку, медичне, готельне, банківське обслуговування тощо). Умови публічного договору встановлюються однаковими для всіх споживачів, окрім тих, кому за законом надані відповідні пільги.

Боржник звернувся до банку для відкриття поточного (карткового) рахунку та отримання кредиту.

Кредитор, керуючись ст. 633 ЦК України, запропонував боржнику публічний договір (ДКБО) для здійснення банківського обслуговування.

Згідно з п.6 ч.1 ст. 4 Закону України «Про фінансові послуги та державне регулювання фінансових послуг» надання кредиту є фінансовою послугою.

Відповідно до абз.4 п.4 ч.2 ст. 6 Закону України «Про фінансові послуги та державне регулювання фінансових послуг» у разі, якщо договір укладається шляхом приєднання, договір складається з публічної частини договору та індивідуальної частини договору, підписанням якої клієнт приєднується до договору в цілому.

Публічна частина договору про надання фінансових послуг оприлюднюється та повинна бути доступною для ознайомлення клієнтів на власному веб-сайті особи, яка надає фінансові послуги, і надається клієнту за його вибором у спосіб, що дає змогу встановити дату надання, з використанням контактних даних, зазначених клієнтом.

Усі редакції публічної частини договору повинні зберігатися на власному веб-сайті особи, яка надає фінансові послуги, із зазначенням строку їх дії.

Аналогічна норма міститься у ч.2 ст. 29 Закону України «Про платіжні послуги».

Таким чином, ДКБО відповідно до ст.6 Закону України «Про фінансові послуги та державне регулювання фінансових послуг» та ч.2 ст.29 Закону України «Про платіжні послуги» є публічною частиною договору, до якої приєднався боржник, підписавши Заяву про приєднання до ДКБО, яка є індивідуальною частиною договору.

На підставі вказаної Заяви кредитор надав боржнику кредит.

Згідно з ч.1 ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Боржник зобов`язання за кредитним договором не виконав, кредит не повернув, плату за користування кредитними коштами не сплатив.

Щодо правомірності нарахування комісії за користування кредитними коштами:

Право Банку встановлювати щомісячну комісію за обслуговування споживчого кредиту передбачено: статтями 2, 47 Закону України «Про банки і банківську діяльність»: банківський кредит - будь-яке зобов`язання банку надати певну суму грошей, будь - яка гарантія, будь-яке зобов`язання придбати право вимоги боргу, будь-яке продовження строку погашення боргу, яке надано в обмін на зобов`язання боржника щодо повернення заборгованої суми, а також на зобов`язання на сплату процентів та інших зборів з такої суми; Банк самостійно встановлює процентні ставки та комісійну винагороду за надані послуги.

Статтею 1, ч. 2 ст. 8, ст. 9 ЗУ «Про споживче кредитування»: Споживче кредитування - правовідносини щодо надання, обслуговування та повернення споживчого кредиту; загальні витрати за споживчим кредитом - витрати споживача, пов`язані з отриманням, обслуговуванням та поверненням кредиту, включаючи проценти за користування кредитом, комісії та інші обов`язкові платежі за супровідні послуги кредитодавця, кредитного посередника (за наявності) та третіх осіб. До загальних витрат за споживчим кредитом включаються: комісії кредитодавця, пов`язані з наданням, обслуговуванням і поверненням кредиту, у тому числі комісії за обслуговування кредитної заборгованості, розрахунково-касове обслуговування, юридичне оформлення тощо.

Згідно з актуальним висновком Верховного суду, який викладено у постанові від 01 липня 2025 року у справі № 910/2578/24 де стороною є АТ «ПУМБ» і судами досліджувалися аналогічні умови договору і відповідно жодних порушень істотних умов договору не виявили.

«П. 65. Ураховуючи викладене, а також враховуючи фактичні обставини справи, колегія суддів погоджується із тим, що ОСОБА_1, підписавши заяву на приєднання до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб прийняв пропозицію банку на укладення договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб в повному обсязі, з урахуванням умов надання всіх послуг, що свідчить про дотримання форми договору, визначеної законом.»

У частині комісії в п. 60 постанови зазначено: "Судами попередніх інстанцій встановлено, що у заявах на приєднання до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, укладених з боржником, жирним шрифтом вказана реальна процентна ставка, а також жирним шрифтом виділено загальні витрати за споживчим кредитом (грн.), тобто загальна сума усіх витрат, які включають комісію за обслуговування кредитної заборгованості.

У договорах зазначена реальна процентна ставка, яка включає в себе комісійну винагороду, як у процентному, так і грошовому вираженні, як за весь період кредитування, так і у загальному місячному платежі (за розрахунковий період).

Реальна процентна ставка має розумний розмір, який відповідає фактичному рівню вартості кредитів на фінансовому ринку.

Будь-яких прихованих платежів кредитні договори не містять та судами не встановлено.

Встановлена у договорах, укладених з боржником, комісія за обслуговування кредитної заборгованості не передбачає надання позичальнику будь-якої інформації."

Відтак, суд вважає правомірним нарахування банком згідно з заявою про грошові вимоги до ОСОБА_1 28 549,65 грн заборгованості за комісією.

Вимоги кредитора заставою (іпотекою) майна боржника не забезпечені.

Кредитор повідомляє, що не є заінтересованою особою стосовно боржника.

Арбітражний керуючий та представник боржниці заявлені Банком грошові вимоги визнають повністю.

Судом також встановлено проте, що в заяві про відкриття провадження у справі про сою неплатоспроможність ОСОБА_1 повідомляла суд про кредитора - АТ "ПУМБ" (Україна, 04070, м.Київ, вул. Андріївська, 4, info@fuib.com, код ЄДРПОУ 14282829) із загальною сумою заборгованості 13165,67 грн, підстава виникнення зобов`язань: Договір від 07.06.2025, а також із загальною сумою заборгованості 87588,49 грн, підстава виникнення зобов`язань: Договір від 20.02.2025.

Враховуючи викладене, суд повністю задовольняє заяву з грошовими вимогами АТ «ПУМБ» та включає заборгованість ОСОБА_1 до реєстру вимог кредиторів в такій черговості відповідно до ст. 133 КУПБ: 108 891, 90 грн - вимоги другої черги та 5 324, 80 грн. судового збору позачергово, до задоволення вимог кредиторів (судовий збір).

Участь кредиторів у зборах кредиторів, визначення кількості голосів кредиторів з правом вирішального голосу та учасників зборів кредиторів з правом дорадчого голосу здійснюються в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб.

Основними завданнями зборів кредиторів у процедурі реструктуризації боргів боржника є: 1) розгляд звіту керуючого реструктуризацією про результати перевірки декларації про майновий стан боржника; 2) розгляд проекту плану реструктуризації боргів боржника; 3) прийняття рішення про схвалення плану реструктуризації боргів боржника або про звернення з клопотанням до господарського суду про перехід до процедури погашення боргів боржника або про закриття провадження у справі про неплатоспроможність.

Проведення зборів кредиторів та голосування на них здійснюються в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб.

Керуючись ст. ст. 2, 122, 123 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 233-235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Акціонерного товариства «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» (вх.№01-87/5013/26 від 27.08.2026) про грошові вимоги кредитора до боржника у справі про неплатоспроможністю ОСОБА_1 на суму 108 891, 90 грн та 5 324, 80 грн судового збору задовольнити повністю.

1.1. Визнати вимоги Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» у розмірі

5 324, 80 грн. - позачергово, до задоволення вимог кредиторів (судовий збір);

108 891, 90 грн - друга черга задоволення.

2. Зобов`язати керуючого реструктуризацією Солов`я Юрія Анатолійовича включити визнані судом вимоги до реєстру вимог кредиторів у відповідності до вимог Кодексу України з процедур банкрутства.

3. Керуючому реструктуризацією Солов`ю Ю. А. провести збори кредиторів в порядку п. 4 ст. 122 Кодексу України з процедур банкрутства.

4. Засідання суду, на якому буде розглянуто погоджений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі призначити на 13 жовтня 2026 року на 12:00 год.,

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Волинської області, (м.Луцьк, пр. Волі, 54а) в залі судових засідань №108.

Ухвала господарського суду набирає законної негайно з моменту її прийняття відповідно до ч.4 ст. 9 КУзПБ.

Повний текст ухвали підписано 16.09.2026

Ухвала суду може бути оскаржена до Північно-західного апеляційного господарського суду відповідно до ст.9 КУзПБ, ст. ст. 255, 256, п. 17.5 Перехідних положень ГПК України.

Суддя Микола ШУМ