Ухвала суду № 139821661, 17.09.2026, Господарський суд Волинської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

пр. Волі, 54а, м. Луцьк, 43010, тел./факс 72-41-10

E-mail: inbox@vl.arbitr.gov.ua Код ЄДРПОУ 03499885

УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

17 вересня 2026 року Провадження 06/903/860/26

Господарський суд Волинської області у складі судді Дем`як В.М., розглянувши справу №903/86/26за позовом:Акціонерного товариства «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК»

до відповідача: Фізичної особи підприємця Кондратюка Вадима Олександровича

про стягнення заборгованості 544 254,68 грн.

Встановив:Акціонерне товариство ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙБАНК

(АТ ПУМБ) звернулось до Господарського суду Волинської області з позовом до Фізичної

особи підприємця Кондратюка Вадима Олександровича в якому просить:

- Стягнути з Кондратюка Вадима Олександровича (РНОКПП НОМЕР_1 , місце

проживання:

АДРЕСА_1 ) на користь АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ

МІЖНАРОДНИЙ БАНК ( ЄДРПОУ 14282829, місцезнаходження: 04070, м. Київ, вул.

Андріївська, буд. 4)заборгованість за Кредитним договором Кредит всеБІЗНЕС №

746893367048 від 08.10.2025 року станом на 09.09.2026 р. включно в розмірі 544 254,68 грн.,

з яких 466 666,65 грн. за сумою кредиту (тіло), включаючи прострочену заборгованість за

сумою кредиту в розмірі 399 999,96 грн. та строкову заборгованість за сумою кредиту в

розмірі 66 666,69 грн., та 77 588,03 грн. простроченої заборгованості за комісією.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем обов`язку щодо

повернення кредиту за умовами договору Кредит всеБІЗНЕС № 746893367048 від

08.10.2025.

Судом встановлено, що позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. ст. 162, 164, 172 ГПК України.

Згідно з частинами 1, 3 статті 12 Господарського процесуального кодексу України, господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: наказного провадження; позовного провадження (загального або спрощеного).

Частиною 1 статті 247 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що в порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.

Пунктом 1 частини 5 статті 12 Господарського процесуального кодексу України визначено, що малозначними справами є: справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Приписами частини 5 статті 252 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Розглянувши матеріали позовної заяви, суд визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду, відкриття провадження у справі та, з огляду на ціну позову (не перевищує 500 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб), категорію справи, обсяг та характер долучених до позовної заяви доказів, суд дійшов висновку про розгляд даної справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Керуючись ст.ст. 12, 176, 234, 247, 250, 252 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-.

ухвалив:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити спрощене провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 12 жовтня 2026 року на 10:15 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Волинської області за адресою: м. Луцьк, пр. Волі 54А, в залі судових засідань №103.

3. Явка представників сторін у судове засідання обов`язковою не визнається.

4. Запропонувати відповідачу подати суду в порядку статей 165, 251 Господарського процесуального кодексу України не пізніше п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали відзив на позов і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову при їх наявності, одночасно копію відзиву надіслати позивачу, докази чого подати суду; належно засвідчені копії Статуту, свідоцтва про державну реєстрацію, довідки органу статистики про включення до Єдиного державного реєстру підприємств і організацій.

5. У разі наявності заперечень щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження відповідачу подати суду заяву із обґрунтуванням заперечень протягом 10 днів з дня вручення даної ухвали, позивачу - протягом 5 днів з дня отримання відзиву.

6. Попередити відповідача, що у разі не подання протягом 10 днів з дня вручення даної ухвали обґрунтованих заперечень щодо розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження, він має право ініціювати перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження лише у випадку, якщо доведе, що пропустив строк з поважних причин.

7. Запропонувати позивачу подати суду відповідь на відзив не пізніше 3-х днів з дня отримання відзиву з доказами надіслання відповідачу - заперечення на відповідь позивача протягом 3-х днів з дня отримання відповіді з доказами надіслання позивачу.

8. Письмові докази подати відповідно до вимог статті 80 Господарського процесуального кодексу України.

9. Якщо документи подаються до суду або надсилаються іншим учасникам справи в електронній формі, такі документи повинні бути скріплені електронним цифровим підписом учасника справи (його представника).

10. Відповідно до ст. 28 ЗУ Про запобігання корупції суд повідомив про обставину, яка може свідчити про потенційний конфлікт інтересів, а саме: позивачем у даній справі є юридична особа, яка у минулому здійснювала страхову виплату на користь судді, яка є головуючим у даній справі. При цьому, зазначена обставина не впливає на упередженість складу суду при розгляді справи.

Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її підписання відповідно до ч.2 ст. 235 ГПК України. Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя В. М. Дем`як