Ухвала суду № 139819762, 17.09.2026, Києво-Святошинський районний суд Київської області

Справа № 369/15642/24

Провадження №6/369/440/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.09.2026 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі: головуючого судді Янченка А.В. за участі секретаря судового засідання Лисяк К.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань заяву Головного управління Служби безпеки України у місті Києві та Київській області про відстрочення виконання рішення суду у цивільній справі № 369/15642/24 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Служби безпеки України у місті Києві та Київській області про зняття арешту із земельної ділянки, -

ВСТАНОВИВ:

11.05.2026 року до Києво-Святошинського районного суду Київської області надійшла заява Головного управління Служби безпеки Україниу місті Києві та Київській області про відстрочення виконання рішення суду у справі № 369/15642/24 від 26.11.2025.

В обґрунтування заяви Головне управління Служби безпеки України у місті Києві та Київській області посилається на те, що Київським апеляційним судом 29.04.2026 ухвалено постанову, якою апеляційну скаргу Головного управління Служби безпеки України у місті Києві та Київській області залишено без задоволення, а рішення суду першої інстанції від 26.11.2025 - без змін.

Заявник зазначає, що ним встановлено обставини щодо законності набуття позивачем права власності на земельну ділянку з кадастровим номером 3222484200:03:002:0039, а також вказує на необхідність постановлення окремої ухвали суду та проведення відповідної перевірки Державним агентством лісових ресурсів України та/або Київською обласною прокуратурою.

У зв`язку з наведеним заявник просить відстрочити виконання рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 26.11.2025 до прийняття рішення за результатами виконання окремої ухвали суду.

Сторони в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлені належним чином.

Представниця позивача ОСОБА_2 подала до суду заяву, в якій просила розглянути заяву за її відсутності та відмовити у її задоволенні.

Враховуючи неявку у судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу в порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України не здійснювалося.

У відповідності до ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Відповідно до положень постанови Верховного суду від 30.09.2022 року у справі № 761/38266/14, якщо проголошення судового рішення не відбувається, то датою його ухвалення є дата складення повного судового рішення, навіть у випадку, якщо фактичне прийняття такого рішення відбулось у судовому засіданні, яким завершено розгляд справи і в яке не з`явились всі учасники такої справи. При цьому, дата, яка зазначена як дата ухвалення судового рішення, може бути відмінною від дати судового засідання, яким завершився розгляд справи і у яке не з`явились всі учасники такої справи.

Дослідивши заяву, матеріали цивільної справи та надані заявником докази, суд приходить до наступного.

Відповідно до частини першої статті 435 Цивільного процесуального кодексу України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення.

Згідно з частиною третьою статті 435 ЦПК України підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Отже, відстрочення виконання судового рішення є процесуальним заходом, який застосовується за наявності об`єктивних обставин, що перешкоджають виконанню рішення суду, істотно його ускладнюють або роблять неможливим. При цьому наявність таких обставин має бути доведена належними та допустимими доказами.

Як убачається зі змісту заяви, Головне управління Служби безпеки України у місті Києві та Київській області не посилається на обставини, які безпосередньо перешкоджають виконанню рішення суду від 26.11.2025 року у справі № 369/15642/24, істотно його ускладнюють або роблять його неможливим.

Натомість обґрунтування заяви фактично зводиться до незгоди заявника з висновками суду, посилань на необхідність додаткової перевірки обставин щодо набуття позивачем права власності на земельну ділянку, а також необхідність постановлення окремої ухвали суду.

Водночас питання щодо законності набуття позивачем права власності на земельну ділянку не є предметом виконання рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 26.11.2025 у справі № 369/15642/24 та не свідчить про наявність обставин, які перешкоджають його виконанню.

Крім того, саме по собі посилання заявника на можливість постановлення окремої ухвали суду та необхідність проведення у зв`язку з цим відповідної перевірки не може бути підставою для відстрочення виконання судового рішення, оскільки зазначені обставини не підтверджують неможливість або істотне ускладнення виконання рішення суду.

Також посилання заявника на намір здійснити касаційне оскарження постанови Київського апеляційного суду від 29.04.2026 не є самостійною підставою для відстрочення виконання рішення суду. Порядок та наслідки касаційного оскарження судових рішень визначаються положеннями Цивільного процесуального кодексу України, а подання касаційної скарги саме по собі не свідчить про наявність обставин, передбачених частиною третьою статті 435 ЦПК України.

Суд також враховує, що рішення суду від 26.11.2025 було предметом апеляційного перегляду та постановою Київського апеляційного суду від 29.04.2026 залишено без змін.

Таким чином, заявником не доведено існування обставин, які істотно ускладнюють виконання рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 26.11.2025 або роблять його виконання неможливим, а тому правові підстави для його відстрочення відсутні.

З врахуванням наведеного суд приходить до переконання про необґрунтованість заяви Головного управління Служби безпеки України у місті Києві та Київській області та необхідності відмови у її задоволенні.

Керуючись ст.ст. 258, 259, 435 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви Головного управління Служби безпеки України у місті Києві та Київській області про відстрочення виконання рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 26.11.2025 у цивільній справі 369/15642/24 - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили в порядку встановленому ч. 2 ст. 261 ЦПК України.

Повна ухвала складена: 17.09.2026 року.

Суддя А.В. Янченко