Ухвала суду № 139819763, 16.09.2026, Києво-Святошинський районний суд Київської області

Справа № 369/4815/22

Провадження №1-кп/369/644/26

УХВАЛА

Іменем України

16.09.2026 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю секретаря ОСОБА_4

прокурора ОСОБА_5

представниці потерпілого адвоката ОСОБА_6

захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_8

перекладачів ОСОБА_9 , ОСОБА_10

обвинувачених ОСОБА_11 , ОСОБА_12

під час судового розгляду кримінального провадження № 12021100080003310 від 25.12.2021 року за обвинуваченням

ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Денау Сурхандар`їнської області Республіки Узбекистан, таджика, громадянина Республіки Узбекистан, який зареєстрований та постійно проживає за адресою: АДРЕСА_1 , та

ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця Киргизької Республіки, узбека, громадянина Киргизької Республіки, який зареєстрований та постійно проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, п. 6, п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України,

встановив:

Обвинувачені ОСОБА_11 та ОСОБА_12 перебувають під вартою без альтернативи внесення застави до 18.09.2026 року, оскільки не мають стійких соціальних зав`язків в Україні, гарантованого місця проживання, що підтверджує наявність ризику, передбаченого п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України переховуватися від суду.

Суд розпочинає стадію дебатів, які, з урахування кількісного складу учасників, необхідності здійснення перекладу, не можуть бути завершені до закінчення строку дії обраного запобіжного заходу.

За вказаних обставин прокурор звернулась з клопотанням про продовження строку тримання обвинувачених під вартою в ДУ «Київський СІЗО», доводи прокурора підтримала сторона потерпілого. Захисники просили у клопотанні прокурора відмовити та обрати обвинуваченим інший запобіжний захід, не пов`язаний з перебуванням в слідчому ізоляторі. Обвинувачені підтримали своїх адвокатів.

Отже, вислухавши сторони кримінального провадження, суд, зважаючи на стадію кримінального провадження, тяжкість покарання, що загрожує обвинуваченим у разі доведеності їх вини, відсутність міцних соціальних зв`язків обвинувачених та їх репутацію, робить висновок, що запобіжний захід у виді тримання під вартою забезпечує виконання обвинуваченими ОСОБА_11 та ОСОБА_12 покладених на них процесуальних обов`язків та запобігає спробі переховуватися від суду (п. 1 ст. 177 КПК України), тому продовжує строк тримання кожного з обвинувачених в ДУ «Київський СІЗО» на 60 (шістдесят) днів, починаючи з 16.09.2026 року, на підставі п. 2 ч. 4 ст. 183 КПК України без альтернативи внесення застави.

Керуючись ст. 331 КПК України, суд

постановив:

Продовжити строк тримання обвинуваченого ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Сурхандар`їнської області Республіки Узбекистан, під вартою в ДУ «Київський СІЗО» на 60 (шістдесят) днів, починаючи з 16 вересня 2026 року, а саме до 14 листопада 2026 року, включно, на підставі п. 2 ч. 4 ст. 183 КПК України без альтернативи внесення застави.

Продовжити строк тримання обвинуваченого ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця Киргизької Республіки, під вартою в ДУ «Київський СІЗО» на 60 (шістдесят) днів, починаючи з 16 вересня 2026 року, саме до 14 листопада 2026 року, включно, на підставі п. 2 ч. 4 ст. 183 КПК України без альтернативи внесення застави.

Ухвала підлягає негайному виконанню та може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 (п`яти) днів з дня її оголошення.

Головуюча суддя ОСОБА_13

Судді ОСОБА_14

ОСОБА_15