Ухвала суду № 139819494, 15.09.2026, Баришівський районний суд Київської області

Справа № 355/255/26

Провадження № 2/355/599/26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 вересня 2026 року Баришівський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Троценко Т. А.

за участю секретаря Ліберацької Ю. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в с. Баришівка Київської області цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «СВЕА ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості за кредитними договорами від 02. 11. 2024 року укладеними між ТОВ «СЕЛФІ КРЕДИТ» та ОСОБА_1 на суму 34 500,00 грн.

Представник відповідача ОСОБА_2 звернулася до суду з клопотанням про зупинення розгляду справи у зв`язку з тим, що з 26. 11. 2024 року ОСОБА_1 перебуває на військовій службі за контрактом у військовій частині НОМЕР_1 і не має можливості бути присутнім на розгляді вказаної цивільної справи.

Представник позивача до суду не з`явився, про дату слухання справи повідомлений належним чином.

Представник відповідача до суду не з`явився, просить розглянути справу за його відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання відповідача про зупинення розгляду справи підлягає до задоволення з огляду на наступне.

Пункт 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України передбачає, що суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Згідно п. 81 Постанови Великої Палати Верховного Суду у справі № 754/947/22 від 12. 11. 2025 року з моменту введення в Україні воєнного стану і до моменту його скасування чи припинення Збройні Сили України та інші утворені відповідно до закону військові формування в цілому потрібно вважати такими, що «переведені на воєнний стан» для цілей застосування пункту 2 частини першої статті 251 ЦПК України та аналогічних процесуальних норм.

З моменту оголошення загальної мобілізації та введення воєнного стану Збройні сили України та інші утворені відповідно до закону військові формування переводяться в спеціальний правовий режим функціонування в цілому. Це виключає необхідність у додатковому з`ясуванні питання щодо переведення певної частини на воєнний стан.

Юридичний статус з`єднань, військових частин, підрозділів та інших складових структури ЗСУ та інших військових формувань, що функціонують в умовах воєнного стану, не залежить від місця їх дислокації та характеру виконуваних ними завдань, як то перебування в районі воєнних (бойових) дій та участь в них.(п. п. 75,79 постанови ВП ВС від 12. 11. 2025 року № 754/947/22.

Зазначені у клопотанні про зупинення розгляду справи обставини підтверджуються довідкою командира в/ч НОМЕР_1 ОСОБА_3 від 27. 06. 2026 року, з якої вбачається, що солдат ОСОБА_1 перебуває на військовій службі за контрактом.

З огляду на викладене суд вважає за необхідне зупинити провадження по справі у зв`язку з перебуванням відповідача у складі ЗСУ.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Реви І. О. задовольнити.

Зупинити провадження по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «СВЕА ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором до закінчення правового режиму воєнного стану в Україні або закінчення дії контракту, укладеного між в/ч НОМЕР_1 та ОСОБА_1 .

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду на протязі п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Баришівського районного суду Т. А. Троценко