Рішення № 139818654, 17.09.2026, Старосинявський районний суд Хмельницької області

СТАРОСИНЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД

ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 684/434/26

Провадження № 2/684/412/2026

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

іменем України

17 вересня 2026 року с-ще Стара Синява

Старосинявський районний суд Хмельницької області в складі: головуючої судді Худенко І.О., за участю секретаря судового засідання Олійник Л.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЙС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

Представник позивача товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «ЕЙС» за допомогою електронної системи «Електронний суд» звернулась до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 29 202,05 гривень.

В обґрунтування позовних вимог зазначає, що 01 жовтня 2025 року ТОВ «Авентус Україна» та ОСОБА_1 укладено договір № 9483448 про надання споживчого кредиту, підписаний електронним підписом відповідачки з використанням одноразового ідентифікатора С0040, який надісланий кредитором на номер мобільного телефону відповідачки. Підписанням кредитного договору відповідачка підтвердила, що вона ознайомлена з усіма умовами, зазначеними ТОВ «Авентус Україна» в Правилах надання коштів у позику, в тому числі на умовах фінансового кредиту, які розміщені на сайті creditplus.ua. Відповідно до умов договору № 9483448 відповідачці наданий кредит у розмірі 10 000,00 грн шляхом перерахування коштів у безготівковій формі за наданими відповідачкою реквізитами платіжної картки № 4149-49ХХ-ХХХХ-0240. Договором передбачено нарахування процентів за користування кредитом на таких умовах: стандартна процентна ставка становить 1,00% в день та застосовується в межах строку кредиту (360 днів). Відповідачка кредитного зобов`язання не виконала, здійснила часткове погашення кредитного боргу, а саме: 29 жовтня 2025 року сплатила 3 001,00, які зараховані на погашення основного боргу (101,00 грн) та заборгованості за процентами (2 900,00 грн).

Залишок заборгованості за цим кредитним договором становить 34 202,05 грн, з яких: 9 899,00 грн заборгованість за тілом кредиту, 19 303,05 грн заборгованість за процентами та 5 000,00 грн заборгованість за штрафними санкціями (пеня, штрафи).

Позивач звертає увагу суду на те, що вимоги щодо стягнення штрафних санкцій у межах даного позову не заявляються, у зв`язку з чим загальний розмір грошових вимог до стягнення становить 29 202,05 гривень.

13 травня 2026 року ТОВ «Авентус Україна» та ТОВ «ФК «ЕЙС» укладено договір факторингу № 13052026, відповідно до якого ТОВ «Авентус Україна» передало (відступило) за плату ТОВ «ФК «ЕЙС» права вимоги, а ТОВ «ФК «ЕЙС» прийняло належні ТОВ «Авентус Україна» права вимоги до боржників, вказаних у реєстрі боржників, в тому числі право вимоги до ОСОБА_1 за договором про надання споживчого кредиту № 9483448 від 01 жовтня 2025 року на суму 34 202,05 гривень.

Тому позивач просить позов задовольнити, стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за договором про надання споживчого кредиту № 9483448 від 01 жовтня 2025 року в сумі 29 202,05 грн, а також судові витрати.

Ухвалою Старосинявського районного суду Хмельницької області від 21 липня 2026 року по справі відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження, з викликом учасників справи та призначено судове засідання.

Представник позивача в судове засідання не з`явилась, подала до суду заяву про розгляд справи в її відсутності, позовні вимоги підтримала, не заперечує щодо розгляду справи в порядку заочного провадження із ухваленням заочного рішення у справі.

Відповідач повторно в судове засідання не з`явилась, хоча про час та місце розгляду справи повідомлена судом належним чином, про причини неявки суд не повідомила, відзив на позов не подавала.

Ухвалою суду від 17 вересня 2026 року постановлено провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення відповідно до ст. 280 ЦПК України.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи.

Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, оцінивши подані докази по справі, суд дійшов такого висновку.

Суд встановив, що 01 жовтня 2025 року ТОВ «Авентус Україна» та ОСОБА_1 укладено договір № 9483448 про надання споживчого кредиту, підписаний електронним підписом відповідачки з використанням одноразового ідентифікатора С0040, який надісланий кредитором на номер мобільного телефону відповідачки.

Укладення кредитного договору здійснене сторонами за допомогою ІТС товариства, доступ до якої забезпечений відповідачці ОСОБА_1 через веб-сайт або мобільний додаток "CreditPlus".

Електронна ідентифікація ОСОБА_1 здійснена при вході в особистий кабінет шляхом перевірки ТОВ «Авентус Україна» правильності введення коду, направленого відповідачці на мобільний телефон або шляхом перевірки правильності введення ОСОБА_1 для входу до особистого кабінету (п.1.1 договору).

Вказане також стверджується додатком № 1 до договору про надання споживчого кредиту № 9483448 від 01 жовтня 2025 року, в якому зазначено графік платежів до договору про надання споживчого кредиту № 9483448, який містить електронний підпис ОСОБА_1 з використанням одноразового ідентифікатора С0040; паспортом споживчого кредиту - інформацією, яка надається споживачу до укладення договору про споживчий кредит (стандартизована форма), який містить електронний підпис ОСОБА_1 з використанням одноразового ідентифікатора P5170.

Відповідно до умов договору № 9483448 від 01 жовтня 2025 року ТОВ «Авентус Україна» надало ОСОБА_1 кредит у розмірі 10 000,00 грн шляхом перерахування коштів у безготівковій формі за наданими відповідачкою реквізитами платіжної картки № 4149-49ХХ-ХХХХ-0240.

Підписанням кредитного договору відповідачка підтвердила, що вона ознайомлена з усіма умовами правил надання коштів у позику, в тому числі на умовах фінансового кредиту в ТОВ «Авентус Україна», які розміщені на сайті creditplus.ua. Приймаючи умови кредитного договору, відповідачка підтвердила, що вона повністю розуміє, погоджується і зобов`язується неухильно дотримуватися цих правил.

Строк кредиту - 360 днів. Періодичність платежів зі сплати процентів - кожні 30 днів (п.1.4 договору).

Тип процентної ставки за договором - фіксована. За користування кредитом нараховуються проценти відповідно до наступних умов: за стандартною процентною ставкою 1,00% в день та застосовується у межах строку кредиту, вказаного у межах строку кредиту, вказаного в п. 1.4 договору (п.1.5 договору).

Мета отримання кредиту - споживчі (особисті) потреби (п.1.6 договору).

Денна процентна ставка на дату укладення договору за стандартною процентною ставкою за весь строк користування кредитом становить 1,00% в день (п.1.7 договору).

Загальні витрати на дату укладення договору складають за стандартною процентною ставкою за весь строк користування кредитом 36 000,00 грн (п.1.8 договору). Орієнтовна реальна річна процентна ставка на дату укладення договору за стандартною процентною ставкою за весь строк користування кредитом складає 2333,95% річних (п.1.9 договору). Орієнтовна загальна вартість кредиту на дату укладення договору складає 46 000,00 гривень (п.1.10 договору).

Таблицею обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки за договором № 9483448 доведено до відома ОСОБА_1 інформацію про загальну вартість кредиту, реальну річну процентну ставку, суму процентів за користування кредитом.

З повідомлення АТ КБ "ПРИВАТБАНК" № 20.1.0.0.0/7-260722/83200-БТ від 21.07.2026 вбачається, що на ім`я ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , в банку емітовано карту № НОМЕР_2 . Номер телефону НОМЕР_3 , на який відправляється інформація про підтвердження операцій за платіжною карткою № НОМЕР_2 за період з 01.10.2025 по 06.10.2025, не був/не є фінансовим. Номер телефону НОМЕР_3 знаходиться/знаходився в анкетних даних ОСОБА_1 .

З виписки про рух коштів з 01 жовтня 2025 року по 06 жовтня 2025 року, наданої АТ КБ "ПРИВАТБАНК", вбачається, що на картку НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_1 , 01 жовтня 2025 року зараховано кошти в сумі 10 000,00 гривень.

13 травня 2025 року ТОВ «Авентус Україна» та ТОВ «ФК «ЕЙС» укладено договір факторингу № 13052026, відповідно до умов якого від ТОВ «Авентус Україна» до ТОВ «ФК «ЕЙС» перейшло право вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № 9483448 на загальну суму 34 202,05 грн, що підтверджується договором, витягом з реєстру прав вимоги, актом прийому передачі реєстру боржників, платіжною інструкцією.

З реєстру боржників до договору факторингу № 13052026 від 13 травня 2026 року вбачається, що ТОВ «ФК «ЕЙС» набуло право грошової вимоги до відповідачки ОСОБА_1 за кредитним договором № 9483448 від 01 жовтня 2025 року на суму 34 202,05 грн, з яких: 9 899,00 грн заборгованість за тілом кредиту, 19 303,05 грн заборгованість за процентами та 5 000,00 грн заборгованість за штрафними санкціями( пеня, штрафи).

08 червня 2026 року за вих № 25771575452 ТОВ «ФК "ЕЙС», як новий кредитор, надіслало на адресу ОСОБА_1 досудову вимогу про дострокове погашення заборгованості за договором про надання споживчого кредиту № 9483448 від 01 жовтня 2025 року на суму 34 202,05 гривень.

Стосовно правонаступництва за зобов`язаннями.

Згідно із ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ст .514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно із ст.1077 ЦК України (в редакції чинній на час укладення договору) за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Досліджені судом докази підтверджують, що ТОВ «ФК «ЕЙС» за своїм правовим статусом відноситься до юридичних осіб, що мають статус фінансових установ, які відповідно до Закону України «Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг» мають право здійснювати діяльність з надання фінансових послуг на території України, а тому договір відступлення права вимоги на підставі ст. 204 ЦК України є обов`язковими для виконання.

Також наявними у матеріалах справи доказами підтверджується факт переходу права грошової вимоги від первісного кредитора до ТОВ «ФК «ЕЙС» за договором № 9483448 про надання споживчого кредиту, укладеним між ТОВ «Авентус Україна» та ОСОБА_1 .

Стосовно стягнення заборгованості за кредитним договором.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості.

Згідно із ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч. 1 ст. 598 ЦК України зобов`язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом.

Зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином (ст. 599 ЦК України).

Згідно із ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (ч.1 ст.612 ЦК України).

За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Згідно із ч.1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлено договором.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 «Позика. Кредит. Банківський вклад» ЦК України, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Згідно із ст. 1055 ЦК України кредитний договір укладається у письмовій формі. Особливості укладання кредитного договору в електронному вигляді визначені Законом України «Про електронну комерцію».

У ст. 3 Закону України «Про електронну комерцію» зазначено, що електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі.

Електронний договір укладається і виконується в порядку, передбаченому Цивільним та Господарським кодексами України, а також іншими актами законодавства. Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному ст. 12 Закону України «Про електрону комерцію», вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі.

Суд установив, що між ТОВ «Авентус Україна» та ОСОБА_1 укладено договір № 9483448 про надання споживчого кредиту від 01 жовтня 2025 року.

Вказаний договір укладений в електронній формі, підписаний за допомогою електронного підпису одноразовим ідентифікатором (одноразовим паролем) «С0040», який є в електронному договорі, тобто факт його використання є очевидним, а зміст договору є зафіксованим (ч. 1 ст. 207 ЦК України).

Кредитні кошти у розмірі 10 000 грн перераховані відповідачці ОСОБА_1 на рахунок платіжної карти № НОМЕР_4 , що підтверджуються повідомленням АТ КБ «ПриватБанк».

Отже, факт укладення кредитного договору в електронній формі та отримання відповідачкою ОСОБА_1 коштів від первісного кредитора ТОВ «Авентус Україна» суд вважає доведеним.

У подальшому позивач ТОВ «ФК «ЕЙС» набув права грошової вимоги до боржника ОСОБА_1 за вказаним договором.

Відповідачка свої зобов`язання за договором не виконала, оскільки не повернула кредитору кредитні кошти, проценти за користування ними, внаслідок чого виникла прострочена заборгованість договором, яка становить 34 202,05 грн, з яких: 9 899,00 грн заборгованість за тілом кредиту, 19 303,05 грн заборгованість за процентами та 5 000,00 грн заборгованість за штрафними санкціями.

Нарахування процентів за користування кредитом у сумі 19 303,05 грн здійснено в межах строку кредитування (226 днів) за погодженою відсотковою ставкою 1% денних за період з 01 жовтня 2025 року до 13 травня 2026 року. Кредитором при визначенні розміру заборгованості враховано сплачені відповідачем 3 001,00 грн, які зараховані на погашення осново боргу (101,00 грн) та заборгованості за процентами (2 900,00 грн).

Згідно із ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Метою доказування є з`ясування дійсних обставин справи, обов`язок доказування покладається на сторін. Це положення є одним з найважливіших наслідків принципу змагальності у цивільному процесі.

Розмір вказаної заборгованості за кредитним договором відповідач не спростував, власного контррозрахунку, доказів про належне виконання умов кредитного договору не надав.

Відтак суд вважає, що позов є обґрунтованим, позовні вимоги є доведеними, а тому із ОСОБА_1 слід стягнути заборгованість за кредитним договором у повному обсязі.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача в користь позивача необхідно стягнути 2 662,40 гривень судового збору.

Щодо стягнення судових витрат на професійну правничу допомогу, суд доходить такого висновку.

Відповідно до положень ч.1 п. 1, ч. 3 ст. 133 ЦПК України витрати на професійну правничу допомогу відносяться до витрат, пов`язаних з розглядом справи та входять до складу судових витрат.

Позивач просить стягнути з відповідача витрати на правничу допомогу, які складають 7000,00 грн і підтверджуються наданими доказами: договором № 20/01/26-01 від 20 січня 2026 року про надання правничої допомоги, укладеним між ТОВ «ФК «ЕЙС» та адвокатським бюро «Тимошенко та Партнери», додатковою угодою № 25771575452 до договору № 20/01/26-01 від 20 січня 2026 року про надання правничої допомоги, згідно з якою АБ «Тимошенко та Партнери» взяло на себе зобов`язання щодо надання правничої допомоги по справі про стягнення заборгованості за кредитним договором з боржника ОСОБА_1 , актом прийому-передачі наданих послуг від 05 червня 2026 року до договору № 20/01/26-01 від 20 січня 2026 року про надання правничої допомоги від 20 січня 2026 року, з якого вбачається, що АБ «Тимошенко та Партнери» надано послуги ТОВ «ФК «ЕЙС» з підготовки матеріалів справи до суду - позову до ОСОБА_1 на суму 7 000,00 гривень.

Відповідно до ч. ч. 1-2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову - на відповідача; у разі відмови в позові - на позивача; у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

За ч. 13 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Згідно із ч. 8 ст. 141 ЦПК України розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).

Відповідно до ст. 137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи. У разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на правничу допомогу, які підлягають розподілу між сторонами. Обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.

Гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення представництва на надання інших видів правової допомоги клієнту. Порядок його обчислення, зміни та умови повернення визначаються у договорі про надання правової допомоги. При встановленні розміру гонорару враховується складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час (ст. 30 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність»).

Розмір гонорару адвоката та порядок його обчислення визначається лише за погодженням адвоката з клієнтом на підставі укладеного ними договору, при цьому гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час.

Склад і розмір судових витрат входить до предмета доказування у справі, тому особа, яка заявила про витрати на професійну правничу допомогу, має документально підтвердити та довести, що такі витрати є дійсними, необхідними та розумними.

Таким чином, чинне законодавство визначає критерії, які мають бути враховані судом при вирішенні питання про відшкодування понесених учасником справи витрат на професійну правничу допомогу.

У разі, якщо понесені особою витрати на професійну правничу допомогу не відповідають критеріям співмірності, то за обґрунтованим клопотанням іншої сторони суд може зменшити розмір указаних судових витрат.

Саме таку правову позицію висловили Велика Палата Верховного Суду в додатковій постанові від 19 лютого 2020 року (справа №755/9215/15-ц) та Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду в постанові від 3 червня 2020 року (справа №211/1674/19).

У постанові Великої Палати Верховного Суду від 16 листопада 2022 року (справа №922/1964/21) зроблено висновок, що при визначенні суми відшкодування суд має виходити з критерію реальності адвокатських витрат (встановлення їхньої дійсності та необхідності), а також критерію розумності їхнього розміру, виходячи з конкретних обставин справи та фінансового стану обох сторін.

Визначений адвокатським бюро «Тимошенко та Партнери» і ТОВ «ФК «ЕЙС» розмір витрат на професійну правничу допомогу є співмірним із складністю справи та виконаних адвокатом робіт, обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт, а відповідачка не поставила під сумнів співмірність витрат на правничу допомогу, які має понести позивач, та не заявляла клопотання про зменшення розміру цих витрат.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне стягнути із відповідачки 7 000,00 грн витрат на правничу допомогу. Також з відповідачки на користь позивача необхідно стягнути 2 662,40 грн судового збору.

Керуючись ст.ст.10, 12, 13, 76-81,141, 263-265, 280-284, 289 ЦПК України,

у х в а л и в:

Позов товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «ЕЙС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЙС» (02094, м. Київ, вул. Юрія Поправки, будинок 6, кабінет 13, код ЄДРПОУ 42986956) заборгованість за кредитним договором № 9483448 від 01 жовтня 2025 року в сумі29 202,05 грн, з яких: 9 899,00 грн - заборгованість по тілу кредиту; 19 303,05 грн - заборгованість по несплаченим відсотках за користування кредитом.

Стягнути з ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЙС» (02094, м. Київ, вул. Юрія Поправки, будинок 6, кабінет 13, код ЄДРПОУ 42986956) судовий збір в сумі 2 662,40 грн та витрати на професійну правничу допомогу в сумі 7 000,00 гривень.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Апеляційна скарга позивачем на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Хмельницького апеляційного суду. У разі проголошення в судовому засіданні лише вступної та резолютивної частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом вказаних строків відповідачем не подана заява про його перегляд, а позивачем апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач: товариство з обмеженою відповідальністю «ФК «ЕЙС», адреса: 02094, м. Київ, вул. Юрія Поправки, будинок 6, кабінет 13, код ЄДРПОУ 42986956.

Відповідач: ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Повне заочне судове рішення складено 17 вересня 2026 року.

Суддя Інна ХУДЕНКО