Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа №604/897/26
Провадження №2/604/660/26
У х в а л а
іменем України
14 вересня 2026 року селище Підволочиськ
Підволочиський районний суд Тернопільської області в складі:
головуючого судді Сташківа Н.Б.,
за участю:
секретаря судових засідань Крупи А.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Підволочиськ справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «КРЕДИТ-КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
ВСТАНОВИВ:
Представник позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «КРЕДИТ-КАПІТАЛ» звернулась до Підволочиського районного суду Тернопільської області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором кредиту в загальному розмірі 30244,84 грн. та судових витрат.
Разом із позовною заявою представником позивача було подано клопотання про витребування доказів судом. В обґрунтування клопотання представник відповідача вказав, що для повного з`ясування питання щодо фату укладення кредитного договору між позивачем та відповідачем необхідно витребувати від Банка-емітента додаткові докази. Позивач не володіє й не може володіти зазначеними доказами, оскільки вони становлять банківську таємницю. Тому просить суд витребувати у АТ КБ «Приватбанк» інформацію про те, чи було емітовано банківську картку НОМЕР_1 на ім`я: ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_2 ) станом на 04.07.2024 року, у разі наявності карти, але на інше ім`я надати дані особи отримувача кредитних коштів. Витребувати інформацію про зарахування на банківську картку НОМЕР_1 кредитних коштів у розмірі 4500 грн. від ТОВ «Мілоан» в період з 04.07.2024 по 11.07.2024 року.
Сторони в судове засідання не з`явились.
Згідно положень ч.1 ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Згідно положень ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
З метою об`єктивного розгляду справи, враховуючи обставини справи, суд вважає клопотання таким, що підлягає частковому задоволенню.
Враховуючи викладене, суд вважає, що з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, підтвердження та встановлення усіх обставин по справі є необхідність у витребуванні доказів від АТ КБ «Приватбанк», а саме наступну інформацію: чи було емітовано у даному банку платіжну картку на ім`я ОСОБА_1 (маска картки № НОМЕР_1 ); виписку по даній картці (якщо така була емітована), за період з 00:00 години 04 липня 2024 року по 23:59 годину 11 липня 2024 року включно з відображенням часу зарахування коштів. Інша інформація яку просить витребувати представник позивача в клопотанні про витребування доказів доказового значення по справі не має, а тому суд не вважає за доцільне задовольнити клопотання в частині витребування інших доказів.
Керуючись ст.ст.81, 84, 223 ЦПК України,
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання представника позивача задовольнити частково.
Витребувати від Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» (адреса: 49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 30) наступну інформацію:
- чи емітувалась на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_2 ) платіжна картка, маска картки НОМЕР_1 ;
- повного номера рахунка, маска картки НОМЕР_1 , якщо такий належить ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_2 );
- виписку про рух грошових коштів на банківському рахунку відкритого на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_2 ), за період з 00:00 години 04 липня 2024 року по 23:59 годину 11 липня 2024 року включно, з відображенням часу зарахування коштів.
В задоволенні іншої частини клопотання відмовити.
Витребувані докази надати суду впродовж 10 (десяти) днів з дня отримання даної ухвали суду.
Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин впродовж 10 (десяти) днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд може застосувати до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України (ст. 144,146,148).
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення щодо ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя Н.Б. Сташків
Судове рішення № 139818218, Підволочиський районний суд Тернопільської області було прийнято 14.09.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 604/897/26. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: