Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 607/17911/26
Провадження № 2/604/768/26
У х в а л а
про залишення позовної заяви без руху
16 вересня 2026 року селище Підволочиськ
Суддя Підволочиського районного суду Тернопільської області : Федорович І.В.,
вивчивши позовну заяву
Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс
до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості за кредитним договором,
ВСТАНОВИВ:
ТОВ «Діджи Фінанс подало до суду позовну заяву до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у розмірі 17 597,6 грн за Кредитним договором від 16.04.2024 №255738. До позовної заяви долучено лише виписку з ЄДР.
Жодних інших документів Позивач до позовної заяви не долучив і в додатках не зазначив. У додатках вказано про долучення лише виписки з ЄДР.
Ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 18.08.2026 позовну заяву ТОВ «Діджи Фінанс» передано за підсудністю на розгляд до Підволочиського районного суду Тернопільської області.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.09.2026 головуючим суддею визначено суддю Федорович І.В.
Перевіривши позовну заяву ТОВ «Діджи Фінанс» з доданими до неї матеріалами, суддею встановлено таке.
Позовна заява повинна відповідати вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України.
Відповідно до ч.5 ст.177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні у нього докази, що підтверджують обставини, на яких грунтуються позивні вимоги.
Разом із тим позовна заява не відповідає вимогам статей 175, 177 ЦПК України.
Зокрема, позивачем не додано:
- документ, що підтверджує сплату судового збору у встановлених законом порядку та розмірі, або документів на підтвердження підстав для звільнення від його;
- кредитний договір, на підставі якого заявлено вимоги про стягнення заборгованості;
- документів, що підтверджують надання відповідачу кредитних коштів та які підтверджують позовні вимоги та підстави позову;
- копій договорів факторингу та доказів на підтвердження переходу права вимогиза кредитним договором;
- детального розрахунку заборгованості із зазначенням періоду її виникнення та порядку обчислення;
- доказів направлення відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів у встановленому законом порядку;
- доказів про підтвердження відкриття банківського рахунку;
- не вказано, чи у Відповідача є Електронний кабінет;
- та інших доказів, які передбачені ст. 175, 177 ЦПК України.
Згідно з п. 8 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.
Відтак, позовна заява ТОВ «Діджи Фінанс» не відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України.
Згідно ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Відповідно до ч. 2 ст. 185 ЦПК України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
За таких обставин, позовну заяву ТОВ «Діджи Фінанс» слід залишити без руху та надати позивачу строк для усунення виявлених судом недоліків.
Керуючись ст. ст. 43, 175, 177, 185 ЦПК України, суддя, -
УХВАЛИВ:
позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Діджи Фінанс - залишити без руху.
Надати Позивачу - 7 (сім) календарних днів для виправлення вказаних недоліків (шляхом уточнення позовної заяви або надання додаткових пояснень, долучення доказів тощо). Строк для виправлення недоліків відраховувати з моменту отримання копії ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею.
Суддя І. В. Федорович
Судове рішення № 139812265, Підволочиський районний суд Тернопільської області було прийнято 16.09.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 607/17911/26. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: