Ухвала суду № 139817836, 17.09.2026, Казанківський районний суд Миколаївської області

Справа № 478/227/25 Провадження № 2-во/478/18/26

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 вересня 2026 року с-ще Казанка

Казанківський районний суд Миколаївської області

в складі: головуючого судді Томашевського О.О.,

за участю: секретаря Шинкарюка М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені суду с-ще Казанка заяву Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» про виправлення описки у заочному рішенні Казанківського районного суду Миколаївської області від 17 квітня 2025 року по цивільній справі за позовною заявою Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, та виконавчому документі, виданому 14 липня 2025 року на виконання заочного рішення Казанківського районного суду Миколаївської області від 17 квітня 2025 року,

В с т а н о в и в:

19 серпня 2026 року Акціонерне товариство Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» звернулося до суду із заявою про виправлення описки у заочному рішенні Казанківського районного суду Миколаївської області від 17 квітня 2025 року, та виконавчому документі виданому 14 липня 2025 року, яку обґрунтувало тим, що заочним рішенням Казанківського районного суду Миколаївської області від 17 квітня 2025 року позовні вимоги Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено повністю. Стягнено з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» заборгованість за кредитним договором № б/н від 29 листопада 2021 року в розмірі 31 182,32 грн, з яких: заборгованість за тілом кредитом в розмірі 25 869,32 грн та заборгованість за відсотками в розмірі 5313,00 грн. Стягнено з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» 2422,40 грн в рахунок відшкодування судового збору.

Під час складання заочного рішення Казанківського районного суду Миколаївської області від 17 квітня 2025 року, та при оформленні виконавчого листа, виданого 14 липня 2025 року на його виконання, було допущено описки в зазначені реєстраційного номеру облікової картки платника податків ОСОБА_1 , а саме, зазначено « НОМЕР_1 », замість « НОМЕР_2 », що є перешкодою для виконання рішення суду та пред`явлення виконавчого листа до виконання.

Посилаючись на викладене, АТ КБ «ПРИВАТБАНК» просить виправити описки у заочному рішенні Казанківського районного суду Миколаївської області від 17 квітня 2025 року по цивільній справі за позовною заявою Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, та виконавчому документі, виданому 14 липня 2025 року на виконання заочного рішення Казанківського районного суду Миколаївської області від 17 квітня 2025 року

Представник АТ КБ «ПРИВАТБАНК» в судове засідання не з`явився, просив розгляд справи проводити без його участі, заявлені вимоги підтримує, просить їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив.

Оскільки учасники справи у судове засідання не з`явились, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд приходе такого висновку.

Рішення суду є найважливішим актом правосуддя, покликаним забезпечити захист гарантованих Конституцією України прав і свобод людини та здійснення проголошеного Основним законом України принципу верховенства права.

Судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами (ч.1 ст.18 ЦПК України).

Матеріалами справи встановлено, що заочним рішенням Казанківського районного суду Миколаївської області від 17 квітня 2025 року позовні вимоги Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено повністю. Стягнено з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» заборгованість за кредитним договором № б/н від 29 листопада 2021 року в розмірі 31 182,32 грн, з яких: заборгованість за тілом кредитом в розмірі 25 869,32 грн та заборгованість за відсотками в розмірі 5313,00 грн. Стягнено з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» 2422,40 грн в рахунок відшкодування судового збору. Заочне рішення набрало законної сили 20 травня 2025 року.

На виконання заочного рішення Казанківського районного суду Миколаївської області від 17 квітня 2025 року Казанківським районним судом Миколаївської області 14 липня 2025 року, був виданий виконавчий лист по справі №478/227/25, провадження №2/478/165/2025, який був отриманий стягувачем АТ КБ «ПРИВАТБАНК», для подачі на примусове виконання.

У відповідності до вимог ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Описки це - помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Арифметична помилка - це помилка у визначенні результату підрахунку: пропуск цифри, випадкова перестановка цифр, спотворення результату обчислення у зв`язку із використанням несправної техніки.

Відповідно до п.19 постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 18 грудня 2009 року «Про судове рішення у цивільній справі» вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Частиною 3 ст.431 ЦПК України визначено, що виконавчий лист є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.

Згідно ч.1 ст.432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

У відповідності до п.5 ч.1 ст.4 Закону України «Про виконавче провадження» у виконавчому документі зазначається резолютивна частина рішення, що передбачає заходи примусового виконання рішень.

У резолютивній частині заочного рішення Казанківського районного суду Миколаївської області від 17 квітня 2025 року, по справі №478/227/25 зазначено: «Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , на користь акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК», ЄДРПОУ 14360570, місцезнаходження: м. Київ, вул. Грушевського, 1-Д, в заборгованість за кредитним договором № б/н від 29 листопада 2021 року в розмірі 31 182,32 грн, з яких: заборгованість за тілом кредитом в розмірі 25 869,32 грн та заборгованість за відсотками в розмірі 5313,00 грн. Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , на користь акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК», ЄДРПОУ 14360570, місцезнаходження: м. Київ, вул. Грушевського, 1-Д 2422,40 грн в рахунок відшкодування судового збору.».

У заочному рішенні Казанківського районного суду Миколаївської області від 17 квітня 2025 року реєстраційний номер облікової картки платника податків ОСОБА_1 зазначено: " НОМЕР_1 ".

Під час складання заочного рішення Казанківського районного суду Миколаївської області від 17 квітня 2025 року, та при оформленні виконавчого листа, виданого 14 липня 2025 року на його виконання, було допущено описку, в зазначені реєстраційного номеру облікової картки платника податків ОСОБА_1 , а саме: зазначено « НОМЕР_1 », замість « НОМЕР_2 », що є перешкодою для виконання рішення суду та пред`явлення виконавчого листа до виконання, яка підлягають виправленню.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне виправити допущені у заочному рішенні Казанківського районного суду Миколаївської області від 17 квітня 2025 року, та у виконавчому документі описки.

Керуючись ст.ст.258-260, 269, 432 ЦПК України, суд

П о с т а н о в и в:

Заяву Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» про виправлення описки у рішенні Казанківського районного суду Миколаївської області від 17 квітня 2025 року по цивільній справі за позовною заявою Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, та виконавчому документі, виданому 14 липня 2025 року на виконання заочного рішення Казанківського районного суду Миколаївської області від 17 квітня 2025 року, - задовольнити.

Виправити описку допущену у заочному рішенні Казанківського районного суду Миколаївської області від 17 квітня 2025 року, по цивільній справі за позовною заявою Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Вважати правильним зазначення у заочному рішенні Казанківського районного суду Миколаївської області від 17 квітня 2025 року реєстраційний номер облікової картки платника податків ОСОБА_1 « НОМЕР_2 », замість « НОМЕР_1 ».

Виправити описку у виконавчому документі, виданому Казанківським районним судом Миколаївської області 14 липня 2025 року на виконання заочного рішення Казанківського районного суду Миколаївської області від 17 квітня 2025 року по цивільній справі за позовною заявою Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Вказати у виконавчому документі в графі прізвище, ім`я, по батькові (найменування) боржника - « ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ».

Ухвала є невід`ємною частиною заочного рішення Казанківського районного суду Миколаївської області від 17 квітня 2025 року та виконавчого документу від 14 липня 2025 року при пред`явленні його до виконання в цивільній справі за №478/227/25 (пров. №2/478/165/2025).

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Дата складення ухвали - 17.09.2026 року.

Суддя О.О. Томашевський