Ухвала суду № 139828221, 16.09.2026, Казанківський районний суд Миколаївської області

Справа №214/6705/26 пров. №2/478/660/2026

У х в а л а

І м е н е м У к р а ї н и

16 вересня 2026 року Казанківський районний суд Миколаївської області

в складі: головуючої судді Сябренко І.П.

за участю: секретаря Поліщук С.П.

представника відповідача Курилкіна С.І.

розглянувши в режимі відеоконференції у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду с-ще Казанка в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В с т а н о в и в:

09 червня 2026 року ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» звернулося до Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором де посилаючись на невиконання відповідачем своїх зобов`язань за Договором про відкриття кредитної лінії №1574-7629, укладеним між ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» та ним від 11.07.2025 року, просило стягнути з відповідача заборгованість за Договором про відкриття кредитної лінії №1574-7629 від 11.07.2025 року в сумі 11000 грн, і судові витрати в сумі 2662 грн 40 коп.

Дана позовна заява надійшла до суду в електронному вигляді через систему «Електронний суд».

Ухвалою Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 19 червня 2026 року позовну заяву ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, з підстав, передбачених п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України, передано на розгляд до Казанківського районного суду Миколаївської області.

Ухвалою Казанківського районного суд Миколаївської області від 28 липня 2026 року провадження у зазначеній справі відкрито та призначено до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

01 вересня 2026 року представником відповідача Курилкіним С.І. у відповідності до вимог ст.178 ЦПК України, в електронному вигляді через систему «Електронний суд», подано до суду відзив на позов, в якому просить відмовити у задоволенні позовних вимог, посилаючись на безпідставність та недоведеність обставин, на які позивач посилається як на правову підставу своїх вимог. Крім того, подано до суду клопотання про витребування доказів, в якому посилаючись на необхідність у витребуванні доказів, які у своїй сукупності дадуть змогу дійти висновку про наявність, або відсутність обставин справи, що входять до предмету доказування та відповідно правильного вирішення справи по суті, просить суд витребувати у ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» (місцезнаходження: 01133, м. Київ, бульвар Лесі Українки, буд. №26, офіс 407): 1) повні лог-файли (системні журнали інформаційної системи), що фіксують метадані входу до «Особистого кабінету» ОСОБА_1 , точний час, IP-адреси та відомості про використання одноразових ідентифікаторів A2725, A6037, НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 для підписання договору та додаткових угод; 2) офіційні звіти (акти) SMS-агрегатора про технічну генерацію, відправку та успішну доставку SMS-повідомлень з кодами підтвердження на мобільний номер телефону, що нібито належав ОСОБА_1 , у дні укладення угод; 3) оригінали платіжних інструкцій (платіжних доручень) або офіційні меморіальні ордери з відміткою АБ «УКРГАЗБАНК» (де у ОСОБА_1 відкрито рахунок № НОМЕР_4 ) про списання та фактичне перерахування коштів за кожним із 8 траншів на загальну суму 13 400 грн. Витребувати у АТ КБ «ПриватБанк» (місце знаходження: 49094 м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 30): 1) інформацію про власника (держателя) платіжної картки № НОМЕР_5 (повне ПІБ, РНОКПП), на яку здійснювалося перерахування кредитних коштів. 2) виписку за картковим рахунком № НОМЕР_5 за період з 11.07.2025 року по 05.12.2025 року.

Представник позивача ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» у судове засідання не з`явився, але від нього надійшла заява в якій він просить справу розглядати без його участі, заявлені вимоги підтримує, просить їх задовольнити.

У судовому засіданні представник відповідача Курилкін С.І. подане клопотання про витребування доказів підтримав, просив суд його задовольнити.

Вислухавши доводи представника відповідача, вирішуючи питання щодо заявленого клопотання, дослідивши матеріали справи, суд приходить такого висновку.

Відповідно до положень ч.ч.2, 3 ст.12 ЦПК України, учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом.

Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ч.1 ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Частиною 1 ст.84 ЦПК України передбачено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Частиною 2 ст.84 ЦПК України передбачено, що у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено: обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Відповідно до ч.6 ст.84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Враховуючи предмет та підстави позову, беручи до уваги те, що докази, які просить витребувати представник відповідача, мають суттєве значення для повного, всебічного та об`єктивного розгляду цивільної справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання про витребування доказів.

З урахуванням викладеного, суд з метою витребування доказів у справі, вважає за необхідне відкласти розгляд даної справи на іншу дату.

Керуючись ст.84 ЦПК України, суд

П о с т а н о в и в:

Клопотання представника відповідача Курилкіна С.І. про витребування доказів, - задовольнити.

Витребувати у ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» (місцезнаходження: 01133, м. Київ, бульвар Лесі Українки, буд. №26, офіс 407):

1)повні лог-файли (системні журнали інформаційної системи), що фіксують метадані входу до «Особистого кабінету» ОСОБА_1 , точний час, IP-адреси та відомості про використання одноразових ідентифікаторів A2725, A6037, НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 для підписання договору та додаткових угод;

2)офіційні звіти (акти) SMS-агрегатора про технічну генерацію, відправку та успішну доставку SMS-повідомлень з кодами підтвердження на мобільний номер телефону, що нібито належав ОСОБА_1 , у дні укладення угод;

3)оригінали платіжних інструкцій (платіжних доручень) або офіційні меморіальні ордери з відміткою АБ «УКРГАЗБАНК» (де у ОСОБА_1 відкрито рахунок № НОМЕР_4 ) про списання та фактичне перерахування коштів за кожним із 8 траншів на загальну суму 13 400 грн.

Витребувати у АТ КБ «ПриватБанк» (місце знаходження: 49094 м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 30) наступну інформацію:

1)чи емітувалась (видавалась) банківська картка № НОМЕР_5 на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_6 );

2)виписку про рух коштів по банківському рахунку № НОМЕР_5 за період з 11.07.2025 року по 05.12.2025 року.

Відкласти розгляд цивільної справи за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, на 10 год. 00 хв. 05 жовтня 2026 року.

Зобов`язати ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» та АТ КБ «ПриватБанк» подати в строк до 05.10.2026 року докази, що вимагає суд.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Копію ухвали для виконання направити ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» та АТ КБ «ПриватБанк».

Повідомити сторін про дату, час та місце розгляду справи в суді у спосіб, визначений ст.128 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Сябренко І.П.