Ухвала суду № 139817835, 17.09.2026, Казанківський районний суд Миколаївської області

Справа № 478/1065/25 Провадження № 6/478/41/2026

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 вересня 2026 року с-ще Казанка

Казанківський районний суд Миколаївської області

у складі: головуючого судді Томашевського О.О.,

за участю: секретаря Шинкарюка М.О,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду с-ще Казанка заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «Європейська агенція з повернення боргів» про заміну сторони стягувача у виконавчому провадженні №80511590, відкритому на підставі виконавчого листа, виданого Казанківським районним судом Миколаївської області 24.02.2026 року на виконання заочного рішення Казанківського районного суду Миколаївської області від 29.12.2025 року,

В с т а н о в и в:

ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «Європейська агенція з повернення боргів» звернулося до суду з заявою про заміну сторони стягувача у виконавчому провадженні №80511590, відкритому на підставі виконавчого листа, виданого Казанківським районним судом Миколаївської області 24.02.2026 року на виконання заочного рішення Казанківського районного суду Миколаївської області від 29.12.2025 року.

Заяву обґрунтовує ти, що на виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Миколаївської області Булахевіча С.В. перебуває виконавче провадження №80511590, відкрите на підставі виконавчого листа Казанківського районного суду Миколаївської області від 24.02.2026 року, виданого на підставі заочного рішення Казанківського районного суду Миколаївської області від 29.12.2025 року про стягнення з боржника, яким є ОСОБА_1 , на користь АТ «ТАСКОМБАНК» заборгованості, в розмірі 61847,86 грн та 2422,40 грн судового збору.

29 червня 2026 року між АТ «ТАСКОМБАНК» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» був укладений Договір факторингу №НІ/11/35-Ф, відповідно до якого Фактор зобов`язується передати (сплатити) клієнту суму Фінансування, а Клієнт зобов`язується відступити Факторові Права Вимоги за Кредитними Договорами в обсязі та на умовах, що існують на Дату відступлення Прав Вимоги.

Згідно Реєстру Прав Вимог до ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» перейшло право вимоги за кредитним договором № 78055186993, укладеним між АТ «ТАСКОМБАНК» та ОСОБА_1 від 18.01.2021 року.

У зв`язку з наведеним, заявник ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «Європейська агенція з повернення боргів» просить замінити сторону стягувача АТ «ТАСКОМБАНК» на правонаступника ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «Європейська агенція з повернення боргів» у виконавчому провадженні №80511590, щодо стягнення з ОСОБА_1 кредитної заборгованості та судового збору, відкритому 16.03.2026 року приватним виконавцем виконавчого округу Миколаївської області Булахевічем С.В. на підставі виконавчого листа Казанківського районного суду Миколаївської області від 24.02.2026 року, виданого на підставі заочного рішення Казанківського районного суду Миколаївської області від 29.12.2025 року.

Представник заявника ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «Європейська агенція з повернення боргів» в судове засідання не з`явився, але від нього надійшла заява в якій він просить справу розглядати без його участі, заявлені вимоги підтримує, просить їх задовольнити.

Представник АТ «ТАСКОМБАНК» в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив.

Приватний виконавець виконавчого округу Миколаївської області Булахевіч С.М. в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив.

Боржник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, про причини неявки суду не повідомив.

Оскільки учасники справи у судове засідання не з`явились, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить такого висновку.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Положеннями ст.514 ЦК України визначено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно п.3 ч.1 ст.3 Закону України «Про виконавче провадження» відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню рішення на підставі виконавчих написів нотаріусів.

Відповідно правової позиції, викладеної у постанові Великої Палати Верховного Суду від 12 жовтня 2022 року у справі №183/4196/21, оскільки тільки в ЦПК України врегульовано правило заміни сторони виконавчого провадження, порушеного через необхідність виконання рішення «несудового» органу, можна зробити такий висновок: заява про заміну сторони виконавчого провадження, відкритого на виконання виконавчого напису нотаріуса, підлягає розгляду у порядку цивільного судочинства.

Велика Палата Верховного Суду звернула увагу на те, що при розгляді справ необхідно встановити фактичні обставини справи, зокрема чи було звернуто до примусового виконання та відкрито виконавче провадження за виконавчим написом нотаріуса.

При цьому, Верховний Суд зазначив, що заміна сторони у виконавчому написі, вчиненому нотаріусом, та заміна сторони у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого напису нотаріуса є відмінними правовими категоріями, оскільки заміна сторони у виконавчому провадженні є можливою виключно у разі відкриття відповідного виконавчого провадження, що передбачено спеціальним правилом ст.15 Закону №1404-VIIІ. Положення ч.5 ст.442 ЦПК України не можуть бути застосовані за аналогією у випадку заміни сторони у виконавчому написі нотаріуса, виконавче провадження за яким ще не відкрито.

Пунктом 5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов`язкові тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Згідно ч.ч.1, 2 ст.442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Судом встановлено, що 29 грудня 2025 року Казанківським районним судом Миколаївської області було винесено заочне рішення, яким позовні вимоги Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, - задоволено повністю. Стягнено з ОСОБА_1 на користь АТ «ТАСКОМБАНК» в рахунок відшкодування заборгованості за Кредитним договором №7805186993 від 18 січня 2021 року у розмірі 61 847 (шістдесят одну тисячу вісімсот сорок сім) грн 86 коп., яка складається із заборгованості по тілу кредиту 44 492,16 грн, заборгованості по річним відсоткам 6,17 грн, заборгованості по щомісячним відсоткам 17 349,53 грн. Стягнено з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» судові витрати, пов`язані зі сплатою судового збору, в розмірі 2422 грн 40 коп. Заочне рішення набрало законної сили 29.01.2026 року. На виконання заочного рішення Казанківського районного суду Миколаївської області від 29.12.2025 року, 24.02.2026 року видано виконавчий лист, який отримано стягувачем.

16 березня 2026 року приватним виконавцем виконавчого округу Миколаївської області Булахевічем С.В. було відкрито виконавче провадження №80511590 з примусового виконання виконавчого листа Казанківського районного суду Миколаївської області від 24.02.2026 року, виданого на підставі заочного рішення Казанківського районного суду Миколаївської області від 29.12.2025 року про стягнення з боржника, яким є ОСОБА_1 , на користь АТ «ТАСКОМБАНК» заборгованості, в розмірі 61847,86 грн та 2422,40 грн судового збору.

29 червня 2026 року між АТ «ТАСКОМБАНК» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» був укладений Договір факторингу №НІ/11/35-Ф, відповідно до якого Фактор зобов`язується передати (сплатити) клієнту суму Фінансування, а Клієнт зобов`язується відступити Факторові Права Вимоги за Кредитними Договорами в обсязі та на умовах, що існують на Дату відступлення Прав Вимоги.

Згідно Реєстру Прав Вимог до ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» перейшло право вимоги за кредитним договором № 78055186993, укладеним між АТ «ТАСКОМБАНК» та ОСОБА_1 від 18.01.2021 року.

Доказів відносно того, що виконавче провадження №80511590 закінчено, матеріали справи не містять.

Також у матеріалах справи відсутні документи, які б свідчили про визнання договору відступлення недійсним, або заперечення учасниками справи факту правомірності укладення цього договору.

З огляду на викладене, суд вважає вимогу про заміну сторони виконавчого провадження з АТ «ТАСКОМБАНК» його правонаступником ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «Європейська агенція з повернення боргів» правомірною, у зв`язку із доведенням факту відступлення первісним кредитором новому кредитору права вимоги за правочином, що надає новому кредитору право звернення до суду із заявою про заміну стягувача на стадії виконання виконавчого напису нотаріуса.

За таких обставин, суд приходе до висновку про те, що заява ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «Європейська агенція з повернення боргів» про заміну сторони виконавчого провадження є обґрунтованою і підлягає задоволенню.

Керуючись ст.442 ЦПК України, ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», суд

П о с т а н о в и в:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «Європейська агенція з повернення боргів» про заміну сторони стягувача у виконавчому провадженні №80511590, відкритому на підставі виконавчого листа, виданого Казанківським районним судом Миколаївської області 24.02.2026 року на виконання заочного рішення Казанківського районного суду Миколаївської області від 29.12.2025 року, - задовольнити.

Замінити стягувача Акціонерне товариство «ТАСКОМБАНК» на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» (код ЄДРПОУ 35625014, адреса місця знаходження: 07400, Київська область, м. Бровари, вул. Лісова, буд. №2, IBAN № НОМЕР_1 в АТ «ТАСкомбанк) у виконавчому провадженні №80511590 відкритому 16 березня 2026 року приватним виконавцем виконавчого округу Миколаївської області Булахевічем Степаном Вікторовичем на підставі виконавчого листа Казанківського районного суду Миколаївської області від 24.02.2026 року, виданого на підставі заочного рішення Казанківського районного суду Миколаївської області від 29.12.2025 року про стягнення з боржника ОСОБА_1 на користь АТ «ТАСКОМБАНК» заборгованості, в розмірі 61847,86 грн та 2422,40 грн судового збору.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Дата складення ухвали 17.09.2026 року.

Суддя О.О. Томашевський